Haciz muhafazası yapılırken malın zarar görmesi

Müvekkilin borcundan dolayı fabrikasına haciz geldi. Haczedilen bir teçhizat (özel yapılmış steril oda) için borçlu müvekkil "uzman ekiplerce sökülmeli, yoksa zarar görür, hatta şimdiden zarar gördü bile" demiş ve bu beyanı tutanağa geçirilmiştir.
Ancak yeddiemin görevlileri steril odayı ellerinde çekiç, balyoz bağlantı parçalarını yamultarak, bazı yerleri parçalayarak da olsa sökmüşler, hatta bazı parçalarını sökemeyerek bırakmışlardır. Söküm aşamasının fotoğrafları vardır. İlkel koşullarda çalışılmıştır.

İcra memuru, yok birşey, sunta alttarafı demiştir.
Sunta denen steril odanın fatura fiyatı 150.000 TL. dir.
Steril odanın haciz değeri 100.000 TL. yazılmıştır.
Ancak şu an satsanız 1000 TL etmez, kimse de satın almaz zaten. Parçalar yeniden birleştirilemeyecek haldedir.

Tutanakta "Alacaklı asil zarardan tüm sorumluluk bana aittir dedi" yazmış, ancak tutanakta imzasının olmadığını düşünmekteyim, yarın kontrol edeceğim.

Tutanakta imzası yoksa, sorumluluk icra memurunda olacaktır.
Alacaklı asilin imzası varsa, sorumlu olur mu, yoksa yine de memur mu sorumludur?

Esas sorum : Malın haciz muhafaza işlemleri aşamasında bu şekilde değerini kaybetmesinden dolayı ne yapabiliriz?

İİk.79.ve 80.maddeleri birlikte değerlendirildiğinde haciz yapma görevi İcra Müdürü-yardımcı-katibine aittir. Avukat'ın haciz mahallinde bulunması zorunluluğu yoktur. Avukatın haciz tutanağında sorumluluğu üzerine alacak şekilde imzalaması ancak istihkak -haksız haciz vs. durumları için geçerli kabul edilmelidir. Haciz edilen malların yerinden alınması-taşınması vs. icra memuru gözetiminde yediemin görevlilerince yerine getirilmesi gerekir. Cebri İcra hakkı, görevin ifası esnasında mülkiyet hakkına zarar vermeyi haklı göstermez. Bu durumda zarar için icra memuru ve yedieminin ( adam çalıştıran olarak) müteselsil sorumluluğu olmalıdır. Kaldı ki; şikayetiniz üzerine TCK.151.maddesine göre de yargılanmaları gerektiğini düşünüyorum...

Alıntı: Yazan gülnihal çevik Esas sorum : Malın haciz muhafaza işlemleri aşamasında bu şekilde değerini kaybetmesinden dolayı ne yapabiliriz?

İİK Madde 88/2 gereği, alacaklının muvafakati ile haczedilen mallar borçluya bırakabilir. Ancak icra memuru da haczide tertipe önem vermelidir. Malın zarar göreceği halden anlaşılıyorsa, haczedilen malı 3. kişiye bırakmamalıydı.

Benim aklıma, İİK madde 5 gereği, adalet bakanlığı aleyhine tazminat geliyor.

Lisanslı Yediemin Depoları Yönetmeliğinin 32/ç maddesi gereği de icra memurunun, özellik arz eden malların muhafazasında lisanlı ve yeterli alt yapısı olan depolara malın teslim edilmesi sorumluluğu mevcut..İİK.5.md.ile kusursuz sorumluluğu bulunan A.B.na gidilebilir. Ancak hacizli malların lisanslı yediemin deposuna mı teslim edildiği somut olayınızda net değil.... eğer ki Lisanslı yedimin deposu ise malların sigorta ettirilmesine dair yükümlülüklerini de inceleyip sonucuna göre hareket etmeniz uygun olacaktır kanısındayım...