Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası davası birlikte açılma...

Yanıt
Old 26-03-2015, 09:31   #1
thanatos

 
Varsayılan iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası davası birlikte açılma...

Baba evi terk etmiş. anne biri küçük diğeri ergin iki çocukla birlikte kalmış. boşanma davası açılmadan;
1- terke dayalı olarak müşterek küçük çocuk için iştirak nafakası davasını anne
2- müşterek ergin okuyan çocuk için yoksulluk nafakası davasını ergin çocuk bizzat kendisi açmalı.
peki bu iki dava birlikte tek dava olarak açabilirler mi?
Old 26-03-2015, 17:34   #2
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan thanatos
Baba evi terk etmiş. anne biri küçük diğeri ergin iki çocukla birlikte kalmış. boşanma davası açılmadan;
1- terke dayalı olarak müşterek küçük çocuk için iştirak nafakası davasını anne
2- müşterek ergin okuyan çocuk için yoksulluk nafakası davasını ergin çocuk bizzat kendisi açmalı.
peki bu iki dava birlikte tek dava olarak açabilirler mi?

Boşanma istemi olmadan açılacak dava anne ve küçük için TEDBİR nafakası (TMK.197.Madde)

Reşit çocuk için YARDIM nafakası (TMK.364.Madde)talebidir.

Aynı dava içinde ihtiyari dava arkadaşlığı şeklinde davacı olunabilir. Düşüncesindeyim.

Saygılarımla,
Old 01-11-2017, 10:28   #3
ekinheval

 
Varsayılan

Boşanma kararı kesinleştikten sonra, eş için yoksulluk ( boşanma davası sırasında çalışıyordu şimdi işsiz) , reşit çocuk için yardım nafakası talebi için tek dava açılabilir mi?
Old 01-11-2017, 16:37   #4
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ekinheval
Boşanma kararı kesinleştikten sonra, eş için yoksulluk ( boşanma davası sırasında çalışıyordu şimdi işsiz) , reşit çocuk için yardım nafakası talebi için tek dava açılabilir mi?
Açılabileceğini düşünüyorum.


Bir adet de karar var ama uygulama tercihi sizin tabii.


3.Hukuk Dairesi
Esas: 2004/9535
Karar: 2004/10483
Karar Tarihi: 05.10.2004

Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.

Karar: Davada, boşanmakla yoksulluğa düşüldüğü ileri sürülerek yoksulluk nafakası ve reşit olan çocuk için eğitiminin sürdüğü belirtilerek yardım nafakası istenilmiş; mahkemece, davacı kadının boşandıktan sonra yeniden başkası ile evlenip boşandığı gerekçesi ile yoksulluk nafakasının ve reşit olan çocuğun makul sürede okulunu bitirmediği ve de devamsızlıkta ısrar ettiği, çalışabilir konumda bulunduğu gerekçeleriyle yardım nafakası isteminin reddi yönünde karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yoksulluk nafakası yönünden bütün, yardım nafakası yönünden ise diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Ancak, Açık Öğretim Lisesinde halen kayıtlı öğrenci olan reşit çocuk eğitimi devam ettiğine göre (TMK. md.364/son, md.328) davalı babasından yardım nafakası isteyebilir. Bunun için öğrencinin süresinde okulunu bitirmesi yada devamsızlıkta bulunmaması gibi özel koşullar öngörülerek istemin reddi usul ve kanuna uygun bulunmamıştır.

Ayrıca, çalışabilir yaş, sağlık ve güce sahip olunması, somut olarak iş bulunarak çalışıldığı ve böylece gelir sahibi olunduğu dolayısı ile yoksulluğu da ortadan kaldırdığı anlamına da gelmediğinden bu gerekçeyle de yardım nafakasının reddedilmesi doğru görülmemiştir.

Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 05.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.

Saygılar,
Old 01-11-2017, 16:42   #5
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

İki dava birlikte açılabilir... Ama iki davanın harçları ayrı ayrı alınmalı ve sonuçta davaların kabulü halinde iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmelidir...
Old 02-11-2017, 10:59   #6
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

“…talepler yönünden objektif dava birleşmesi sözkonusu olduğundan taleplerinin her biri yönünden ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususun dikkate alınmaması da doğru olmamış…” Y. 11 HD. E. 2012/14718 K. 2013/14276 T. 4.7.2013
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
boşanma davası açılmadan tedbir nafakası mı-yoksulluk nafakası????? sciceks Meslektaşların Soruları 1 05-04-2014 13:21
hem iştirak nafakası hem de yoksulluk nafakası ihlal dmehmetd Meslektaşların Soruları 0 13-01-2014 15:52
kadın lehine iştirak, koca lehine yoksulluk nafakası mümkün mü? orhan üçyıldız Meslektaşların Soruları 4 28-06-2013 00:18
Reşit çocuklar için iştirak nafakası- yardım nafakası burcu_ Meslektaşların Soruları 7 16-10-2012 16:19
Tedbir Nafakası - Yoksulluk Nafakası justicewarior Meslektaşların Soruları 15 13-10-2011 15:49


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03965092 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.