Boşanma - İpotek - 3. şahsın sorumluluğu

Bankadan alınan Mortgage kredisi nedeniyle üzerinde ipotek kurulmuş bir taşınmaz mevcuttur. Bu taşınmaz bir bütünken boşanma nedeniyle sonradan 1/2 hissesi devredilmiştir. Banka kredisinin ödenmemesi nedeniyle banka avukatları ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçmişlerdir. Ancak burada asıl ipotek borçlusu ile birlikte 3. şahıs olan hisse sahibine de icra emri gönderilmiştir.3. şahsın borçlu olmadığı yönündeki itirazı takibi durdurur mu? Çünkü boşanma protokolünde 3. şahsın banka kredisinin ödenmesinden sorumlu olmadığı, kredi borcunun asıl ipotek borçlusuna ait olduğuna dair bir hüküm bulunmaktadır. Duran takibin devamı için açılacak itirazın iptali davasında 3. şahıs icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilebilir mi?

M.K.'nun 887. maddesi hükmüne göre ipotekli taşınmazın maliki borçtan şahsen sorumlu değil ise de, alacaklının ödeme isteminin ona karşı etkili olması, bu istemin hem borçluya, hemde kendisine karşı yapılmış olmasına bağlıdır. Taşınmazın 1/2 hissesi ipotekle yükümlü olarak 3. kişiye devredilmiştir. Öyle ise 3. kişiye de icra emri tebliğinde usulsüzlük bulunmamaktadır. Boşanma protokülünde yer alan kredinin ödenmesinden borçlunun sorumlu olduğuna yönelik hüküm protokole taraf olmayan bankayı bağlamayacaktır. Taşınmaz satılır ise 1/2 hissesi satılan eş, ptorokol gereği taşınmazın değerini borçlu eşinden rücuan isteyebilecektir.
KOLAY GELSİN

Bende bu kararın bankayı bağlıyacağını düşünmüyorum.Banka gerekli işlemi kimseyi ayırt etmeden yapıcaktır. Bankanın işlemi bittikten sonra sorunu taraflar aralarında halletmelidirler diye düşünüyorum.