Trafik Kazasına Bağlı Araçtaki Değer Kaybı

Saygıdeğer Meslektaşlarım
Konu hakkında forumdaki başlıkların genelini okudum ve bilgi sahibi oldum fakat gerek yeni tarihli gönderi olmaması gerekse de ihtilaflı konuların olması dolayısı ile yeniden başlık açtım.Tekrara düştüysek affola...

Müvekkilim seyir halinde hareket ederken şerit ihlali yapan başka bir araç ile çarpışıyor karşı taraf %100 kusurlu.Müvekkilim kendi arabasını kaskosundan yaptırıyor.Karşı tarafa değer kaybı davası açacağız ama karşı taraf konusunda bir kez daha tereddüte düştüğüm için sormak istedim. karşı taraf sigorta şirketini de davalı olarak gösterecekmiyiz yargıtayın olumlu ve olumsuz kararları var bu yönde bu nedenle en son durum hakkında bilgi sahibi olan meslektaşlarımdan yardım rica ediyorum.Sigorta şirketi araç sürücüsü ve ruhsat sahibini de davalı gösterecek miyiz? davayı da araçta değer kaybına bağlı belirsiz alacak davası olarak açmak en mantıklısı sanırım bilirkişi raporuna göre ıslah edebiliriz
ayrıca sigorta tahkim komisyonu yolunu tecrübe edeniniz var mı ? var ise dava açmak mı tahkim komisyonuna başvurmak mı daha mantıklı ?
teşekkürler...

Alıntı: Yazan Av. K. Ulukışla karşı taraf sigorta şirketini de davalı olarak gösterecekmiyiz Sigorta şirketi araç sürücüsü ve ruhsat sahibini de davalı gösterecek miyiz? ayrıca sigorta tahkim komisyonu yolunu tecrübe edeniniz var mı ? var ise dava açmak mı tahkim komisyonuna başvurmak mı daha mantıklı ?

Sayın Av. K. Ulukışla,
Müvekkilinizin aracındaki değer kaybı, karşı tarafın trafik sigortasından ödenmekle beraber, siz taraf olarak göstermeseniz dahi davalının rücu hakkına binaen ihbar edeceği kanaatindeyim. Yani oluşan zarar sebebiyle sigorta şirketi, araç sürücüsü, ruhsat sahibi ile birlikte sorumlu olacak olup bu zorunlu bir birliktelik olmadığından taraf olarak gösterme yükümlülüğünüz bulunmamaktadır.
Ayrıca Sigorta Tahkim Komisyonu, çok daha hızlı sonuç almanızı sağlayabilir ancak şahsi deneyimlerim sonucu gördüğüm, komisyonca seçilen bilirkişilerin mahkemelerce görevlendirilenlere oranla daha az tarafsız olduğudur.Yani gelecek raporun daha fazla lehinize veya daha fazla aleyhinize olma ihtimali yüksektir.

Son mesajlar güncelliğini korumaktadır. ZMMS'ninde sorumlu olduğuna dair yargıtay kararı aşağıdaki linklerde mevcut. Ancak ZMMS'nin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı, o yüzden öncesinde tazminat davası açılmış ve ZMMS limiti kadar ödeme yaptıysa ZMMS açısından ödeme çıkmaz.

Davayı sürücü, ruhsat sahibi ve ZMMS'den müştereken ve müteselsilen tahsilini isteyebilirsiniz.

Tahkim komisyonu yargılaması zaman olarak daha kısa sürmekte ve masrafı daha azdır. Buna karşılık çıkabilecek vekalet ücreti asgari ücret tarifesinde yer alan tutarın beşte biri kadardır. Mahkemede 10 lira vek. ücreti çıkarsa komisyonda 2 liraya hükmediliyor.


http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=90251

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=40098

Öncelikle yanıtınız için teşekkürler.
şimdi bir kaç hususu daha ekleyerek sorumu güncellemek istiyorum.müvekkilim karşı tarafın sigorta şirketine başvuruda bulunmuş ve sigorta şirketi 1500 TL ödeme yapmış ancak istediğimiz değer kaybı daha fazla olduğu için dava açmak istiyoruz.Fakat araç daha önce aynı yerden kazalı olduğu için ki bu kaza küçük çizikler ezikler - değer kaybı yaşanmadığı iddiasıyla karşılaşabilir miyiz ?
karşı taradın sigorta şirketinin limitini nasıl öğrenebiliriz ?
Tahkim yolunda kararı ilamlı icra yoluna koyduğumuzda ayrıca icra vekalet ücreti de ekleniyor değil mi? tahkim komisyonunun hükmettiğinden hariç?
Maddi hasar kapsamında aracımızın masrafını kaskodan karşıladığımız 15.000 TL yi de talep edebilir miyiz bu masrafı müvekkilimin aracının kaskosu karşılamıştır.