|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-12-2007, 14:34 | #1 |
|
EPDK nun lisansız akaryakıt bayilerine kestiği i.p.c. (acil)
Değerli meslektaşlarım ve site ziyaretçileri, Öncelikle, yarın (20/12/2007) başlayacak olan kurban bayramınızı tebrik ediyor ve tüm insanlık için hayırlara vesile olmasını diliyorum.
Değerli fikirlerinize ihtiyaç duyduğum konu; EPDK nun lisansız akaryakıt bayileri aleyhine düzenlemiş olduğu idari para cezalarına karşı başvurulacak kanun yolları ve pratik tavsiyelerinizdir. Mezkur para cezalarına karşı 60 gün içinde (müvekkile gelen yazıda süre belirtilmiş) Danıştay'da dava açılması gerekiyor. Ancak daha önce akaryakıt dağıtıcılarına kesilen cezalarla ilgili açılan davalar vardı, bunlarla ilgili çıkan kararlar var mıdır? Elinde kararı olan veya bu tür işlerde ne tür pratik yollara başvurulması gerektiği hakkında tavsiyesi olan arkadaşların görüş, deneyim ve yardımlarını bekliyorum. Bu arada süre dolmaya 10 gün kaldı. Anlayacağınız durum acildir. Şimdiden teşekkürlerimi sunuyorum. |
19-12-2007, 15:56 | #2 |
|
Cezanın neden kesildiği önemli. Kaçakçılıktan mı?
Ne tür kararlar istediğinizi söylerseniz yardımcı olabilirim. Bu arada acil demişiniz. Detaylı yazarsanız size yardımcı olmaya çalışırım üstadım. saygılarımla |
19-12-2007, 16:15 | #3 |
|
Konu ile ilgili danıştaya dava cacaksınız. Tavsiyem yürütmeyi durdurma da talep etmeniz. Bu davalar Danıştayda öncelikle görülen işlerden olmasına rağmen Danıştay yavaş davranıyor ve dava devam ederken çoğu zaman maliye cezayı tahsilat yoluna gidiyor. Cezanın kalkması çok zor olmakla beraber Danıştaya vereceğiniz dilekçede haklı sebepleri gösterirseniz cezanın hafiflemesi ihtimali olabiliyoır.
|
19-12-2007, 23:48 | #4 | |||||||||||||||||||
|
İtirazınızın konusu nedir? Lisansınız mı var? Yoksa faaliyetiniz mi yok? |
19-12-2007, 23:48 | #5 |
|
Cezalar
merhabalar
daniştay 13. dava dairesi bakiyor buraya dava açacan. 60 günü içinde bizim de açtiğimiz iki dava vardi biri red edildi temyiz aşamasinda biri de halen karara bağlanmadi. önemli olan lisansi lamamaizindaki etken yani lisansi niye almadiniz, neler etken idi? biz almamiz için gerekli olan belgelerin diğer kamu kuruluşlarindan alinmasinin bürokratik engellere takilmasini elimizde olmayan nedenlerden kaynaklandiğini bildirdik ama dava red edildi. temyiz de bekliyoruz. bide şu husus önemli. epdk nin cevabi mantikli geliyor, diyorlarki mademki belgeyi alamadin vermediler yetiştiremedin o zaman açmasaydin en azindan satiş yapmasaydin diyorlar. |
19-12-2007, 23:50 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
24-12-2007, 09:43 | #7 |
|
Değerli arkadaşlar, bayram nedeniyle ara vermek durumunda kaldım. Öncelikle, Sayın Armağan Konyalı'nın sorularını cevaplandırayım. Müvekkil, önceden beri işletilen bir akaryakıt istasyonunu devralmıştı. 5015 sayılı yasaya göre ruhsat alma aşamasında iki aylık bir geçikme söz konusu oldu (müvekkilden kaynaklanmayan nedenlerle) ve bu arada yaklaşık 50.000 lt. akaryakıt satış yapıldı. Ceza da bu iki aylık geçikme süresinde yapılan satışlar için kesildi.
|
24-12-2007, 09:53 | #8 |
|
Sayın Akkoyuna, benim de gerekçem, sizin reddedilen davanızdaki gibi. Zira ruhsatlandırma işi bir ara el değiştirmiş, Ancak bizdeki olayda, önceden beri faaliyet gösteren bir istasyon var. Ayrıca, Sağlık Bakanlığından, mahalli belediyeden de izin alınmış, işe başlarken. Dolayısıyla yeni açılan bir yer değil, eskiden beri faaliyet gösteren bir istasyon var.
|
24-12-2007, 09:55 | #9 |
|
Sayın Vardar, bizim istasyon yeni değil, eskiden beri faailyet gösteren bir istasyon.
|
03-02-2008, 23:37 | #10 |
|
nerhabalar
aynı şekilde bizim istasyanlarda yaklaşık 30 yıldan beri faaliyetteler. ama bunu lisans için hiçbir önemi yok. usulen önemli olan lisans için 5051 sayılı yasa ile getirilen sürelerde sizin lisans alıp almadığınız? yani daha önceden gsm ruhsatı. belediye izinleri ve diğer çalışma ruhsatlarının oması önemli değil. önemli olan sizin belirtilen ve çeşitli tarihlerde uzatılan sürelerde lisans alıp almadığınızıdır. bizim olayda gsm nini alınması çevre kuruluna takılmış ve gecikme ondan yaşanmıştı. selamlar |
03-02-2008, 23:41 | #11 |
|
Alıntı:Yazan akkoyunaBİde Şu Husus Önemlİ. Epdk Nin Cevabi Mantikli Gelİyor, Dİyorlarkİ Mademkİ Belgeyİ Alamadin Vermedİler YetİŞtİremedİn O Zaman AÇmasaydin En Azindan SatiŞ Yapmasaydin Dİyorlar. Cevabın açıklamasını merakla bekliyorum.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ayrıca sayın Av.Ergün Vardar' ın yukarıda benim veriğim yanıta ilşkin olarak alıntı yaparak cevabın açıklanmasını merakla bekliyorum şeklindeki ifadesini anlamamış blunmatayım. sayın varda bunu biraz daha netleştiririse sevinirim. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Epdk Tazminat davası - görev ve yetki | seclarum | Meslektaşların Soruları | 8 | 28-11-2007 13:44 |
akaryakıt istasyonu ve intifa hakkı | Av.gönül ar | Meslektaşların Soruları | 1 | 08-06-2007 17:18 |
Akaryakıt Bayiilerinin İntifa Hakkı Sorunu | Av.Suat.Umutlu | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-10-2006 00:33 |
EPDK ve Akaryakıt firmaları | ISIL YILMAZ | Hukuk Haberleri | 0 | 03-10-2006 08:21 |
Kestiği Faturaya Firmanın Kendisi İtiraz Edebilir Mi? | Av.Mehmet Saim Dikici | Meslektaşların Soruları | 6 | 01-08-2002 16:42 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |