Ticari araçta değer kaybı için görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleri midir?

Meslektaşlarım merhaba;
Müvekkilim ticari araç sahibi ve geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle değer kaybı talebinde bulunacağım. Ancak sigorta şirketi hasar sebebiyle ödeme yaptığından ve teminat limitleri bittiğinden karşı araç malikinden/işletenden talepte bulunacağım. Müvekkilin aracı ticari, ancak karşı araç ticari değil. Bu durumda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri midir? Şayet Asliye Ticaret Mahkemeleri ise arabuluculuk müracaatı yapmam gerekiyor. Asliye Hukuk Mahkemelerinde dava açarsam ve görevsizlik kararı verilir ise bu durumda dava şartı eksikliği nedeniyle usulden red kararı verilecek, bu sebeple tereddüt ettim. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan avaylin Meslektaşlarım merhaba; Müvekkilim ticari araç sahibi ve geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle değer kaybı talebinde bulunacağım. Ancak sigorta şirketi hasar sebebiyle ödeme yaptığından ve teminat limitleri bittiğinden karşı araç malikinden/işletenden talepte bulunacağım. Müvekkilin aracı ticari, ancak karşı araç ticari değil. Bu durumda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri midir? Şayet Asliye Ticaret Mahkemeleri ise arabuluculuk müracaatı yapmam gerekiyor. Asliye Hukuk Mahkemelerinde dava açarsam ve görevsizlik kararı verilir ise bu durumda dava şartı eksikliği nedeniyle usulden red kararı verilecek, bu sebeple tereddüt ettim. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Merhabalar taraflardan biri şirket olduğundan görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.

tarafların ikisi de tacirse görevli mahkeme ticaret mahkemesidir.

Davanın Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için davacının tacir olmasının yanında davalılardan en azından birinin de tacir olması gerekir. Örneğin sigorta şirketi de dava edilmiş olsa idi ,o takdirde Ticaret görevli olur idi.

T.C.
Yargıtay
17. Hukuk Dairesi

Esas No.: 2014/5818
Karar No.: 2014/7028
Karar tarihi: 05.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalı ..' Ltd. Şti.'nin işleteni ve davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını, araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının tacir, davalılardan birinin de tacir olması nedeniyle her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili davanın ticari nitelik taşıdığı, dolayısıyla görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Cevaplarınız ve yardımlarınız için çok teşekkür ederim.