Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

AraÇ Yakalama İÇİn 1500-tl Avans İstenİyor!!!!

Yanıt
Old 10-01-2013, 16:13   #1
Av.Mustafa Göktiğin KEKEVİ

 
Varsayılan AraÇ Yakalama İÇİn 1500-tl Avans İstenİyor!!!!

İcra İflas Kanunu'ndaki değişikliklerle birlikte uygulama farklılığı ortaya çıkmış durumda.Bugün 2 farklı icra dairesinde araç haczi ve yakalama talep ettim.Bunlardan birincisi 1500-TL avans, diğer ise 500-TL avans istedi.. 05/01/2013 ten sonra araç yakalama isteyip bu kadar fahiş avans yatıran var mı?
Old 10-01-2013, 16:56   #2
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Mustafa Göktiğin KEKEVİ
İcra İflas Kanunu'ndaki değişikliklerle birlikte uygulama farklılığı ortaya çıkmış durumda.Bugün 2 farklı icra dairesinde araç haczi ve yakalama talep ettim.Bunlardan birincisi 1500-TL avans, diğer ise 500-TL avans istedi.. 05/01/2013 ten sonra araç yakalama isteyip bu kadar fahiş avans yatıran var mı?

Daireler arasında farklı uygulamalar var. Bu hafta başından sonra yatırdığım bir yakalama avansı yok ancak 2012 yılı içinde araç başına 250 veya 300 TL yatırmamız isteniyordu. Hakeza başka bir enteresan bilgi daha aktarayım; geçen hafta cuma (4 ocak) günü iki farklı dairede taşınmaz satış masraf avansı yatırdım. Süreyi kesmek adına yatırdığım bu masraf avansları için dairenin bir tanesi 50-TL yatır yeterli derken, diğeri 250-TL istedi
Old 10-01-2013, 17:32   #3
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. İbrahim YİĞİT
Daireler arasında farklı uygulamalar var. Bu hafta başından sonra yatırdığım bir yakalama avansı yok ancak 2012 yılı içinde araç başına 250 veya 300 TL yatırmamız isteniyordu. Hakeza başka bir enteresan bilgi daha aktarayım; geçen hafta cuma (4 ocak) günü iki farklı dairede taşınmaz satış masraf avansı yatırdım. Süreyi kesmek adına yatırdığım bu masraf avansları için dairenin bir tanesi 50-TL yatır yeterli derken, diğeri 250-TL istedi

Araç yakalamak için alınan bu avanslar, nasıl ve nereye harcanarak araç yakalanıyor?
Old 10-01-2013, 19:19   #4
tiryakim

 
Varsayılan

Abartı rakam bu rakamların hukuki dayanağı var mı acaba
Old 10-01-2013, 23:02   #6
coşkun81

 
Varsayılan

Aslında icra müdürleri tahmini işleme göre masraf hesabı yapmaktadırlar. Düşünün bir araç yakalandığında icra dairesine kolluk kuvveti 3 gün içinde teslim etmek zorunda. İcra dairesi de almak zorunda. İcra dairesinin haciz harcı 56,85-TL olmuş, araç otoparkta ise şehir içinde olduğunu farz edersek en az 15-TL taksi ücreti eder. Muhtemel yediemin masrafı günlük en az 4-TL hesaplanmaktadır. Belediye otoparkında ise bu değer artmaktadır. Araç için kolluk çekici de çağırmış ise masraf daha da artmaktadır. Araç iş makinası veya değeri yüksek ise icra memuru kıymet takdiri için bilirkişi de almak isteyecektir. Muhtemel masrafları icra daireleri bunları göz önünde bulundurarak aldığını düşünüyorum.
Old 11-01-2013, 07:32   #7
hciyiltepe

 
Varsayılan

Araç yakalama avansının miktarı hususunda yasada bir düzenleme olmadığı için icra müdürleri bu hususu keyfi yorumlamakta, konu başlığında olduğu gibi bazıları makul olmayan -1.500 TL- rakamlar talep etmektedirler.

Hepimizin bildiği üzere İİK m.16 gereği icra müdürünün işlemi hadiseye uygun değilse şikayet hakkı bulunmaktadır.

makul olmayan -1.500 TL- avans talebi İİK m.16 kapsamında hadiseye uygun olmayan bir işlem olup icra mahkemesine şikayet yoluna gitmenizi tavsiye ederim. Zira icra müd alabileceği yakalama avansı;
- aracın trafikten meni durumunda aracın muhafaza edildiği otoparka gidiş-geliş yol gideri, (il içinde en uzak mesafe dikkate alınsa 150,00 TL)
- memurun yol harcırahı, (60,00 TL)
- Yediemin/otopark ücreti (ki yakalama durumunda durum icra dairesine emniyetçe derhal bildirildiğinden bu ücret 30 günlük otopark ücretinden fazla olamaz) (150,00 TL)
- Varsa muhteel çekici giderini karşılayacak miktarı aşmamalıdır. (250,00 TL)

Yukarıda yer alan hususları rakama döktümümüzde yakalama avansının 610,00 TL yi geçmemesi gerekir. (Ki bu rakamlar fazla fazla değerlendirilmiştir)

Bu rakamın üzerinde bir talep var ise mutlaka icra mah şikayet yoluna gidilmelidir. Zira icra mahkemesinin iptal kararı sonrası keyfi işlem yapan memurlara kararı ibraz ederek iş yaptırması keyifli olmaktadır.

Yine makul olmayan avans taleplerinin hak arama hürriyetinin ihlali olduğu hususu da unutulmamalıdır.
Old 11-01-2013, 11:46   #8
stj.av.ragıp

 
Varsayılan

Konu ile ilgili yerel mahkeme kararı var ancak siteye eklenmiyor.mail adresinize gönderebilirim isterseniz.
Old 11-01-2013, 11:52   #9
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Fahiş bir meblağın keyfi olarak yatırtılması, TCK' ya veya Disiplin Mevzuat'ına müm'as bir durum hasıl etmez mi; düşündürmez mi?
Old 11-01-2013, 13:26   #10
Mahmut Abbas

 
Varsayılan

sayın avukatlarımız keyfilikten bahsetmissiniz, şikayet hakkından bahsetmissiniz, ama ne değiştide geçen yıl 200-300 TL alan icra müdürlükleri bu kadar artırdı diye acaba bir icra müdürüne sordunuzmu, icra daireleri sizden fazla avans alınca eline ne geçecek.
Öncelikle şunu söyleyeyim avukatımız yediemin ücretini bir aydan fazla hesaplayamaz demiş katılmıyorum yediemin ücreti 6 aylık hesaplanmak zorunda zira İ.İ.K. 110 Maddesi son fıkrası derki süresinde satış istenmediğinden haczin düşmesine sebebiyet veren alacaklı o malin haciz ve muhafaza gibi tüm giderlerinden sorumlu olur. bu durumda borçlu 7. ayda gelip bana aracımı ver haciz düştü dediği zaman aradaki farkı ben nereden bulacağım kaldiki borçlunun da gelmesine gerek bizim resen bildirim yapmamız lazım gel aracını al haciz düştü diye
avansın bu kadar artma sebebi ise bakanlık genelgesinde tüm giderleri peşin al aksi halde talepleri KESİNLİKLE yerine getirme getirirsen hukuki mali ve cezai sorumluluk doğurur der.
Yani ortada keyfiyet falan. ayrıca ben bu işin birazda bu kadar zorlaşmasının sebebinin zamanında avans almadan yada çok az avans alınarak konulan yakamaların araçlarının sattırılmadığı, unutulduğu, emniyetin elinde kaldığı, yeddieminde çürümeye terkedildiği gibi sebeplere bağlıyorum.
Hepinize saygılar
Old 11-01-2013, 16:15   #11
Av. Duygu T

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. İbrahim YİĞİT
Daireler arasında farklı uygulamalar var. Bu hafta başından sonra yatırdığım bir yakalama avansı yok ancak 2012 yılı içinde araç başına 250 veya 300 TL yatırmamız isteniyordu. Hakeza başka bir enteresan bilgi daha aktarayım; geçen hafta cuma (4 ocak) günü iki farklı dairede taşınmaz satış masraf avansı yatırdım. Süreyi kesmek adına yatırdığım bu masraf avansları için dairenin bir tanesi 50-TL yatır yeterli derken, diğeri 250-TL istedi

İbrahim Bey,
Taşınmaz satış avansı için süreyi kesmek adına 50 tl - 250 tl gibi masraflar yatırdım demişsiniz ancak sırf süreyi kesmek adına böyle cüzi miktarlarda avans yatırılmasını kabul etmeyen yargıtay kararları mevcut. Bilginize,
Old 11-01-2013, 20:19   #12
Atilla09

 
Varsayılan

Öncelikle herkese merhabalar araç yakalama avansları konusunda
a)Fiiili haciz memur yolluğu
b)taksi ücreti
c)3 aylık yediemin depo ücreti
d)çekici ücreti olmak üzere
toplam 500 TL Yakalama avansı almaktayız ancak bakanlığımızın yediemindeki malların tasfiyesi ile ilgili olarakta son genelgesinde belirttiği üzere 6 aylık yediemin depo ücreti alma konusunda belirttiği üzere araçların alacaklı vekilince satışı istenmezse icra müdürlükleri depo ücretinden gerekli masrafları karşılamak ve araçların satışa kendiliğinden çıkarılması durumu oluşacaktır bu sebeble 2013 te uygulanacak tarifemiz yakalama için 6352 sayılı yasa ile birlikte 1500 TL olarak uygulamaya başlama kararı aldık ayrıca Türkiye geneli uygulama bu yönde olacaktır seminerde bu hususlar özellikle vurgulanmıştır.
Old 11-01-2013, 20:39   #13
Atilla09

 
Varsayılan

T.C.
ADALET BAKANLIĞI
Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü


Sayı : B.03.0.HİG.0.00.00.03/5406/29577 21/12/2012
Konu :Yediemindeki malların tasfiyesi


……………….. CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

Bilindiği üzere, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun 5 Temmuz 2012 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.
Anılan Kanunun 5 Ocak 2013 tarihinde yürürlüğe girecek olan 17 nci maddesi ile yeni hükümler getirilen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 88 inci maddesinin altıncı fıkrasında “İcra dairesi, depo ve garajlarda ve yediemin olarak kendisine haczedilen malın bırakılmış olduğu üçüncü kişilerde saklanıp da hukuken artık muhafazasına gerek kalmayan malı, vereceği uygun süre içinde geri almasını ilgililere resen bildirir. Verilen süre içinde eşya geri alınmazsa, icra müdürü tetkik merciinin kararı ile taşınır mal satışlarına ilişkin hükümler uyarınca bunları satar. Elde edilen miktardan muhafaza ve satış giderleri ödenir. Artan miktar 9 uncu madde hükmüne göre muhafaza olunur. Bu konuda ortaya çıkan ihtilaflar tetkik mercii tarafından basit yargılama usulüne göre çözülür.”
Aynı Kanunun Geçici 11 inci maddesinin ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralarında;
“Mevcut depo ve garajlarda muhafaza edilen ancak hukuken muhafazasına gerek kalmayan malların, anılan maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir ay içinde teslim alınması için icra müdürü tarafından ilgilisine resen bildirim yapılır.”
İlgilisine tebligat yapılamazsa veya verilen süre içinde mal geri alınmazsa, üç ay içinde, 88 inci maddenin altıncı fıkrası hükmü uyarınca satış işlemi yapılır.
Ancak, satış yapılamazsa Adalet Bakanlığı tarafından görevlendirilecek icra müdürünün başkanlığında kaymakamlık, belediye, ilgili yer baro başkanlığı ve ticaret odası tarafından bildirilecek birer kişinin katılımıyla oluşturulacak değer tespit komisyonu tarafından tespit edilecek değer üzerinden, yedieminin alacağına mahsup için malın mülkiyeti yediemine devredilebilir; komisyon, ekonomik bir değerinin kalmadığına karar verirse mal bir tutanakla imha edilir.
Satılan veya mülkiyeti devredilen malın bedelinden, muhafaza ve diğer giderler mahsup edildikten sonra varsa artan miktar talep halinde ilgilisine ödenir.”
hükümleri yer almaktadır.
Bu itibarla, mevcut depo ve garajlarda muhafaza edilen ancak hukuken muhafazasına gerek kalmayan hacizli malların, Geçici 11 inci madde uyarınca tasfiye edilmesi yasal zorunluluk olduğundan, icra dairelerince;
1) En kısa sürede, icra takip dosyalarında gerekli inceleme yapılarak ve yedieminlerle yazışmalar yapılmak suretiyle mevcut depo ve garajlarda muhafaza edilen ancak hukuken muhafazasına gerek kalmayan malların tespit edilmesi,
2) 5 Ocak 2013 tarihinden itibaren bir ay içerisinde ilgililere söz konusu malları teslim almaları için masrafı öncelikle icra dosyasından karşılanarak aksi halde suçüstü ödeneği kullanılarak re’sen tebligat çıkarılması, yapılacak tebliğde malların teslim alınması için uygun bir süre verilmesi, bu süre sonunda teslim alınmadığı takdirde malların satılacağı ve tüm masrafların satış parasından mahsup edileceği hususlarının ihtar edilmesi,
3) İlgilisine tebligat yapılamazsa veya verilen süre içinde mal geri alınmazsa, üç ay içinde, İcra ve İflas Kanununun 88 inci maddesinin altıncı fıkrası hükmü uyarınca satış işleminin yapılması,
4) Mallar satılamaz ise birden fazla icra müdürlüğünün bulunduğu yerlerde Bakanlığımız tarafından görevlendirilecek icra müdürünün başkanlığında kaymakamlık, belediye, ilgili yer baro başkanlığı ve ticaret odası tarafından bildirilecek birer kişinin katılımıyla oluşturulacak değer tespit komisyonu tarafından tespit edilecek değer üzerinden, yedieminin alacağına mahsup için malın mülkiyetinin kabul ettiği takdirde yediemine devredilmesi,
5) Kurulacak komisyon tarafından, malların ekonomik bir değerinin kalmadığına karar verilmesi halinde ise malların bir tutanakla imha edilmesi,
6) İcra müdürü tarafından satışı gerçekleştirilen veya satılamadığı için mülkiyeti yediemine devredilen malın bedelinden, öncelikle suçüstü ödeneğinden yapılan tebligat giderleri ile muhafaza ve diğer giderler mahsup edildikten sonra varsa artan miktarın dosyada muhafaza edilmesi ve talep halinde ilgilisine ödenmesi,
gerekmektedir.
Bilgi edinilmesini, keyfiyetin yargı çevrenizdeki icra müdürlüklerine ve bilgileri bakımından icra mahkemelerine duyurulmasını rica ederim.

Ayhan TOSUN
Hâkim
Bakan a
Genel Müdür
Old 14-01-2013, 14:00   #14
advocate50

 
Varsayılan yakalama avansları hakkında

tır gibi büyük araçlar için 1.500 tl tüçük araçlara için ise 800-900 tl gibi avanslar istenmekte bu ne ya böyle
Old 14-01-2013, 15:25   #15
Atilla09

 
Varsayılan

KARAR : 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması … hakkında konun 05.07.2012 tarihinde yayınlanmış ve 05.01.2013 tarihinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 88.maddesi değiştirilerek yürürlüğü girmiştir.
Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 04.01.2013 gün ve B.03.0.HİG.0.00.00.00.03-045.02[02]-504-2013/57/238 sayılı yazısının 1.maddesi
İİK.59.md.uyarınca alacaklının takip masraflarını peşin olarak yatırması zorunluluğu, 88.maddesindeki resen harekete geçme yükümlülüğü ve 110.md.3.fıkrasında düzenlenen alacaklının sorumluluğu dikkate alınarak fiili haciz, kıymet takdiri, çekici, gerektiğinde bilirkişi ücreti ile öngörülecek yediemin ücretinin yatırılması halinde muhafaza işlemlerinin yerine getirilmesi, bu yükümlülük yerine getirilmediği takdirde yakalama ve muhafaza taleplerinin kesinlikle yerine getirilmemesi, aksine davranışın mali, cezai ve hukuki sorumluluğu gerektirebileceğinin hatırdan çıkarılmaması
), Adalet Bakanlığı Müsteşarlık Makamının 04.01.2013 gün ve 36728904-2013/21 sayılı yazılarının 15.maddesi (Hukuken muhafazasına gerek kalmayan malların iade ve satış işlemlerinin İİK.88/6.md.gereğince resen yapılması, bu durumdaki malların yedieminlerin tasarruf ve zilyetliğine terk edilmemesi, bu işlem için gereken masrafların önceden öngörülerek alacaklıdan tahsil edilmesi…) ve 16.maddesi (takip masraflarının takdiri ve tahsili sırasında İİK. 88 ve 110/3.md.gereğince yapılabilecek işlemlere ait masrafların da dikkate alınması), Adalet Bakanlığına Ait Depo ve Garajlarda Muhafaza Edilen Mahcuz Mallar İçin Alınacak Ücret Tarifesi Hakkında Tebliğ ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 59, 88, 95 ve 110.maddeleri, gereğince; 1- 56,85.-TL haciz, teslim harcı,
2- 331,15.-TL taksi, çekici, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 306,85.-TL ve
3- 6 aylık yedieminlik ücreti
a. İş makineleri için 8,80 x 180 gün = 1.584,00.-TL + 306,85 = 1.890,85.-TL
b. Otobüs ve kamyonlar için 6,30 x 180 gün=1.134 + 306,85= 1.440,85.-TL
c. Minibüs, midibüs ve kamyonetler için 4,60x180=828 + 306,85 = 1.134,85.-TL
d. Diğer binek ve yük vasıtaları için 3,40 x 180 gün = 612 + 306,85 = 918,85.-TL
İle günümüz mevcut koşullarıda dikkate alındığında 1500 TL YAKALAMA AVANSI Alınması ve
Avansın her bir araç için ayrı ayrı Müdürlüğümüz Vakıflar Bankasındaki emanet hesabına depo edilmesi halinde araçların kaydına yakalama şerhinin konulmasına İİK.16.maddesi gereğince şikâyet yolu açık olmak üzere karar verildi.
Old 16-01-2013, 16:09   #16
Av.HandeSahici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan stj.av.ragıp
Konu ile ilgili yerel mahkeme kararı var ancak siteye eklenmiyor.mail adresinize gönderebilirim isterseniz.
Merhaba,
Yerel mahkeme kararını mail olarak göndermeniz mümkün mü?
Old 17-01-2013, 00:47   #17
SHODAN

 
Varsayılan

Her adliyede,her dairede ve aynı dairede de md.yrd.ları arası uygulama farklı. Allah kolaylık versin.
Old 17-01-2013, 09:12   #18
sdakaya

 
Varsayılan

icra dairesinde ben de böyle bir duruma şahit oldum. şöyle ki;
-müdürüm yakalamalara kaç para alıyoruz?
-eskiden 300-400 alıyorduk artık 600-700 gibi birşey al gitsin işte.
bu nasıl bir uygulamadır açıkça keyfi değil mi?
Old 17-01-2013, 09:37   #19
SHODAN

 
Varsayılan

Ben dün adliyede bir icra dairesinden binek oto yakalama avansı için 1.750 TL ve bir başka daireden de 500 TL avans istendiğine şahit oldum.

Yorum farkı.
Old 17-01-2013, 12:42   #20
feyzaday

 
Varsayılan

Dün İzmir adliyesinde 3 araç yakalaması için 1500 TL ödedim.
Old 31-01-2013, 11:47   #21
gamzemeran

 
Varsayılan

merhabalar; dün İZmirde bir icra dairesi de benden yakalama avansı olarak 750 TL satış avansı olarak 750 TL istedi yatırmadım bu nasıl bir keyfilik, şikayet yoluna başvuracağım hak arama özgürlüğümüz kısıtlanmıyor mu sizce de?
Old 31-01-2013, 13:45   #22
olgu

 
Varsayılan

Adalet Bakanlığı'ndan icra dairelerine yakalama ve muhafaza taleplerine ilişkin yazı gönderilmiştir, yazıda bazı masrafların peşin alınıp, yakalanan veya muhafaza edilen malların depolarda çürümesinin engellenmesi için bu yola başvurulduğu yazmakta.
Sn. Atilla09 isimli üyemiz 15. mesajında bu bilgiyi ve yazıyı paylaşmıştır.
Old 31-01-2013, 19:49   #23
Atilla09

 
Varsayılan Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünden Araç Yakalama Avansıları ile ilgili uyarı yazısı

T.C.
ADALET BAKANLIĞI
Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü


Sayı : 49453461-045.02[02]-504-2013/556/2392 29/01/2013
Konu : Yakalanan araçların teslimi


.………….. CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA


İlgi : 04/01/2013 tarihli ve B.03.0.HİG.0.00.00.03-045.02[02]-504-2013/57/238 sayılı genel yazımız.


İlgi yazımızla, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 17 nci maddesinin 7. fıkrası ile İcra ve İflas Kanununun 88 inci maddesinin son fıkrasına eklenen "İcra müdürlüklerinin talebi üzerine kolluk kuvvetleri tarafından yakalanan araçlar, en geç üç iş günü içinde en yakın icra müdürlüğüne teslim edilir. Aracı teslim alan icra müdürlüğü, aracın yakalanmasını isteyen icra müdürlüğüne bildirimde bulunur." hükmü uyarınca icra müdürlükleri tarafından yapılacak işlemlerle ilgili dikkat edilecek hususlar tüm icra müdürlüklerine duyurulmuştu.

Anılan genel yazının (1) nolu bölümünde aynen "Öncelikle, İcra ve İflas Kanununun 59 uncu maddesi uyarınca alacaklının takip masraflarını peşin olarak yatırması zorunluluğu, 88 inci maddesindeki resen harekete geçme yükümlülüğü ve 110 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen alacaklının sorumluluğu dikkate alınarak fiili haciz, kıymet takdiri, çekici, gerektiğinde bilirkişi ücreti ile öngörülecek yediemin ücretinin yatırılması halinde muhafaza işlemlerinin yerine getirilmesi, bu yükümlülük yerine getirilmediği takdirde yakalama ve muhafaza taleplerinin kesinlikle yerine getirilmemesi, aksine davranışın mali, cezai ve hukuki sorumluluğu gerektirebileceğinin hatırdan çıkarılmaması.." denilmektedir.

Genel Müdürlüğümüze intikal eden bilgilerden, bazı icra müdürlüklerince yukarıda belirtilen hatırlatmanın tamamen yanlış yorumlanarak araç yakalaması isteyen alacaklı veya vekilinden 4.000 - 6.000 TL'yi aşan avansların talep edildiği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, icra ve iflas daireleri icra hakiminin daimi gözetimi ve denetimi altındadır. Diğer yandan, icra ve iflas dairelerinin yaptığı işlemin kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı ilgililerin şikayet konusu işlemleri öğrenmelerinden itibaren yedi gün içerisinde İcra ve İflas Kanununun 16. maddesi uyarınca icra mahkemesine müracaat edebilmeleri imkanı dışında Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22/01/2003 tarihli ve Esas:2003/12-17, Karar: 2003/29 sayılı kararına göre kamu düzenini korumak için konulan amir hükme aykırılık durumunda süresiz bir şekilde mahkemeye şikayet yoluna başvurulması mümkündür.

Dolayısıyla, yargı denetimine tabi olan işlemleri ile ilgili olarak icra ve iflas dairelerine talimat verilmesi mümkün değildir. Bununla birlikte, 2992 sayılı Kanunda düzenlenen Genel Müdürlüğümüzün görev ve yetkileri arasında, yargı yetkisinin kullanılması kapsamına girmemek koşuluyla mevzuatın yeterince açık olmamasından kaynaklanan tereddütlerin giderilmesi, genel olarak uygulama birliğinin sağlanmasına yönelik olarak görüş bildirmek görevi bulunmaktadır.

Bu itibarla,

Alacaklı tarafından araç yakalaması istendiği durumlarda alınacak avansla ilgili olarak İcra ve İflas Kanununun ilgili hükümleri uyarınca bu konuda bir tarife belirleme imkanı bulunmamaktadır. Ancak, avans belirlenirken işin mahiyeti ve daha sonra talep edilecek satış gibi işlemler için ayrıca masraf yatırılabileceği ya da bu aşamalara hiç geçilmeyebileceği hususlarının dikkate alınması ve buna göre makul bir avans belirlenmesi gerekmektedir.

Sonuç olarak, yakalama taleplerinde aracın kolluk kuvvetlerince en yakın icra dairesine teslimine kadarki süreç ve işlemler göz önüne alınarak aracın kollukta bekleyebileceği süre için otopark ücreti, çekici masrafı ve fiili haciz için makul bir avans alınması, yukarıda belirtildiği şekilde 4.000-6.000 TL gibi fahiş miktarlarda avans talep edilmemesi gerektiği düşünülmektedir.

İcra müdürlüklerince avans belirlenirken yukarıda açıklanan hususlara dikkat edilmesi, sistemin işleyişini tıkayacak tarzda uygulamalardan kaçınılması, aksi davranışların ise sorumluluğu gerektirebileceği değerlendirilmektedir.

Yine, yukarıda açıklandığı üzere bu bir görüş olup, konunun yargı mercilerine intikali halinde görevli ve yetkili yargı organlarının vereceği kararın asıl olacağı şüphesizdir.

Bilgi edinilmesini, keyfiyetin yargı çevrenizdeki tüm icra müdürlüklerine ve bilgileri bakımından icra mahkemelerine duyurulmasını rica ederim.




Ayhan TOSUN
Hâkim
Bakan a
Genel Müdür
Old 03-02-2013, 16:03   #24
Hasan.Sabbah

 
Varsayılan

İcra Müdürlükleri iyice abarttı artık.Her genelge, kararı kafalarına göre uygulamaya çalışıyorlar. Bir bölgede kaç adet icra dairesi varsa o kadar farklı icra iflas kanunu oluyor herhalde. uygulama birliği sıfır.
Old 03-02-2013, 19:57   #25
Av hande

 
Varsayılan

Bu duruma bende bizzat şahit oldum, icra daireleri arasında farklılıklar yaşandığı için ve çok fahiş miktarlar talep edildiği için Türkiye çapında şikayet söz konusu oldu. Yeni aldığım bir bilgiye göre Adalet Bakanlığından gelen yazıya göre düşük oranlarda alınması gerektiği bildirilmiş olup, yaşadığım şehirdeki hesaplamalara göre yakalamalar için ortak olarak 1.000,00 TL ve 1.250,00TL olarak karalaştırılmıştır.
Old 11-03-2013, 14:32   #26
aytül

 
Varsayılan

Merhaba,

Geçen gün İstanbul icrada, her bir araç için 750-TL satış avansı yatırmam istendi. Ancak dosyada 19 adet hacizli aracımızın bulunması nedeniyle 14.250-TL yatırmam gerekiyordu. Her bir araç için 100-TL yatırdım ve bugün icra müdürü işlemini şikayet ettim.

Gerekçe olarak da, yeni kanunla birlikte, 6 ay içerisinde satış istenmesi gerektiğini ve bu kısa süre içerisinde alacaklıdan fahiş satış avansının istenmesinin, hak arama özgürlüğüne aykırılık teşkil ettiğini, ayrıca araçların üzerinde bir çok haczin bulunduğunu, dosyamıza para isabet edip etmeyeceğinin muamma olduğunu, icra müdürünün satış avansının tamamlattırılmasını her zaman isteyebileceği vs belirttim. Bakalım sonuç ne olacak. Sizinle de paylaşacağım.

Saygılarımla...
Old 11-03-2013, 19:56   #27
tiryakim

 
Varsayılan

Kararı çok merak ediyorum kararı lütfen paylaşın
Old 11-03-2013, 21:52   #28
Av.İlker DOLGUN

 
Varsayılan

İstanbul (Çağlayan) İcra Dairelerinde "İstanbul Bakanlık Bürosunun 20/12/2012 Tarih ve 2012/7287 B.M. Sayılı Yazısı Gereğince ARAÇ YAKALAMA AVANSI 500,00-TL' dır" yazısı asılıdır ve bu doğrultuda işlem yapılmaktadır.
Old 21-03-2013, 15:47   #30
tiryakim

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan aytül
Merhaba,

Geçen gün İstanbul icrada, her bir araç için 750-TL satış avansı yatırmam istendi. Ancak dosyada 19 adet hacizli aracımızın bulunması nedeniyle 14.250-TL yatırmam gerekiyordu. Her bir araç için 100-TL yatırdım ve bugün icra müdürü işlemini şikayet ettim.

Gerekçe olarak da, yeni kanunla birlikte, 6 ay içerisinde satış istenmesi gerektiğini ve bu kısa süre içerisinde alacaklıdan fahiş satış avansının istenmesinin, hak arama özgürlüğüne aykırılık teşkil ettiğini, ayrıca araçların üzerinde bir çok haczin bulunduğunu, dosyamıza para isabet edip etmeyeceğinin muamma olduğunu, icra müdürünün satış avansının tamamlattırılmasını her zaman isteyebileceği vs belirttim. Bakalım sonuç ne olacak. Sizinle de paylaşacağım.

Saygılarımla...

İcra Müdürünün işlemini şikayetin sonucu ne oldu ?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Avukatin Avans Ve Ücretİ Vekalet AlmadiĞi İÇİn Davayi AÇmamasi Av.S.Y Meslektaşların Soruları 2 11-01-2013 07:53
Hİsselİ AraÇ Haczİ Ve Yakalama Altın Kalem Meslektaşların Soruları 10 07-05-2012 14:12
Araç yakalama harcı iadesi hilallal Meslektaşların Soruları 9 12-04-2011 14:19
AraÇ Yakalama Harci avukat67 Meslektaşların Soruları 12 04-11-2010 10:25


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07109499 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.