hakimin hukuki sorumluluğu

saygıdeğer meslektaşlarım...
Elinde HUMK 573/2 fıkarasının işleyişine, istenebilecek tazminat miktarına...vs. açıklık getirebilecek yargıtay içtihadı bulunanlar rica etsem bana iletebilirler mi? kenannaifsasma@hotmail.com teşekkürler...

Sayın Av.Naif Şaşma

Lütfen konuyu ve sorunu açık biçimde yazınız ki sayın üyelerimiz konu hakkında bilgi sahibi olsunlar. Belki bir üyemizin yerleşik içtihadı değiştirecek güzel bir fikri vardır. Konuyu tartışalım. Siz öğrenirken biz de öğrenelim.

Hukuk bir kişi ile oynanacak oyunlardan değil.

Saygılarımla

sn. armağan konyalı
olayı anlatıp anlatmama konusunda tereddüde girmiş idim. ama isteğiniz üzere anlatmaya çalışayım.
"bıçakla yaralama eyleminden ötürü 15 ay mahkumiyet kararı içeren Suça Sürüklenen Çocuk hakkındaki mahkeme hükmünün açıklanması CMK 231 VE ÇKK 23 maddeleri gereği geri bırakıldı. bunun için gerekli 3 şart bulunmakta. ancak mahkeme bu şartlardan birini bertaraf etti ve haksız yere h.a.g.b kararı verdi. mağdur katılan vekili olduğum bu davada aranmamış olan şart CMK 231/6-C bendinde yer alan mağdurun veya kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmiş olması şartı. böyle bir zarar giderimi olmadı dolayısıyla alınan mahkumiyet hükmünün açıklanması gerekirdi. bunun için itiraz ettik kalıpsal ifadelerle itirazımız reddedildi. gerekçeye lüzum görülmedi. CMK 231 bu anlamda takdir yetkisi bırakmıyor ve oldukça açık bir hüküm.

bunun HUMK 573/2 YE girebileceğini düşündüm... o nedenle meslektaşlarımdan içtihat istedim... bilginizi rica edeerim.... saygılar"