İlam niteliğindeki belgeye dayalı takipte kefiel rücu

Merhabalar.
1 asıl borçlu ve de 2 kefiin olduğu ilam niteliğindeki bir sözleşmeden dolayı kefil tüm borcu ödedi. Şimdi hem diğer kefile hem de asıl borçluya rücu etmeyi düşünüyoruz.
Şu anda haricen tahsilat yapıldığı için tüm borçlulara yapılan ilamlı takip hala derdest. Diğer kefile rücu oranımız %50 ama aynı zamanda tüm borç nedeniyle de asıl borçluya tek bir takiple rücu etmek istiyoruz.
Aynı dosyadan devam edilebilrimi?Yeni takip yaptığımız düşünürsek ayrı ayrı mı ödeme emri göndermek zorundayız?
Paylaşımlarınız için şimdiden teşekkrler.

Öncelikle icra dosyasına borcun tamamı ödendiği ispatlanarak bu arada tahsil harcı ödenerek icra dosyasından rücu belgesi talep edilir. Rücu belgesi dava dilekçesine eklenerek kefilden 1/2 asıl borçludan ödenen miktarın tamamı istenir. Mahkeme kararı alınır ve icra takibi yapılır. Diğer işlemlere ilamsız icra takibi vs. itiraz edilirse açacağınız itirazın iptali davası kuvvetle muhtemel usulden reddedilir. Bu kadar işlemle uğraşamam diyorsanız ilamsız takip tabi ki yapabilirsiniz ancak itiraz halinde, daha büyük sıkıntı ve sorun yaşayabilirsiniz.

Kefilin haricen ödediği meblağı alacaklı veya vekili icra dairesine giderek kefilden aldığı meblağı yazdırıp harcını ödedikten sonra açılmış buluunan DOSYANIN İŞİ BİTER.AYNI DOSYADAN DEVAM OLANAĞI KALMAZ.
Alınacak bir rücu belgesi ile İİK 38 madde gereği hem diğer kefile ve hemde asıl borçluya bir dosya üzerinden icra takibi yapılıp icra emri gönderilmesi gerekir.
Başarılar
Kerem Özgündüz
Emekli icra müdür yrd

Ben İlhan Salbaş' beyin fikrinde değilim.Mahkeme kararı almaya gerek yok.Rücu belgesini direk icra takibine koyabilirsiniz.
Kerem

� İTİRAZIN KALDIRILMASI ( Kefil Olarak İmzaladığı Bonodan Dolayı Borçlu Adına İcra Dairesine Yaptığı Ödemeye İlişkin Alınan Rücu Belgesine İstinaden Yapılan Takip Nedeniyle )

� KEFİL OLARAK ÖDENEN PARA ( İcra Dairesine Yapılan Ödemeye İlişkin Alınan Rücu Belgesine Dayalı Olarak Ödenen Paranın Ayrı Bir Dosyada Genel Haciz Yolu ile Talep Edilememesi )

� RÜCU BELGESİNE DAYALI İCRA TAKİBİ ( Rücu Belgesinin Tek Başına İtirazın Kaldırılmasını Sağlayan Belgelerden Sayılmaması )

2004/m.68

ÖZET : İlk dosyanın kefili borçlunun icra dosyasına ödemiş olduğu borç için rücu belgesi alıp ödenen bu parayı ayrı bir dosyada genel haciz yolu ile diğer borçlulardan talep edilmesi yasaya uygun değildir. İİK.nun 68. maddesindeki belge niteliğini taşımayan sözü edilen rücu belgesine dayalı olarak alacağın tahsil edilip edilmeyeceği genel mahkemede açılacak davada tartışılması gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Elmadağ İcra Müdürlüğünün 1999/311 sayılı dosyasında takibe dayanak yapılan bonoyu Eşref Saltürk borçlu, Kaplan Çalışkan ve Yusuf Saltürk ise kefil sıfatı ile imzalamışlardır. Anılan dosyada takip borçlusu olan bu kişilerin borcun ne miktarından sorumlu oldukları hususu yukarıda açıklanan sıfatları nedeniyle yargılamayı gerektirir. Bu nedenle borçlu Kaplan Çalışkan'ın ( ilk dosyanın kefili ) icra dosyasına ödemiş olduğu borç için rücu belgesi alıp ödenen bu parayı ayrı bir dosyada genel haciz yolu ile Eşref Saltürk ve Yusuf Saltürk'ten talep edilmesi yasaya uygun değildir. İİK.nun 68. maddesindeki belge niteliğini taşımayan sözü edilen rücu belgesine dayalı olarak alacağın tahsil edilip edilmeyeceği genel mahkemede açılacak davada tartışılacağından itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
yarx