|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
30-12-2008, 10:51
|
#1 |
|
|
Yargıtay Kararı Arıyorum...
Merhablar değerli meslektaşlarım ;
9.HD 06.07.2000 gün,E:2000/7084 ve K:2000/10360 sayılı kararını... 9.HD 11.03.1996 gün,E:1996/29868 ve K:1996/4780sayılı kararını 9.HD 29.06.1999 gün,E:1999/10548 ve K:1999/11731 sayılı kararını...arıyorum yardım ederseniz sevinirim...saygılar... |
|
30-12-2008, 14:49
|
#2 |
|
|
Değerli meslektaşım,
Söz konusu Yargıtay kararlarından sadece birine ulaşabildim. Umarım faydası dokunur. İyi çalışmalar. T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2000/7084 K. 2000/10360 T. 6.7.2000 DAVA : DAVA: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı,f azla çalışma ve yıllık izin ücreti, hafta tatili gündeliği ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : 1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir 2. Davacı çalışmış olduğu işyerinde son bir yıla ait ücretinin davalı işverence ödenmediğini ileri sürmüş ve alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece herhangi bir işçinin ücret almadan çalışmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı gerekçesiyle sadece son bir aylık ücretin tahsiline hüküm kurulmuştur. Her şeyden evvel belirtmek gerekir ki ücretin ödendiği konusu davalı işverence yazılı delillerle isbat edilmesi gerekir. Eğer davalı bu konudaki savunmasını kanıtlayamazsa davacıya yemin teklif etme imkanına sahip bulunmaktadır. Mahkemece varsayımlara dayanarak ücret isteğinin reddedilmesi doğru değildir. Kararın bu yönden bozulması gerekmektedir. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 6.7.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
|
30-12-2008, 18:52
|
#3 |
|
|
bülent bey teşekkürler...hem sinerjiden hem meşeden hem corpustan arattığım halde bu kararı bulamadım....siz nereden buldunuz...hangi programı kullanıorsunuz....
|
|
31-12-2008, 10:07
|
#4 |
|
|
Sayın justicewarior, kullandığım program Kazancı İçtihat.
İyi çalışmalar. |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| bir yargıtay kararı arıyorum... | Av.Çağlar Şener | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-07-2008 17:52 |
| Yargıtay Kararı arıyorum | Ersin KUŞ | Meslektaşların Soruları | 1 | 20-07-2008 22:43 |
| yargıtay kararı arıyorum | av.tuğbabal | Meslektaşların Soruları | 6 | 06-03-2008 14:34 |
| Yargıtay Kararı arıyorum | Av.Selim HARTAVİ | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-09-2007 17:46 |
| yargıtay kararı arıyorum... | Av.Ayse E. | Meslektaşların Soruları | 14 | 09-04-2007 16:39 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
