Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Vekil

Yanıt
Old 31-07-2011, 15:29   #1
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Vekil

Vekil:

1.Talep edendir.

2.Kavgacı değil! Sonuç alıcıdır. Yol, yordam bilir. Çalıyı dolanır, köprüyü geçer…

3.“Usul” der,” önce gelir esastan” . Ve de şişeyi kırmadan çıkarır içindeki mantarı.

4.Usul’ün, Esas’tan; müvekkilin hukukunun, kendininkinden önce geldiğini bilir.

5.Aykırılıkların tespitini, Usul’e göre “arz eder”, “tutanağa geçirilmesini talep eder”, “dilekçe” verir.

6.Yasal talebinde Usul’den ayrılmadan ısrarcıdır; kabul ya da reddedilinceye kadar. Ret kararının aykırı olduğunu da yine Usul’den ayrılmadan savunur.

7.Müvekkilinin davasında, kendisinin konu olacağı başka bir davaya neden olmaz.

8.Sorun çözendir, sorun çıkaran değil!

9.Talebini oluşturan her bir sözcüğün efendisidir.

10.Seçilmiş sözcüklerinden oluşan, “talep” tümcesini, hedefe ulaşmak üzere, Usul’e uygun yöneltir.

11.Dilini; keskin ve sivri bir kılıç gibi kullanabilir, yasal sınırlarda. Yine de bilir ki; yılanı bile, tatlı dildir, deliğinden çıkaran.

12.Yerini bilir. Duruşma salonları da dahil.

13.Bilir ki; bu dünyada herkese bir yer verilir, yerini dolduran kişinin kendisidir; yaşarken de, öldüğünde de…
Old 01-08-2011, 09:53   #2
av.cemil

 
Varsayılan

Ne bilim, bu kadar katagorize etmek doğru değil gibi..Yoksa her yerde standart avukat görürüz...Hayatı güzel kılan farklı algılayış ve farklı davranışlar değil mi dir biraz da..Yani duruşma esnasında haklı olduğuna inanıp ölçüyü kaçırmadan, yüreğinden feryat eden meslektaş bana daha samimi ve daha yakın görünmüştür her zaman...
Old 01-08-2011, 11:01   #3
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.cemil
Ne bilim, bu kadar katagorize etmek doğru değil gibi..Yoksa her yerde standart avukat görürüz...Hayatı güzel kılan farklı algılayış ve farklı davranışlar değil mi dir biraz da..Yani duruşma esnasında haklı olduğuna inanıp ölçüyü kaçırmadan, yüreğinden feryat eden meslektaş bana daha samimi ve daha yakın görünmüştür her zaman...
Avukat mesleğini icra ederken müvekkilinin hak ve menfaatlerini elbette gözetecektir ancak "hukuk"tan ve dahi "kanun"dan ayrılmaksızın. Hukuk ve kanunun gerektirdiği biçimde hareket ederken de Sayın Av. Hulusi METİN'in işaret ettiği biçimde
Alıntı:
4.Usul’ün, Esas’tan; müvekkilin hukukunun, kendininkinden önce geldiğini bilir.
usul kurallarına öncelikle dikkat etmelidir avukat. Avukatın samimi olduğunun göstergesi duruşma sırasında gösterdiği duygusal tepkiler olmamalı, yasal çerçevede müvekkilinin haklarının savunuculuğunu üstlenebildiği ölçüde samimi ve görevini layıkıyla yerine getiren olarak addedilmelidir.
Old 01-08-2011, 11:45   #4
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
Vekil:

1.Talep edendir.

2.Kavgacı değil! Sonuç alıcıdır. Yol, yordam bilir. Çalıyı dolanır, köprüyü geçer…

3.“Usul” der,” önce gelir esastan” . Ve de şişeyi kırmadan çıkarır içindeki mantarı.

4.Usul’ün, Esas’tan; müvekkilin hukukunun, kendininkinden önce geldiğini bilir.

5.Aykırılıkların tespitini, Usul’e göre “arz eder”, “tutanağa geçirilmesini talep eder”, “dilekçe” verir.

6.Yasal talebinde Usul’den ayrılmadan ısrarcıdır; kabul ya da reddedilinceye kadar. Ret kararının aykırı olduğunu da yine Usul’den ayrılmadan savunur.

7.Müvekkilinin davasında, kendisinin konu olacağı başka bir davaya neden olmaz.

8.Sorun çözendir, sorun çıkaran değil!

9.Talebini oluşturan her bir sözcüğün efendisidir.

10.Seçilmiş sözcüklerinden oluşan, “talep” tümcesini, hedefe ulaşmak üzere, Usul’e uygun yöneltir.

11.Dilini; keskin ve sivri bir kılıç gibi kullanabilir, yasal sınırlarda. Yine de bilir ki; yılanı bile, tatlı dildir, deliğinden çıkaran.

12.Yerini bilir. Duruşma salonları da dahil.

13.Bilir ki; bu dünyada herkese bir yer verilir, yerini dolduran kişinin kendisidir; yaşarken de, öldüğünde de…

Üstadım; neden "avukat" değil de "vekil"?
Old 01-08-2011, 12:33   #5
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Avukat-Vekil

Alıntı:
Av.Cengiz Aladağ
Alıntı:
Üstadım; neden "avukat" değil de "vekil"?

Sayın Aladağ,
İlginiz ve dikkatiniz için teşekkürler...

1.Yasamızın 1.ve 2.maddeleri kapsamında “avukat” kavramını daha geniş düşünüyorum.

2.“Vekil” sıfatıyla avukat, görevini ancak “vekâletname” kapsamında ifa edebilir.

Saygı ve sevgilerimle
Old 01-08-2011, 12:52   #6
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

Alıntı:
Av. Engin EKİCİ
Alıntı:
usul kurallarına öncelikle dikkat etmelidir avukat. Avukatın samimi olduğunun göstergesi duruşma sırasında gösterdiği duygusal tepkiler olmamalı, yasal çerçevede müvekkilinin haklarının savunuculuğunu üstlenebildiği ölçüde samimi ve görevini layıkıyla yerine getiren olarak addedilmelidir.

Sayın Ekici,

Usul Kuralları...

Hak ve kullanımı...

Teşekkürler.
Old 01-08-2011, 15:41   #7
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Vekil - Vekil avukat

Vekil sıfatıyla

1.İddia ve savunma, Olan Hukuk’la sınırlıdır.

2.Olması Gereken Hukuk’a dayanılamaz.

3.Usul Hükümleri’ne mutlaka ve harfiyen uyulması; ancak müvekkilin esasa ilişkin menfaatine uygun düştüğü ölçüde talep edilir ( Aksini iddia ?)

4.Uyuşmazlığın “…adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesi ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanması…”(Av.K.m.2) Ancak müvekkilin menfaatine uygun düştüğü ölçüde talep edilir (Aksini iddia ?).

5.Müvekkile, “davanız adalete ve hakkaniyete uygun olarak çözümlendi ve hukuk kuralları tam olarak uygulandı… Ve davayı kaybettik!”… Denilemez… Denilir de… “Aferin” diyen müvekkil olmaz!

6.Avukatın amacı ve ondan beklenilen “kazanmak”tır…

7.Avukat ve Vekil sıfatıyla avukat…
Old 01-08-2011, 15:50   #8
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Sayın Av.Hulusi Metin,

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
Vekil:
...
4.Usul’ün, Esas’tan; müvekkilin hukukunun, kendininkinden önce geldiğini bilir.

…

yukarıdaki cümlenize karşı negatif hisler besliyorum Bu cümlenizde söylemek istediğiniz hususu somutlaştırmanız/örneklemeniz mümkün müdür?

Teşekkürler,

Saygılar...
Old 01-08-2011, 16:03   #9
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
5.Müvekkile, “davanız adalete ve hakkaniyete uygun olarak çözümlendi ve hukuk kuralları tam olarak uygulandı… Ve davayı kaybettik!”… Denilemez… Denilir de… “Aferin” diyen müvekkil olmaz!



Alıntı:
6.Avukatın amacı ve ondan beklenilen “kazanmak”tır…

Amaç budur. Müvekkil lehine en iyi düzeyde hukuki yardım sunmaktır.

Tespitleriniz için, çok teşekkürler...
Old 01-08-2011, 16:57   #10
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

Alıntı:
Av.Nevra Öksüz
Alıntı:
Sayın Av.Hulusi Metin,
Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
Vekil:...
4.Usul’ün, Esas’tan; müvekkilin hukukunun, kendininkinden önce geldiğini bilir.…
yukarıdaki cümlenize karşı negatif hisler besliyorum Bu cümlenizde söylemek istediğiniz hususu somutlaştırmanız/örneklemeniz mümkün müdür?

Teşekkürler,

Saygılar...

Sayın meslektaşım,

Yorum sizin

Söz,söylenmiş/yazılmıştır...Yorumu;duyanın/okuyanın anlayışına bağlıdır...

"Kabahat yorumcuda..."

Siz aksini mi savunuyorsunuz?
Old 01-08-2011, 19:20   #11
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım,

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
Sayın meslektaşım,

Yorum sizin

Söz,söylenmiş/yazılmıştır...Yorumu;duyanın/okuyanın anlayışına bağlıdır...

Teşekkürler...

Alıntı:
...Siz aksini mi savunuyorsunuz?

Söylemek istediğinizi bilirsem "aksini" mi; "aks"ini mi savunuyorum ancak o zaman anlayabilirim/söyleyebilirim...

Alıntı:
Yazan Av.Hulusi Metin
..."Kabahat yorumcuda..."...

Bence de, afedersiniz ; oksijen maskesini önce kendisine takmayan vekilden, müvekkiline oksijen maskesi takması beklenemez

Teşekkürler,

Saygılar...
Old 23-08-2011, 21:27   #12
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

Avukat ve Vekil sıfatıyla avukat için...

1.Türkçe… Konuşma, yazma ,anlatım zenginliği,

2.Bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü,

3.Yeterlilik, temsil kabiliyeti, bilgi düzeyi, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu,

4.Özgüveni, ikna yeteneği ve inandırıcılığı,

5.Genel yetenek ve kültürü,

6.Bilimsel ve teknolojik gelişmelere açıklığı...

7."Herkes yarışsın, iyi olan kazansın"
Old 23-08-2011, 21:38   #13
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
Avukat ve Vekil sıfatıyla avukat için...

1.Türkçe… Konuşma, yazma ,anlatım zenginliği,

2.Bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü,

3.Yeterlilik, temsil kabiliyeti, bilgi düzeyi, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu,

4.Özgüveni, ikna yeteneği ve inandırıcılığı,

5.Genel yetenek ve kültürü,

6.Bilimsel ve teknolojik gelişmelere açıklığı...

7."Herkes yarışsın, iyi olan kazansın"

Sayın meslektaşım,

Affınıza sığınarak, bendeniz de pek mühim ve hakim bir özellik olarak avukat/vekilde bulunması gereğine inandığım bir hususiyeti listeye ilave etmek isterim:

8. Mesleki/entellektüel bilgi, görgü ve tecrübesini içsel ve sosyal barışıklık içinde taşımayı ve sunmayı bilmesi.

Teşekkür ederim, saygılar.
Old 25-08-2011, 21:54   #14
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

Vekil adayı avukat,

1.Müvekkil adayının sorununu tam olarak anlamalıdır.

2.Müvekkil adayında sorununun çözümüne ilişkin uygun beklentiler oluşturmalıdır.

3.Müvekkil adayına sorununun çözümüyle ilgili gelişmeleri özet olarak anlatmalıdır.

4.Müvekkil adayının sorununun çözümünü sağlayacak bilgiye ve zamana sahip olmalıdır.

5.Müvekkil adayına yakın ve uzak; ölçülü ve mesafeli davranmalıdır.
Old 09-12-2011, 12:31   #15
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

1.Avukatlık sıfatı; "ruhsatnamenin verildiği andan itibaren hüküm ifade eder." (Av.K.m.9).

2..Vekil-Avukat sıfatı; "müvekkil" ile kazanılır:
2.1.Müvekkilin varlığı
2.2.müvekkilin vekaleti
2.3.Vekaletin içeriği.
Old 18-12-2011, 00:48   #16
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

1.Vekil-Avukatı var eden müvekkildir.

2.Müvekkilin amacı; maddi/manevi tatmindir.

3.Vekil-Avukat; müvekkilinin amacına ulaşmasında yasal kılavuzdur.

4.Yasal kılavuz, Usul kapısından geçmeden hak yoluna çıkamaz.

5.Usul kapısından geçmenin dokuz yolu vardır, her yol, birbirinden farklı, bir davadır:
Eda davası,Tespit davası,Belirsiz alacak ve tespit davası,İnşaî dava,Kısmi dava, Davaların yığılması,
Terditli dava,Seçimlik dava,Topluluk davası.

6.Yollar müvekkile anlatılır. Müvekkil, “yolları bilmem, sonuca bakarım” der.

7.Vekil-Avukat, “ben de henüz bilmiyorum!” diyemez…

8.Adliyelerin giriş kapılarına ve koridorlarına afişler asılır:
“Mahkemeye Gitme Beraber Çözelim”,
“Uğraşma, uzlaş” ;
“hasım değil! Dost olun”

Not:
HMK. ile afişlerdeki çağrı arasında hiçbir ilişki yoktur!
Old 18-12-2011, 19:55   #17
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

1.Avukatlar arasındaki dayanışma, ancak ilkeseldir.

2.Vekil-Avukatlar arasındaki rekabet; ekonomiktir.

3.“Mesleğimiz ölüyor” cümlesinin anlamı:
a.Avukat için, “ilkelerin değersizleşmesi”;
b.Vekil-Avukat için, “para kazanamıyorum” demektir.

4.Bireyin maddi/manevi hukuksal tatmin arzusu
a.Avukat için, “Adalet”;
b.Vekil-Avukat için, “kazandırmak ve kazanmak” sorunudur.

5.Avukatın amacı; evrensel, çağdaş hukuk ilkelerinin yasalarda somutlaşmasını sağlamaktır.

6.Vekil-avukatın amacı; olan yasadan müvekkilini tatmin edecek sonucu elde etmektir.

7.Avukatlık bir meslektir. Öteki meslekler gibi.

8.Avukatın amacı da paradır. Çalışan herkes gibi.

9.Avukat, yasal çerçevede belirlenmiş işlerle uğraşarak geçimini sağlayabilir

10.Avukatın para kazanmasının olağan yolu vekil-avukat olabilmesidir.

11.Vekil-avukat piyasa koşullarında, ”tam rekabet” ortamında, “bireysel özellikleriyle” para kazanabilir.

12.Avukatın bireysel ilişkileri ve çevresi; “ne bildiğin değil! Kimi tanıdığın önemli” düşüncesini doğrulatabilir. Ancak süreklilik, vekil sıfatı olsun olmasın, avukatın bilgisine, çözüm üretme yeteneğine ve maliyetine bağlıdır.

13.İş sahibi açısından avukatın sunduğu, “yardım” değil! Ücreti karşılığında hizmettir. Hizmetin kalitesi kadar, maliyeti de önemlidir.

14.Hukuksal hizmetin maliyetini makul ve mümkün kılan; iş sahibinin gereksinimi ve avukatın becerisidir.

15.Fark yaratabilen avukat; görüneni gösterip, görünmeyeni görünür kılabilendir.
Old 18-12-2011, 22:44   #18
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Vekil ve avukat ayrı kavramlar değildir ve birbirinden ayrılamaz.
Vekilin avukattan ayrı mülahazası (hukukçu) vekilliğin; avukatın vekilden ayrı mülahazası avukatlığın anlamsızlaşması ve işlevsizleşmesi anlamına gelir.
Oysa, bunun her ikisi de aynı kişinin üzerinde mündemiç değil midir? Ve bu kişi hem vekillik ve hem de avukatlık hukukuyla (ki bu iki kavramın pozitif hukuktaki karşılığı da aynı metinlerdir; farklı kaynaklara dayanmazlar...) mukayyet değil midir?

Avukatı vekil ve/veya avukat olarak bağlayan değer ve saikler değişemez.
Avukat mesleki icap, davranış, yüküm, duruş ve düşüncesini avukat sıfatıyla somut bir işe vekalet ederken de bölemez.
Avukatın vekilliği, onu icra edenin adından yani "avukatlıktan" beslenir.
Avukatı, bir vekil olarak, vekil edenin amaç ve istekleri peşinde sorgusuzca ve ne pahasına olursa olsun koşturmaktan alıkoyan (da) onun avukat hüviyetidir...

Bu iki kavram ayrılamaz ve vekillik değil "avukatlık" üzerinde birleşir. En üstte avukatlık vardır ve "avukat" istediği bir işe vekillik eder; istemezse etmez. Avukat, bir işi, bir asile vekaleten bakmayı kabul eylediğinde, bir şapkayı (avukat) çıkarıp, diğer şapkayı (vekil) giyiyor da değildir. Aksi yönde düşünüş ve davranış mesleken kabul görecek bir telakki değil.

Dolayısıyla, avukat kimi zaman avukat kimi zaman vekil değildir ve olamaz. Avukatın, vekilliği ve "vekil" adı sadece somut bir "işlev" den ibarettir; avukatın sürekli "vekil" olarak tesmiyesi de doğru olmaz.
Ezcümle, vekil ve avukat diye bir ayırım yoktur.
Görüş ve kanaatindeyim.
Saygılarımla.
Old 18-12-2011, 23:25   #19
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
6.Avukatın amacı ve ondan beklenilen “kazanmak”tır…


Bu avukatlık/amaç tanımına kati surette katılmam mümkün değil. Zira avukata yüklenmiş böyle bir amaç bulunmamaktadır. Hiçbir avukat böyle bir amacın önce yasal ve sonrasında sosyal/psişik/manevi baskısını hissetmemelidir ve zaten de böyle bir yasal baskılama altında değildir.

Saygılarımla.

Alıntı:
AVUKATLIĞIN AMACI:

Madde 2 - (Değişik fıkra: 02/05/2001 - 4667/2. md.) Avukatlığın amacı; hukuki münasebetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır.

Avukat bu amaçla hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis eder.
Old 19-12-2011, 22:08   #20
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

1.Her avukatın bürosu ve vergi kaydı olmayabilir (Av.K.m.63)
“…baro levhasındaki kaydı yirmi yılı dolanlardan, bürosunu kapatarak vergi kaydını sildiren avukatlar durumları hakkında bilgi vermek ve baroya karşı görev ve yükümlülüklerini yerine getirmek koşuluyla sadece avukat unvanını kullanabilirler.”

2.Her vekil- avukatın bürosu (Av.K.m.43) ve vergi kaydı (Av.K.m.1;GVK.m.2) mutlaka vardır.
Old 20-12-2011, 19:30   #21
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

1.Meslek: “Belli bir eğitim ile kazanılan sistemli bilgi ve becerilere dayalı, insanlara yararlı mal üretmek, hizmet vermek ve karşılığında para kazanmak için yapılan, kuralları belirlenmiş iş”tir (TDK.).

2.Avukatlık da bir iştir (Av.K.m.1).

3.Avukatın para kazanabilmesi; toplumda yasal hak ihlallerinin, bireysel veya kurumsal çekişmelerin bulunmasına ve somut olayda vekil avukat sıfatını taşımasına bağlıdır.

4.Sağlam bir ekonomide hukuksal danışmanlık; bozulan ekonomide “vekil-avukatlık” öne çıkar.

5.Bireyler ve kurumlar arasındaki ilişkilerin başlangıcında tarafların avukata danışmalarının maliyeti az, yararı çoktur.

6.Avukat, bu sıfatıyla yasaları, haksızlıkları eleştirebilir, olan ve olması gereken hukuk hakkında görüş bildirebilir… yapabilir…edebilir… ancak para kazanamaz!

7.Avukat … “hukukî bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis” ederken (Av.K.m.2) ücret alır. Talep üzerine ya avukat sıfatıyla objektif görüş bildirir veya sübjektif görüşü doğrultusunda vekil-avukat olarak işini yapar.

8.Sunulan hizmetin karşılığı para değilse… sağlanan nüfuz, menfaat, ayrıcalık vb. karşılıklar meslekle bağdaşmaz.

9.Para alınmadan sunulan hizmet, taraflar arasında maddi manevi suiistimale neden olur.
Old 20-12-2011, 23:51   #22
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

1.Her avukat “vekâlet pulu” bedeli ödemez.

2.Vekil-avukat “vekâlet pulu” bedeli ödemek zorundadır (Av.K.m.27).
Old 21-12-2011, 10:11   #23
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

1.Avukatlık; paraya ihtiyaç duymayanların para kazanılabileceği bir serbest meslektir.

2.Avukatlığın “…her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını” sağlamak amacı (Av.K.m.2) ancak paraya ihtiyaç duyulmadığında gerçekleştirilebilir.

3.Vekil-avukat, vekâletname kapsamında müvekkilin yasal amacına hizmetle yükümlü ve sınırlıdır.

4.Özellikleri yasasa belirtilmiş olan anonim şirketlerle yapı kooperatiflerinin sözleşmeli avukat bulundurmaları zorunluluğu (Av.K.m.35/3), avukatın para kazanmasına engeldir.

5.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) yalnızca mahkemelerde ve icra dairelerinde geçerli olmalıdır.
Tarifeye göre belirlenecek ücretin vekil-avukata ait olması (Av.K.m.164/5);“hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade” eden avukatlık ücreti tanımına (Av.K.m.164/1) aykırı ve vekil-avukatın aleyhinedir.

6.Vekil-avukat, yargılama giderlerine dahil ve müvekkile ait olması gereken “tarife ücretini”, sunduğu hizmetin karşılığını belirlerken dikkate almak zorunda bırakılmamalıdır.
Old 21-12-2011, 21:02   #24
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

1.Avukatlık ve avukat hakkındaki tüm “idealleri” ruhunda duyumsayıp avukat olan genç meslektaşta, vekil-avukat sıfatının yarattığı düş kırıklığının irdelenmesi; mesleğin bugünü ve geleceği için bir zorunluluktur.

2.Bu zorunluluk “malûmu ilâm etmektir”.

3.Genç meslektaş bilmelidir ki, sorunlarını çözecek ve yolunu seçecek olan bireysel yaratıcılığıyla yalnızca kendisidir.
Old 21-12-2011, 23:19   #25
Gemici

 
Varsayılan

Zevkle okuduğum açıklamalarınız için candan teşekkürler Sayın Av. Hulusi Metin

1. Avukatlık bir meslektir, avukat bu mesleği icra edendir.

2. Vekillik bir meslek değildir, bir fonksiyondur.

3. Her avukat vekil olabilir.

4. Her vekil avukat değildir ve olmak zorunda değildir.

5. Vekillik avukatlık mesleğinin fonksiyonlarından bir tanesidir.

6. İş sahibi bakımından binlerce avukatın birbirinden farkı yoktur, o da avukattır, bu da avukattır.

7. Görevlendirdiği, vekalet verdiği avukat ile iş sahibi arasında bir müvekkil/vekil ilişkisi oluşmuştur.

8. Bu ilişki karşılıklı hakları ve ödevleri içeren hukuki ve kişisel bir bağın kurulmasına yol açmıştır.

Saygılarımla
Old 24-12-2011, 17:12   #26
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

1.Diploma ve ruhsatlar, umulan maddi karşılıklarını kendiliğinden sağlayamaz.

2.Sözlük anlamıyla “kutsallık”; laik hukuk düzeninde hiçbir meslekle, özellikle de avukatlıkla (Av.K.m.34) ilişkilendirilemez.

3.Sorun çözmek bir iştir. Avukatlık “sorun çözen” mesleklerdendir: Yasal yöntemi avukatın tercihine ve koşullara bağlıdır:
a.Uzlaşma (Av.K.m.35/A).
b.Dava/Takip

4.“Avukatlık savunma sanatı ve görevidir” tanımıyla avukat, önce bir sanatçıdır.
a.Avukat ancak, vekil-avukat sıfatıyla ve “olan hukuk”la sınırlanabilir.
b.Kazanan vekil-avukat; olan hukuktan yararlanılmasında fark yaratabilendir. Fark yaratılabilmek; yasanın, hükmünün, yorumunun, karşı yorumunun bilinmesinin ötesinde, “müvekkil lehine” yepyeni bir yorumun yapılabilmesiyle mümkündür.
c.“Olan hukuk” bilgisi ve kanıtlarla birlikte, müvekkilin lehine hüküm elde edebilmek; vekil-avukatın görevidir.

5.Hukuka aykırılık gerekçesiyle avukat her koşulda; vekil-avukat ancak, müvekkilinin yararı gerektirdiğinde yasanın iptalini talep eder.

6.Hukuk devletinde avukatlığın öteki yasal mesleklerden hiçbir üstünlüğü, ya da ayrıcalığı yoktur. Kendine saygısı olan her birey, yaptığı işe de saygı duyulmasını sağlar. Saygınlık; hizmetin türüne değil! Hizmeti sunanın, işinde gösterdiği özenle, meslek anlayışına bağlıdır.

7.Hukuk fakülteleri daha da çoğalmalı. İsteyen herkes hukuk eğitimi alabilmeli. Hukuk fakültesi bulunmayan üniversite kalmamalı… Ancak, “avukat unvanı” da kolayca elde edilememeli! Ki; elde edilenin ve edenin kıymeti bilinebilsin.
Old 26-12-2011, 00:08   #27
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

1.Mesleğin seveni sevmeyeni, asilliği ve güzelliği, heyecanı, meslek aşkı duyanı duymayanı yalnızca avukatlık için değil! Tüm meslekler için geçerlidir.

2.Üreten, hizmet sunan her meslek mensubunun kurallara uygun davranması; gerekli ve yeterli koşuldur. Fazlası kişisel fark ve tercih; haklı rekabettir.

3.Her anlamıyla “rızkı” için çalışmak, yasal yoldan para kazanmak ayıp değildir!

4.Avukat, vekil-avukat, iş takibi de dâhil (Av.K.m.35/2), rızkını, nafakasını, geçimini, dahası para kazanmasını sağlayacak yasal her işi kabul edebilir.

5.Çalışanlar ikiye ayrılır:
a.Mal ve hizmet üreterek para kazananlar.
b.Üretenlerin kazançlarından geçinenler.

6.Vekil-avukatın varlık nedeni, çıkar çatışmaları ve tarafların bencilliğidir.

7.Çıkar çatışmasında taraf vekili olmayan avukat hukukun tam olarak uygulanmasına (Av.K.m.2); vekil-avukat, hukukun müvekkili lehine uygulanmasına çalışır.

8.Mesleğini yapıp da parayı sevmediğini söyleyenlerden uzak durulmalıdır.

9.Adil bir dünya ve adalete hizmet için kişinin özellikle avukat olması gerekmez. “Komşusunu kendisi gibi seven” herkes adalete hizmet etmiş olur.
Old 27-12-2011, 09:18   #28
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

1.Avukatlığın Mahiyeti, Avukat, Avukatlığın amacı (1136/1,2); “üretilen ve sunulan hukuksal hizmet” yönünden irdelenmelidir.

2.Bu irdelemenin gerçekçi olması, mesleğimizin bugünü ve geleceği açısından zorunludur.
Old 28-12-2011, 08:15   #29
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

1.Avukatlık hizmetinin önemi zamana, bireye ve toplumlara göre değişir.

2.Avukatın iş ihtiyacı değil! İş sahibinin avukatlık hizmetine duyduğu ihtiyaç önemlidir.

3.Avukat talep eden:
a.Gerçek kişi
b.Tüzelkişi

4.Talep edilen hukuksal hizmetin kapsamı:
a.Belirli bir konu, dava/takip, iş için
b.Her konu, dava/takip, iş için

5.Talebin azalıp çoğalmasındaki etkenler:
a.Konunun özelliği
b.Ekonomik koşullar
c.Bilinç düzeyi
d.Maliyet

6.Talebin azalması bireysel/toplumsal huzuru; tersi huzursuzluğu mu gösterir?

7.Avukatın para kazanması bireysel/toplumsal huzurla ters orantılı mıdır?


Görüşlerini bildirecek meslektaşlarıma teşekkürler…
Old 29-12-2011, 06:25   #30
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

1.Hukuk, taraf çekişmesinde bir dirençtir.
+ (Taraf A) kutup ile - (Taraf B) kutup birbiriyle doğrudan temas ederse, kısa devre olur, ampul patlar, sigorta atar (vekil-avukat devreye girer).

+ (Taraf A) kutup ile - (Taraf B) kutup arasında direnç (hukuk) olursa, taraflar birbirlerinin taleplerini ampulün (hukukun) aydınlığında görürler (danışman-avukatın işlevi).

2.İş sahibi avukatlık hizmetinden yararlanmaya yasayla mecbur tutulamaz (AY.m.36; Av.K.m.35/3).

3.Taraflar haklar(ın)a saygı duymadıkça ve tatmin duygularını kendileri sınırlamadıkça, danışman ve vekil-avukat hizmetine olan talep sürecektir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Vekil mi...Müdafii mi.. talveq Hukuk Sohbetleri 10 17-11-2014 20:18
Mahkemede Vekil Olarak Hareket Eden Avukatın İcra Dosyasında Vekil Olmaması LePapillon Meslektaşların Soruları 2 13-05-2011 11:17
karşılıksız çek keşide etme suçunun faili vekil mi vekil eden mi? av.öznur Meslektaşların Soruları 1 20-04-2010 15:54
Kötüniyetli vekil.. altiokebru Meslektaşların Soruları 5 12-02-2009 17:11
umumi vekil tahsindemirtas Meslektaşların Soruları 1 01-11-2008 13:17


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07568789 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.