Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İstİhkak Davasi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 17-10-2007, 21:55   #1
çiçero fadi

 
Varsayılan İstİhkak Davasi

Merhabalar;
1-X isminde bayan borçlunun bono borcu nedeniyle hakkında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatılır.Ödeme emri bonoda gösterilen adrese tebliği edilir.Borçlunun annesi kızınınn tebligatı kızının ikameti olmaması nedeniyle red eder.Ancak kızın muhtarlık kaydının varlığı nedeniyle tebligat muhtara yapılır.
2--Ödeme emrinin muhtara teslim edilmesiyle birlikte 15 günlük tebliğ süresi tarafımızca beklenmiştir. Söze konu müddetin sona ermesiyle birlikte borcu ödememesi üzerine usulüne uygun bir talep ile ikametteki adrese menkul haczine gidilmiştir.

3-Haciz esnasında borçlu hazır değildir.Annesi evdeki menkul malların kendisinin olduğunu beyan eder.İcra memeru alacaklı vekili olarak tarafıma İİK 99 'A GÖRE 7 gün içinde istihkak davası açmak için süre verir
4-Süresi içinde icra mahkemesinde istihkak davası açılır.Davanın ilk celsesinde davanın KABULÜNE karar verilir.Ancak istihkak davasını mahkeme şikayet olarak değerlendirir.Dvayı şikayet olarak kabul eder.Gerekçesinin özü icra memuru işlemi İİK 97-a maddesine göre yapmakıydı.Dava şikayet olarak kabulüne ancak davacı vekiline kabul nedeniyle vekalet ücreti ödenmesine yer olmadığına karar verir
SORU-1:Mahkemenin verdiği karar hukuka uygun mudur?
SORU-2:Karar hukuka uygunsa kabul nedeniyle davacı vekiline vekalet ücreti ödenmesi gerekir mi?
SORU-3:Bu durumda icra takibine devam edilebilir mi?
YORUMLARINIZI MERAKLA BEKLİYORUM.Saygılar
Old 18-10-2007, 00:07   #2
korayoz

 
Varsayılan

sanırım boçlu annesiyle beraber yaşıyor. bu şekilde borçlu ile beraber yaşayanlar istihkak iddiasında bulunsalar dahi bu malların önce haczedilmesi gerekir icra memurunun işlemi hukuka aykırı olduğu için hakim şikayet yoluna başvurmanız gerektiğini belirtmiş. borçlunun annesinin daha sonra istihkak iddiasında bulunması sizin 3 gün içinde itiraz etmeniz durumunda istihkak davasını boçlunun annesinin açması gerekirdi.
Old 18-10-2007, 09:03   #3
avsağdıç

 
Varsayılan

buna benzer bir davada bende mevcut.ancak dava, yapılan hacizden sonra bizim tarafımızdan itm ye istihkak iddasını red , karşı tarafta istihkak davası şeklinde açıldı.bizim itm ye yaptığımız iddayı red dilekçemiz hakim tarafından duruşmasız değerlendirilerek takibe devam şeklinde sonuçlandı ancak karşı taraf istihkak davası şeklinde davayı başka mahkemede devam ettirmekte.ve yapılan yeni duruşmada bize ispat külfeti yüklendi.şahit dinletmeyi deneyeceğim.97 . ci madde incelendiğinde zaten merciie icra memurunun başvuracağı ve bu başvurunun duruşmasız inceleneceği belirtiliyor.ancak bu inceleme sadece takibin devamı yönünde bir inceleme ve bu incelemede vekalet ücreti kararı olmuyor.taraf size dava açtığında takibi devam ettirmek için bi çabanız da olamıyor kararın kesinleşmesini beklemek kalıyor.benim kanaatim ve uygulamada gördüğüm bu yönde.
Old 18-10-2007, 14:11   #4
hciyiltepe

 
Varsayılan İİk/97

İcra Mahkemesi İİK/97 gereğince işlem yapılmasına karar vermiş ise takibe devam edebilmeniz için yapılması gerekenler :

1. İcra müdürlüğünce dosyanın hemen İİK/97 gereğince karar verilnek üzere derhal icra mahkemesine gönderilmesini sağlayın. İcra mahkemesi, dosya üzerinde yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına karar vercektir.

2. İcra Mahkemesinin işbu kararının derhal istihkak iddiasında bulunan kişiye icra mahkemesi kanalıyla tebliğ ettirin. (Mümkünse alo post ile)

3. Üçüncü şahıs tebliğden itibaren 7 gün içersisinde istihkak davası açmazsa istihkak iddiası düşecektir.

4. Takibe devam etmek için İcra Mahkemesinin İİK/97 gereği vermiş olduğu kararın 3. şahsa tebliği yeterlidir. 3. şahsın istihkak davası açmasının bir önemi yoktur. şöyleki ;

İİK m.97/10 hükmüne göre :
''İstihkak davası neticelenmeden mahcuz mal paraya çevrilmiş bulunursa merci hakimi işbu bedelin yargılama neticesine kadar ödenmemesi veya teminat karşılığında veya halin icabına göre teminatsız derhal alacaklıya verilmesi hususunda ayrıca karar verir.''

İlgili hükümden açıkça görüleceği üzere istihkak davası devam ederken mahcuzun satışı (doğal olarak muhafaza altına alınması) mümkündür. Sadece satıştan elde edilen paranın istihkak davası bitinceye kadar ödenip ödenmemesi hususunda karar icra mah. olacaktır. istihkak davası devam ederken muhafaza ve satış ise mümkündür.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Menkul Davasi ozyanikayse Meslektaşların Soruları 0 06-10-2007 13:20
Tahlİye Davasi Devam Ederken BaŞka Bİr Sebeple BaŞka Tahlİye Davasi AÇilirmi FAITHFULLY Meslektaşların Soruları 2 12-09-2007 12:35
İstİhkak Davasi çiçero fadi Meslektaşların Soruları 2 21-08-2007 12:09
İstİhkak İddİasi iözkurt Meslektaşların Soruları 1 14-03-2007 18:00
Tmk.713- Tescİl Davasi Av. Hulusi Metin Hukuk Haberleri 4 27-02-2007 22:29


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05150604 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.