aracın yenisi ile değiştirilmesi icra

Y8HD
Esas : 2012/4141
Karar : 2012/4934
Tarih : 29.05.2012
TAŞINIR TESLİMİNE İLİŞKİN HÜKÜMLER
ARACIN AYNAN TESLİMİNİN MÜMKÜN OLMAMASI ( Değer Takdiri Yöntemi )
İİK.24
Borçlu vekili, ilama konu (2004 Model 0 km) aracın ellerinde bulunmadığını bildirip; İİK.nun 24. maddesinin uygulanarak aracın değerinin tespitini istemiş,olduğundan:

Mahkemece yapılacak iş;
2004 model Hyundai marka H-1 Starex tipindeki aracın donanımını taşıyan araç "0" km. olarak haczin yapıldığı tarihte üretilmiş olsa değerinin ne olacağının;
Ticaret Odasından bu şekilde bir açıklama ile sorularak aracın değerinin belirlenmesi gerektiği yönünde İcra Müdürüne talimat vermekten ibarettir.
Aksine düşünce ile icra mahkemesinin 2011 model "0" km. aracın değerini esas alarak hüküm tesis etmesi doğru değildir.fk
DAVA VE KARAR:
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ KARARI:
Borçlu aleyhinde Tüketici Mahkemesi`nin, ayıplı aracın borçluya iadesi ile aynı marka ve model ayıpsızının borçludan alınarak alacaklıya verilmesine ilişkin ilamına dayalı olarak ilamlı takip başlatılmıştır.

Borçlunun aynen teslimin mümkün olmadığının bildirilmesi üzerine, icra müdürlüğünce araç değeri bilirkişiye tespit ettirilmiş, bu değerin fazla olduğu ve yeniden tespiti talebiyle borçlunun icra mahkemesine müracaatı üzerine, mahkemece bilirkişi vasıtasıyla değer tespiti yaptırılmıştır.

İİK.nun 24. maddesi taşınır teslimine ilişkin olup, 24/4. madde hükmü taşınırın borçlu yedinde olmaması halini düzenlemektedir.
Buna göre taşınır borçlu yedinde bulunmaması ve taşınır malın değeri ilamda yazılı olmaması veya çekişmeli olması halinde, icra müdürlüğünce haczin yapıldığı tarihteki rayice göre değeri takdir olunur.
İİK.nun 24/5. madde hükmünde ise, taşınırın değeri, borsa veya ticaret odalarından, olmayan yerlerde icra müdürü tarafından seçilecek bilirkişiden sorularak alınacak cevaba göre tayin edileceği hükmü yer almaktadır.

Somut olayda takibe konu ilamın hüküm bölümünde, ayıplı otonun ayıpsız misli ile değiştirilmesi öngörülmüştür.

Borçlu vekili, ilama konu aracın ellerinde bulunmadığını bildirip İİK.nun 24. maddesinin uygulanarak aracın değerinin tespitini istemiş, icra müdürlüğünce aynen ifa mümkün olmadığından İİK.nun 24/5. madde hükmü uyarınca Ticaret Odasından aracın değerinin sorulması üzerine verilen cevapta "2004 model aracın günümüz itibariyle her şey dahil değerinin 8000-10.000 TL arasında olduğu" şeklinde bildirim yapılmış,
alacaklı vekilinin cevaba itirazı üzerine 2011 model "0" aracın değeri sorulduğundan bu kez değerin 42.000 TL olduğu şeklinde cevap verilmiştir.

Mahkemece, 2011 yılı 0 km. araç bedeli olarak tespit edilen değer 42.000 TL esas alınarak istemin reddine karar verilmiştir.

Yukarıda yazılı olduğu üzere, İİK.nun 24/4. maddesinde yazılı koşullar değerlendirildiğinde mahkemece yapılacak iş; 2004 model Hyundai marka H-1 Starex tipindeki aracın donanımını taşıyan araç "0" km. olarak haczin yapıldığı tarihte üretilmiş olsa değerinin ne olacağının Ticaret Odasından bu şekilde bir açıklama ile sorularak aracın değerinin belirlenmesi gerektiği yönünde İcra Müdürüne talimat vermekten ibarettir.
Aksine düşünce ile icra mahkemesinin 2011 model "0" km. aracın değerini esas alarak hüküm tesis etmesi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.
Y8HD 29.05.2012 E.2012/4141 - K.2012/4934
____________ oOo ____________

yukarıdaki yargıtay kararında altını çizdiğim bölümle ilgili olarak bir sorum olacak;

elimde tüketici mahkemesince verilen lam var ve ilamda .....2011 model aracın İİK 24maddesine göre değiştirme masrafları davalıya ait olmak üzere yenisi ile değiştirilmesine diyor.

bu ilamı icraya koyduğumda 2011 model bu aracın yenisi üretilmiyor ise icra müdürü değer tespiti yaparken bu özellikte bir araç 2015 te üretilseydi değeri ne olurdu şeklinde bunu bilirkişiye mi hesaplattırcak? kafam karıştı.

Sayın Meslektaşım,

Elinizdeki ilam 2011 Model bir araca ait ise; gelecek yazı cevabında firma "ellerinde dava konusu aracın 2011 Model 0 km'si bulunmadığını" bildirecektir.

Aynı araç halen üretimde olsa dahi, firmanın 2015 Model araç teslim etmek gibi bir yükümlülüğü yok.

İcra Müdürlüğü "değişimine karar verilen 2011 Model 0 km" aracın 2015 yılındaki değerini belirleyecektir.

Şöyle düşünün, şayet firma, dava konusu aracın 2011 model 0 km'sini ellerinde tutuyor olsa idi ki ( Hiçbir firmada geçmiş yıllara ait 0 km araç bulunmaz ) bu aracı teslim ile yükümlüydü. Ancak böyle bir araç olmadığından İcra Müdürlüğü, firmanın elinde böyle bir araç olsaydı, günümüzdeki satış değeri ne olacaktı, onu belirleyecektir.

cevabınız için teşekkürler uygulamada bu işi yapıp da sonuç alan oldumu acaba merak ediyorum. şöyle ki araç 2011 de 30.000 tl ye alınmış olsa şuanda benzer donanıma sahip 2015 model araç 60.000 tl olsa icra müdürlüğünün belirleyeceği değer 30 ile 60 arası bir rakam mı çıkacak?

hakikaten çok ilginç kararlar.

Sayın Meslektaşım,
Yaklaşık 12 yıldır Tüketici davalarını takip ediyorum, uygulamada sürekli bu şekilde yapılıyor ve elbette sonuç alınıyor. Özellikle İstanbul Ankara İzmir gibi kentlerde İcra Müdürlükleri zaten bu konuda bilgili olduğundan hiçbir sorun yaşanmıyor.
Verdiğiniz örnekte rakam ilk satış değil, bugünkü satış değerine yakın olacaktır.İyi çalışmalar dileklerimle.

Bu arada, elbette her iki tarafın da İcra dairesince İ.İ.K.24. maddeye göre belirlenecek değere itiraz hakkı bulunuyor.