|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
22-05-2014, 19:09 | #1 |
|
HAGB kararına karşı itirazdan sonraki yargılama
merhaba arkadaşlar.
yaşamış olduğum sıkıntılı bir olayı ve olaydan sonra oluşan hukuki karmaşayı sizlerle paylaşmak ve bu konuda öneri ve görüşlerinizi almak istiyorum. sanık vekili olarak görev aldığım hakaret konulu sulh ceza mahkemesi dosyasında, kısa kararın tarafıma tefhiminden sonra katılan vekili olarak bir meslektaşımızın dosyaya vekaletname sunarak vekil tayin edildiğini gördüm. tarafıma tefhim edilen ancak suret almadığım kısa kararda hükümden sonra değişiklik ve oynama yapılarak katılan vekili lehine vekalet ücreti takdir edildi. kısa kararın verildiği duruşmada katılan vekili olarak hiçbir avukatın hazır olmadığı duruşma zaptında açıkça bellidir. dosyada verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını vekalet ücretinin usulsüz olarak dosyaya eklenmesi sebebiyle itirazen asliye ceza mahkemesine gönderdik. asliye ceza mahkemesi itirazımı vekalet ücretini yönünden kabul ederek HAGB kararının kaldırılmasına karar verdi. dosya bu haliyle sulh ceza mahkemesine tevdi edildi ve sulh ceza mahkemesi yeniden duruşma günü tayin ederek katılan vekili sıfatıyla karşı tarafa davetiye çıkardı. mahkeme kendi yapmış olduğu usulsüz işlemi tekrar yapacağı yargılamada usule uygun hale getirmeye çalışacak ve katılan vekilini dosyaya ekleyecek gibi görünüyor. bu anlamda hukuka aykırı olarak verdiği hükmü itirazımızı fırsat bilerek usulüne uyduracak. ilk hükümde zaten usulsüzlük yapmasaydı katılan vekili sıfatı hiç oluşmayacaktı. yeni yargılamada bunun önüne nasıl geçebiliriz? hakimin kanunu dolanmasına nasıl engel olabilirim? |
24-05-2014, 15:00 | #2 |
|
Sayın Yıldız'S;
HAGB kararında sadece vekalet ücreti yönünden itiraz ettiğiniz dosyada asliye ceza mahkemesi sadece Vekalet ücretinin takdir edilmesini hatalı bulmuş ise sulh ceza mahkemesi bu hususu bir usul hatası olarak değerlendirmesi, hakimin yeni duruşma günü tayin etmek yerine dosya üzerinden bu hatasını düzeltip yeni kararı taraflara tebliğ etmesi gerekirdi. Zira hükmün verildiği celse de katılanın dosyaya sunduğu bir vekaletname yoktur. Ancak madem yeni duruşma günü belirlenerek tarafları tekrar çağırdıysa (belki de kararı tashih ederek vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair karar verecek) ve o celsede de katılan vekili lehine vekalet ücreti takdir edecek ise vereceği kararın hatalı ve yasaya aykırı olacağını tutanağa geçirilmesini talep edin, siz de son verilen karara tekrar itiraz edersiniz itirazınız da red olur ise red kararını temyiz edebilir veya kanun yararına bozma isteyebilirsiniz. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
HAGB Kararına İtiraz | tiryakim | Meslektaşların Soruları | 15 | 14-04-2014 11:26 |
Hagb Kararına İtirazın Kabulü Üzerine Yeniden Yargılama | av.yağmur deniz | Meslektaşların Soruları | 3 | 12-10-2012 08:46 |
Bozmadan Sonraki Yargılama | avismailhdr | Meslektaşların Soruları | 2 | 04-06-2012 16:57 |
Hagb kararına karşı adli para cezası. | Av.A.Prc | Meslektaşların Soruları | 7 | 13-02-2010 17:22 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |