|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-12-2013, 18:22 | #1 |
|
Hakim İmzası olmayan mühürsüz mahkeme kararı ilam mıdır
Değerli Meslektaşlarım bir müvekkilim aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde takip dayanağı ilamda hakim imzası, mahkeme mührü ve elektronik imza yer almamaktadır. Bu durumda icra müdürünün takibi reddetmesi gerekmez miydi? Bu durum şikayet konusu edilip takibin iptali sağlanabilir mi? ( Asıl alacak takip tarihinden sonra ödenmiştir.) . Saygılarımla
|
25-12-2013, 19:45 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Maalesef Mahkemeler e-imzalı kararları "evrakın aslı e-imzalı olup, aslının aynıdır" tarzında bir şerh verip tebliğe çıkarmaları gerekirken bunu uygulamıyorlar. Takip açılışında ilamın aslı veya onaylı suretini sunmak İİK 58 md. uyarınca zorunlu olup, takibi iptal ettirebilirsiniz diye düşünüyorum. Kolaylıklar dilerim. |
30-04-2014, 17:17 | #3 |
|
temyize açık mahkeme kararı:
ANKARA'DAN BİR İCRA MAHKEMESİ KARARI:
"Icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu hakkında Ankara ....Icra Hukuk Mahkemesinin .... tarih ... esas 2013/.... karar sayılı ilamına dayalı olarak Örnek No 4-5ödeme emri düzenlenmek suretiyle takip yapıldıgı, davacı vekiline borçlunun adı teblig evrakında yazılı olmaksızın icra emri teblig edildigi, mahkememizce 15.icra hukuk mahkemesi ile yapılan yazısma sonucunda, takip tarihi itibariyle takibe konu ilamın icra dosyasında bulunan örnegi gibi mevcut oldugunun anlasıldıgı, her ne kadar takip talebine ekli olan ilamda ıslak imza ya da elektronik imza bulunduguna dair kayıt bulunmamakta ise de bu ilamın mahkememizce dosyadaki örnegi gibi olması karsısında, eksikligin takibinya da icra emrinin iptalini gerektirmedigi, eksikligin giderilebilir nitelikte oldugu anlasılmakla, sikayetin reddine karar vermek gerekmis, tüm dosya kapsamıyla asagıdaki gibi hüküm kurulmustur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-SIKAYETIN REDDINE; 2-Harç pesin alındıgından yeniden alınmasına yer olmadıgına, 3-Davacı tarafından yapılmıs olan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan gider avansı kullanılarak kararın taraflara tebligine, kullanılmayan avansın karar kesinlestiginde yatırana iadesine, Dair IIK’nun 363 maddesine göre teblig tarihinden itibaren 10 gün içerisinde Yargıtay’a müracaat yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.29/04/2014 " |
25-04-2018, 21:03 | #4 |
|
Ankara'dan başka bir icra mahkemesi kararı
İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu hakkında Ankara 4.Tüketici Mahkemesinin .. tarih .. esas ... karar sayılı ilamına dayalı olarak takip yapıldığı, takibe ... tarihinde başlandığı, mahkeme kararının elektronik imza ile imzalanmadığı gibi takip talebi ekine ıslak imzalı veya elektronik imzalı bir kararın eklenmediği, ancak takibe konu ilamın var olduğu, her ne kadar ilamlı takiplerde borçluya İİK'nun 58-61/1.maddeleri uyarınca takip dayanağı belgenin gönderilmesi zorunlu değil ise de ilamlı takip yapılabilmesi ve icra emri düzenlenebilmesi için icra müdürlüğüne ilam niteliğindeki belgenin aslı ya da onaylı örneğinin ibrazının gerektiği anlaşılmakla tüm dosya kapsamıyla şikayetin kabulüne davacıya gönderilen icra emrinin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Şikayetin kabul nedeniyle kabulüne icra emrinin iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Şikayet müdürlük işlemine yönelik olduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, kararın taraflara yatırılmış avans kullanılarak tebliğine, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair İİK’nun 363 maddesine göre tafhim veya tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içersinde Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu. Usulen anlatıldı |
27-04-2018, 10:55 | #5 |
|
Yukarıda görüldüğü üzere iki adet farklı icra müdürlüğünün iki farklı kararı. burada icra müdürünün tavrı önemli sanırım. o karar için mahkemeden aslını isteyip dosyaya ekleyip devam da edebilir. ben ugrasamam deyip reddedebilir. şansınızı deneyin derim
|
03-05-2018, 11:08 | #6 |
|
Sıklıkla ilamlı icra takibi yapıyorum.
İlamın aslının ya da onaylı suretinin icra dosyasında olması yeterli (ve gerekli) olup borçluya sadece suret (imzasız/onaysız) göndermek yeterli olmakta. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ilam vekalet ücreti-bozma kararı | avgubse | Meslektaşların Soruları | 4 | 19-04-2013 15:22 |
Teminat, direnme kararıyla eski ilam ilam niteliği kazanır mı? | Av.Y.Selim ÜSTÜN | Meslektaşların Soruları | 1 | 21-02-2008 20:09 |
yargıtay kriterlerine uygun olmayan hakim | papoose | Hukuk Haberleri | 9 | 16-02-2007 12:37 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |