Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Sebepsiz Zenginleşme - Zimmet

Yanıt
Old 11-05-2007, 16:45   #1
sezginkobya

 
Varsayılan Sebepsiz Zenginleşme - Zimmet

Sevgili meslektaşlarım;

Bir kooperatifte muhasebeci unvanı ile görev yapan sanık; kooperatifte görev yaptığı süre içerisinde 2002-2006 yılları arasında değişik zamanlarda ve değişik şekillerde bu kooperatifin 1.000.000.YTL'sini zimmetine geçiriyor.

Bu zimmet eylemi;
1- kooperatifin parasını "finansman bankasına" yatırmak için kasasından alıp uhdesinde tutmak
2- kooperatifin bankadaki parasını hesaplarından çekip kooperatife getirmeyip uhdesinde tutmak
3- kooperatifin banka hesaplarından; kooperatifin hiçbir münasebetinin bulunmadığı 3. şahıslara (örneğin özel alışveriş yaptığı bir alışveriş merkezine veya özel bir borcuna karşılık 3.şahsa) havale etmek
suretiyle gerçekleştiriliyor.

Olay Mayıs 2006 da ortaya çıkarıldı ve ilgili hakkında açılan kamu davası halen devam etmekte.

Fikirlerinizi öğrenmek istediğim konu şu;
Zimmetine para geçiren sanık, kooperatifin muhasebeci unvanlı yetkilisi. Ancak tek başına kurumu temsil edemiyor. Bir başka yetkilinin imzası da şart. Beraber çalıştığı mesai arkadaşlarında oluşturduğu güveni kullanarak, onları bir şekilde saf dışı bırakıp usulsüz işlemlerine onları alet ediyor.

SİZCE; kooperatifin bankadaki hesabından (kurum hesabı), SANIĞIN borçlu bulunduğu 3. bir şahsa ŞAHSİ BORCUNA karşılık yapmış olduğu HAVALE ve/veya EFT ler ile 3. şahıslara havale edilmiş bu meblağlar KURUM AÇISINDAN BORÇ OLMAYAN ŞEYİN ÖDENMESİ olarak algılanıp SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME HÜKÜMLERİNE göre talep edilebilir mi?

(3. şahıslara yapılan ödemelere ilişkin dekontların üzerinde GÖNDEREN HESAP OLARAK KURUM HESAP numarası, YETKİLİLER olarak sanığın da isminin bulunduğu 3 kişinin ismi mevcuttur.)

Katkılarınız için teşekkürler.
Old 13-05-2007, 02:39   #2
Heybe Hukuk

 
Varsayılan

Öncelikle bu harika soru için teşekkürler..

Kooperatifin ne şekilde temsil edileceğine ilişkin kooperatif ana sözleşmesinde muhakkak bir hüküm bulunmaktadır. Kooperatif ana sözleşmesi de ticaret sicilena kayıt ve gazetede ilan edildiğinden; Bu hükmün bilinmiyor oluşu; muhasebecinin şahsına duyulan güven yada benzeri gerekçelere sığınılarak; bu hukuka aykırı işlemlerin yapılmasında şüpheliyle hareket edenlerin sorumluluktan kurtulması mümkün olmayacaktır. Dolayısıyla, bu işlemleri gerçekleştiren banka görevlileri de, kooperatif kasasından şüpheliye ödeme yapanlar da bence suça iştirak etmişlerdir.

Tüm bunların haricinde her ne kadar kurum hesabından işlem yapılıyor olsa da; aslen işlemin yapılmasına ilişkin talimatta imzası bulunmayan diğer 2 yetkilinin de isminin havale dekontunda belirtilmesi eyleminin de sahteciliğe gireceği de tartışılmalı sanırım.

Ayrıca bu durumda 3. kişilerin iyiniyetinden bahsolunamayacağı inancındayım. Öncelikle kooperatif yönetim kurulunca ödeme yapılan bu 3. kişilere birer ihtar gönderilmesi ve ardından da sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılarak; yapılan ödemelerin faizi ile birlikte iadesinin talep edilebileceği kanaatindeyim.
Old 13-05-2007, 10:07   #3
Hak Hukuk

 
Varsayılan

Kooperatifi temsile yetkisi olmadığına göre, Kooperatifin bankadaki hesabından nasıl para çekebiliyor.Bankaya karşı tazminat davasını düşünmek gerekmez mi?
Old 13-05-2007, 12:12   #4
ersen

 
Varsayılan

arkadaşların beyanlarına katılıyorum. ancak 3. şahsa yapılan ödemenin geri alınabileceği fikrine katılmıyorum. zira 3. şahsın kötü niyeti açık bir şekilde ispat edilemedikçe iade ile sorumlu tutulamayacağı kannatindeyim. zira soru da alış veriş yapılan yere havale ile ödeme yapıldığından bahsediliyor. bu durumda ortada 3. şahıs açısından - eğer açıkça usulsüz işlemleri bilerek katıldığı ispat edilmedikçe - sebepsiz zengişlenmenin oluşmadığını düşünmekteyim. hepimizin bildiği gibi çoğu zaman önemli olan alacağın tahsil edilmesidir. bir alış veriş neticesinde alacağı ödenen şahsa bir de alacak kim tarafından ödenmiş?, ödeyen şahıs yetkilimi?, banka bu havaleyi yaparken usulsüz işlem mi yapmış gibi külfetler yüklemenin doğru olmayacağı kanaatindeyim. saygılar
Old 14-05-2007, 01:09   #5
sezginkobya

 
Varsayılan

Sevgili Dostlar...!

Bu olayda konuyu hukuksal anlamda 2 ayrı boyutta değerlendirmek gerekiyor.

1- GERÇEKLEŞEN ZARARDAN (kurum hesapları konusunda) gerekli özeni göstermeksizin KOOPERATİF/BANKA mevzuatına uymaksızın usulsüz işlemler yapan BANKANIN SORUMLULUĞU;

2- BANKANIN SORUMLULUĞUNU yerine getirmemesiyle KURUM HESAPLARINDAN USULSÜZ İŞLEMLE kendisine havale/eft yapılan 3. ŞAHSIN SORUMLULUĞU.

Bankanın Sorumluluğu;
Bankalar; kooperatife ait hesapların, ne şekilde açılacağı, ne şekilde çalıştırılacağı ve bu hesaplar üzerinde ne şekilde tasarrufta bulunulabileceği hususlarında bir iç mevzuata sahip olmalıdır. Bahse konu MÜŞTERİ bir kooperatif olduğuna göre, kooperatife ait bir hesabın açılışında, kullanılmasında ve/veya sona erdirilmesinde kooperatifi kimin temsil edebileceğini gerek kendi mevzuatı, gerekse kooperatif mevzuatı doğrultusunda tespit etmek zorundadır. Kooperatif Anasözleşmesinde, "kurumu taahhüt altına koyabilmek için 2 yetkilinin imzasının bulunması gerektiği açıkça" ifade edildiğine göre, bu hüküm doğrultusunda kooperatifi temsile yetkili olanların İMZA SİRKÜLERİ-ATAMA YAZILARI da dahil olmak üzere gerekli belgeleri ikmal etmek ve kooperatif hesapları üzerinde, bu şahısların yetkili olup olmadıklarını tespit ettikten sonra kurum hesapları üzerinde talep olunan işlemleri yapması gereken bankanın, bunun aksine SANIĞIN bankada ve çevresinde uyandırdığı güven ile pek çok dekont üzerine TEK İMZA almak suretiyle bankacılık işlemlerini gerçekleştirmiş olması BANKANIN bu işlemlerle kooperatifin uğramış olduğu zarardan sorumlu olması gerektiği sonucuna ulaşmamızı sağlamalı diye düşünüyorum.

3. Şahsın Sorumluluğu
3. şahıs, kooperatifi dolandıran SANIK ile ticari münasebet içerisindedir. Bir taksitli satış sözleşmesi yapmışlardır. Taksitlerin ödemesi ise, sanığın şahsi hesabından değil, kooperatif hesabı usulsüz olarak kullanılarak ve yine bankaca yapılan usulsüz bir işlem ile kooperatif hesabındaki paralardan 3 defada ve 3 taksit halinde HAVALE/EFT yoluyla gerçekleştirilmiştir. Kooperatifin 3. şahıs ile hiçbir hukuki ve ticari münasebeti yoktur. Fakat kendi hesaplarından 3. şahsa para transferi gerçekleştirilmiştir. Böyle bir halde, kooperatif hesaplarından usulüne uygun veya usulsüz olarak yapılmış bir ödemenin BORÇ OLMAYAN ŞEYİN ÖDENMİŞ olması gerekçesi ile SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME hükümlerine istinaden talep edilebilir bir durum olması gerektiği kanaatindeyim.

Sizlerin değerlendirmesi ne yönde arkadaşlar?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Miras ve Sebepsiz Zenginleşme Durumu Av.Özcan Hukuk Sohbetleri 1 06-04-2012 09:37
Sebepsiz zenginleşme mi? Av. Caner Arıcı Meslektaşların Soruları 2 19-08-2011 20:04
sebepsiz zenginleşme avslh Meslektaşların Soruları 9 04-02-2008 12:33
harici satışta sebepsiz zenginleşme sanatoryum Borçlar Hukuku Çalışma Grubu 4 21-05-2007 22:13
Olumsuz Saptama- Sebepsiz Zenginleşme m.cenik Meslektaşların Soruları 10 25-06-2004 08:10


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03818703 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.