Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Bilirkişinin Hukuki Sorumluluğu

Yanıt
Old 04-04-2020, 20:45   #1
Av.Armağan ÖZMEN

 
Varsayılan Bilirkişinin Hukuki Sorumluluğu

Değerli meslektaşlarım merhaba,

Bilirkişinin hazırlamış olduğu ve hükme esas alınan hatalı raporu nedeniyle zarara uğrayanların bilirkişinin sorumluluğuna bizzat gidebilmesi konusunda fikirlerinize ihtiyacım var.

Bilindiği gibi, HMK'nın 285. maddesine göre bilirkişinin kast veya ağır ihmali olan durumlarda devlet aleyhine dava açılabilmektedir. Ancak hafif ihmali olan hallerde bizzat bilirkişinin kendisine mi dava açılmalı yoksa yine devlet aleyhine mi açılmalı?

Bu konuyla ilgili elinizde örnek karar var mıdır?

Teşekkürler,

Saygılarımla
Old 05-04-2020, 23:19   #2
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

HMK 285: “(1) Bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı raporun, mahkemece hükme esas alınması sebebiyle zarar görmüş olanlar, bu zararın tazmini için Devlete karşı tazminat davası açabilirler. (2) Devlet, ödediği tazminat için sorumlu bilirkişiye rücu eder”.
Herkesin görebileceği, anlayabileceği, bilebileceği hususlarda, aynı durumdaki makul, dürüst ve güvenilir her insanın alması gerekli en basit tedbirin alınmamış olması “ağır ihmal” sayılır.
Alman Yargıtayı hafif ihmali bulunan bilirkişinin raporu sebebiyle üç ay hapis yatan kişinin, bilirkişi aleyhine açtığı tazminat davasını reddetmiştir.

HMK düzenlemesinden, hafif ihmal durumunda rapor hükme esas alınsa da (devlet veya bilirkişi aleyhine) hukuki sorumluluğun doğmayacağı sonucunu çıkarıyorum.
Old 10-04-2020, 17:38   #3
Lord Chancellor

 
Varsayılan

Merhaba

Sn. Yahya Deryal'ın düşüncesine katılıyorum. Bilirkişilerin hafif ihmalini dahi sorumluluk konusu yapmak, her davanın esasının iki kez görülebileceği sonucunu ortaya çıkarır. Zira davayı kaybeden herkes, bilirkişinin kusuruna dayalı ikinci bir dava açma yoluna gidip hakkını bu yoldan almayı deneyecektir.

Öte yandan kastın veya ihmalin ağır olmadığı hâllerde zaten kanun yollarını tüketerek, rapora itiraz ederek veya uzman görüşü alarak söz konusu hatalı sonucu ortadan kaldırmaya yönelik elinizde hukuki imkanlar var.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Bilirkişinin Hukuki Değerlendirmesi Av. Feyza Altun Meslektaşların Soruları 38 23-04-2017 19:11
Bilirkişinin hukuki sorumluluğuna dair devlete karşı tazminat davası... Pablo Meslektaşların Soruları 7 16-02-2015 09:38
Sokak Aydınlatması - Aydınlatmanın yetersizliğinde elektrik idaresinin hukuki sorumluluğu - idare görevlilerinin cezai sorumluluğu Av. Engin EKİCİ Meslektaşların Soruları 22 09-11-2011 17:36
Kat Maliklerinin İş Kazasından Sorumluluğu - Bilirkişinin aynı dosyada Avukatlık Görevi Yapması akrd61 Meslektaşların Soruları 5 28-03-2011 22:21
kaybolan dosya,bilirkişinin tazminat sorumluluğu BALDIRAN Meslektaşların Soruları 5 21-02-2011 23:16


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03650188 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.