Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Barter sistemi

Yanıt
Old 02-04-2020, 20:59   #1
Dilek_b

 
Varsayılan Barter sistemi

Müvekkil 2009 yılında alacaklı olarak bar tır sistemine kayıt olmuş.kendisine sunulan ve doldurulacak kısımları boşluk halinde olan birçok evrağı imzalamış. Bir defaya mahsus olmak üzere kendisinden üyelik aidatı alınacagı sonrasında ise Bartır sisteminden olan alacağından tahsil edileceği yönünde bilgi verilmiş ve sistemden alacağı olduğu için sistemden çıkamayacağı yönünde bilgi verilmiş kendisine. Birkaç teklif olmuş ama yapılan teklifler de dışarıdan o şeyi kendiniz almanız halinde daha ucuza geldiği anlaşılmış.Bu nedenle herhangi bir alım yapamamışlar. Zaten barter sisteminin şu an ağzı kapalı durumda.Sıcağı sıcağına müvekkil birkaç yıl bu şekilde devam ettirmiş sistemde kalmış sonrasında sistemde olduğunu da unutmuş, açıkçası nasıl olsa sistemdeki param da üyelik aidatımdan tahsil ediliyor diyerek ziyaret sistemden çıkmayı da düşünmemiş. 10 yıl sonra kendisinden 10 yıl için birikmiş üyelik aidatı talep ediliyor ki bu da yüklü bir rakam.Müvekkilin 10 katı olan alacağına karşılık üyelik aidatından vazgeçmesi ile karşılıklı ibralaşma talep etmesine rağmen böyle bir talebi de karşılık bulmadı .biz fesih ihtarnamesi gönderdik bu konuda önerileriniz var mı hukuki değerlendirmeniz nedir? Neler yapılabilir?
Old 24-05-2020, 15:03   #2
AV.SERTANn

 
Varsayılan

Barter üyelik sözleşmesininden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapılabilir fakat üyenin barter sistemi ile yaptığı alış verişten alacağı doğmayabilir.Barter şirketinin aidat alacağını üye alacağından mahsup yapacağını üyeye bildirdiğini belirtmişsiniz...Bu bildirim yazılı mıydı? Özellikle İstanbul BAM kararlarını incelemenizi tavsiye ederim.Aiadat alacağı iddiasında da takip yapılırsa itirazda zamanaşımı defini de düşünebilirsiniz.İmzalanmış olan sözleşmeden bilgi sahibi olmanız gerekecektir.


"Davacı tarafından davalıdan barter sözleşmesi uyarınca aidatalacağı olunduğu ileri sürülerek alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine duran takibin devamını sağlamak üzere İİK'nın 67. maddesi uyarınca bu davanın açıldığı, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Taraflar arasında 22.02.2013 tarihli barter üyelik sözleşmesi imzalanıp, ticari ilişki bulunduğu ihtilafsızdır. Davacı şirketin usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde davalıdan takipte istenen asıl alacak tutarı kadar barter sözleşmesi hükümlerine göre aidat ve komisyon alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Davalı, taraflar arasındaki barter sözleşmesinin, davacının Ege Bölge sorumlusu ... isimli kişiye 03.12.2013 tarihli gönderilen elektronik mail ile iptal edildiğini, bu şekilde sözleşmenin taraflarına tanıdığı yetki ve hak kapsamında sözleşmeyi ve üyeliklerini iptal ettiklerini, buna ilişkin gerekçeli kararda tarihi okunamadığı belirtilen elektronik mail örneğini de sunduklarını, buna göre davacının üyelik aidat ve komisyon alacak talebinin yerinde olmamasına rağmen aksinin kabülün yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararı istinaf etmiştir.Sözleşmenin süresi ve sona ermesine ilişkin hükümler başlığı altında L/1 maddesinde "Sözleşme süresinin 1 yıl olduğu, sözleşme bitiminden 30 gün önce taraflardan birinin sözleşmeyi feshetmemesi halinde sözleşmenin aynı şartlarla uzatılmış sayılacağı ve üyenin yeni dönem üyelik bedelini ödeyeceği" şeklinde düzenlenmiştir. Yine sözleşmenin L/3 maddesinde "Üye borçlarını ödemiş olmak ve alacaklarını tahsil etmiş olmak suretiyle cari hesabın sıfır bakiye verdiği hallerde zaman kısıtlaması ile bağlı olmaksızın sözleşmeyi feshedebileceği" şeklinde düzenlenmiştir.Davalının iptale dayanak gösterdiği 03.12.2013 tarihli e-posta TTK'nın 18/3. maddesinde sayılan belgelerden olmadığı gibi, davalı yanca 03.12.2013 tarihli gönderildiği ileri sürelen mailden sonra, 28.02.2014 tarihinde alıcı barter işlemi yapıldığı davacı defter kayıtlarıyla anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle davalının 03.12.2013 tarihli mail ile üyelik işleminin iptal edildiği, buna göre davacıya komisyon ve aidat ödeme borcu bulunmadığı yönündeki istinaf nedenleri yerinde değildir.İlk derece mahkemesi karar ve gerekçesinde yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gibi kamu düzenine aykırılık da görülmediğinden, davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca esastan reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir."
İSTANBUL BAM
14. H.D. 2018/683ESAS,2019/71
17.1.2019Tarih.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Barter Çeki, Barter Üyelik Sistemi Av.Hakkı Öztürk Meslektaşların Soruları 1 27-01-2020 14:51
Barter Sistemi Hakkında av.zuhala Meslektaşların Soruları 3 25-05-2011 14:42
Jüri Sistemi Av. Ali Aksoy Hukuk Sohbetleri 21 16-12-2009 15:43
BARTER, UYGULAMASI ve İŞLEMLERİ aydogdupeyami Borçlar Hukuku Çalışma Grubu 0 15-04-2009 00:10
Barter farklı bir bakış Meslektaşların Soruları 2 04-09-2003 16:39


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03356695 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.