Humk 89 da dava dilekçesinin iptalinden sonra dava açma süresi ne zaman başlar?

"MADDE 88 - Islah eden taraf dâvasını kâmilen ıslah ettiği ve bunun tebliğ tarihinden itibaren üç gün zarfında yeni bir dâva ikame eylemediği halde dâvası iptal olunur.
MADDE 89 - Dâvasını tamamen ıslah eden müddei iptal tarihinden itibaren üç ay zarfında yeniden dâva ikame eylemezse davasından feragat etmiş addolunur."

Sorun; üç aylık sürenin ne zaman başlayacağıdır. Yeni dava dilekçesinin verilmesi için iptal kararı temyiz edildikten sonra kesinleşmesi beklenilmeli mi ? Yoksa iptal tarihinden itibaren üç ay içinde açılmalı mıdır?

Bu konuda emsal karara rastlayamadım ilgilerinizi bekliyorum. Saygılarımla...

Baki Kuru'ya göre iptal kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren üç aylık süre işlemeye başlar.

Tartışmalı bir konu. Ancak maddelerin lâfzına bakılırsa, kesinleşme şartı aranmıyor.

Alıntı: Yazan Hasan Coşkun Baki Kuru'ya göre iptal kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren üç aylık süre işlemeye başlar.

Kanun (md. 89), bu üç aylık dava açma süresinin başlangıcını, davanın iptali (md. 88) tarihi olarak belirtmektedir. Ancak, bunu *davanın iptali kararının (md.88) kesinleşmesinden itibaren üç ay içinde* biçiminde anlamak gerekir. Çünkü, yukarıda görüldüğü gibi, davanın iptali kararı temyiz edilebilir…” (Baki Kuru 2001, Cilt IV Altıncı baskı, Hukuk Muhakemeleri Usulü, S: 4013)

Evet, ancak buna ilişkin bir yargıtay kararına heniüz ulaşamadım. ilginiz için teşekkürler. Güner Kutluk

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 1986/5599

K. 1986/5814

T. 3.6.1986

• BOŞANMA

• DAVANIN ISLAHI

743/m.150

ÖZET : Davasını tümü ile ( kamilen ) ıslah eden davacının, bu talepte bulunduğu tarihten başlayarak üç gün içinde yeni davasına ait dilekçe vermesi gerekir.
DAVA VE KARAR : Davasını tümüyle ıslah ( HUMK.83 ) eden davacının bu isteğini belirttiği tarihten itibaren üç gün içerisinde yeni dava dilekçesini mahkemeye vermesi zorunludur. Davacı yeni dava dilekçesini bu süre içerisinde vermediği takdirde davası iptal olunur ( HUMK.88 ). Davacı iptal tarihinden itibaren üç ay içerisinde yeniden dava açmazsa davasından feragat etmiş sayılır. ( HUMK.89 ). Olayda davacı taraf şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanma davası açmış, yargılamanın 21.9.1984 tarihli oturumunda davacı vekili davayı akıl hastalığı sebebiyle boşanma olarak tamamen ıslah ettiklerini bildirmiş, fakat yeniden dava dilekçesini üç günlük kanunda yazılı süre ( HUMK.88 ) geçtikten çok sonra 12.10.1984 günü vermiştir. Islah sebebiyle verilmesi gereken yeni dava dilekçesi üç günlük süre içerisinde verilmediğinden davanın iptali zorunludur.
SONUÇ : Bu yön gözetilmeden yargılamaya devam olunarak boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır

Alıntı: Yazan Av.Mehmet_Ali YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 1986/5599 K. 1986/5814 T. 3.6.1986 • BOŞANMA • DAVANIN ISLAHI 743/m.150 ÖZET : Davasını tümü ile ( kamilen ) ıslah eden davacının, bu talepte bulunduğu tarihten başlayarak üç gün içinde yeni davasına ait dilekçe vermesi gerekir. DAVA VE KARAR : Davasını tümüyle ıslah ( HUMK.83 ) eden davacının bu isteğini belirttiği tarihten itibaren üç gün içerisinde yeni dava dilekçesini mahkemeye vermesi zorunludur. Davacı yeni dava dilekçesini bu süre içerisinde vermediği takdirde davası iptal olunur ( HUMK.88 ). Davacı iptal tarihinden itibaren üç ay içerisinde yeniden dava açmazsa davasından feragat etmiş sayılır. ( HUMK.89 ). Olayda davacı taraf şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanma davası açmış, yargılamanın 21.9.1984 tarihli oturumunda davacı vekili davayı akıl hastalığı sebebiyle boşanma olarak tamamen ıslah ettiklerini bildirmiş, fakat yeniden dava dilekçesini üç günlük kanunda yazılı süre ( HUMK.88 ) geçtikten çok sonra 12.10.1984 günü vermiştir. Islah sebebiyle verilmesi gereken yeni dava dilekçesi üç günlük süre içerisinde verilmediğinden davanın iptali zorunludur. SONUÇ : Bu yön gözetilmeden yargılamaya devam olunarak boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır

Çok teşekkürler, bizim sorunumuz bu örnek karardan sonraki süreçle ilgili dilekçemizin iptali üzerine yeni dava açma süresi ile ilgili yani (89. madde) Yine de ilginiz için teşekkür ederim. Güner Kutluk