Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

İşkence Suçundan Dolayı Alınmış Bir Mahkumiyet, Avukatlık Mesleğine Engel

Yanıt
Old 20-12-2005, 18:06   #1
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan İşkence Suçundan Dolayı Alınmış Bir Mahkumiyet, Avukatlık Mesleğine Engel

Danıştay işkence izini silmedi

Danıştay 8. Daire, adli sicil kaydından silinmiş olsa dahi, "oluşturduğuna karar verdi.


İnsanlık suçu olan 'işkence' hukukçu bir emniyet müdürünün avukatlık yapmak istemesi nedeniyle, yüksek yargının gündemine taşındı. İstanbul Barosu'nun avukatlığa kabul ettiği, 'işkence' suçundan sabıkalı hukukçu emniyet müdürü Muzaffer Candan'ı, Türkiye Barolar Birliği mesleğe uygun görmedi. Baro ve birlik arasındaki bu uyuşmazlığı, Danıştay çözümledi. Danıştay 8. Daire, adli sicil kaydından silinmiş olsa dahi, 'işkence' suçundan dolayı alınmış bir mahkumiyetin, avukatlık mesleğine engel oluşturduğunu kararlaştırdı.

BARO KABUL ETTİ BİRLİK REDDETTİ

Emniyet Teşkilatı'nda görev yaparken, bir işkence suçu nedeniyle mahkum olan hukukçu emniyet müdürü Candan, meslekten ayrıldıktan sonra avukatlık için İstanbul Barosu'na kaydolmak için başvuruda bulundu. Baronun kabul ettiği başvuru, Türkiye Barolar Birliği tarafından reddedildi. Birliğin bu kararı, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü tarafından da onaylandı.

Hukukçu emniyet müdürü, Barolar Birliği'nin işlemini iptal ettirmek için İdare Mahkemesi'ne dava açtı. Davayı görüşen Ankara 1. İdare Mahkemesi, Türkiye Barolar Birliği'nin işlemi iptal ederek emniyet müdürünün avukatlık yapabileceğine karar verdi. İdare Mahkemesi'nin iptal kararı, Adalet Bakanlığı ve Türkiye Barolar Birliği tarafından temyiz edildi. Temyiz başvurusunu görüşen Danıştay 8. Daire, İdare Mahkemesi'nin davacı emniyet müdürü lehine verdiği kararı oybirliği ile bozdu.

Meslektaşlarına işkenceden hüküm giydi

İstanbul Emniyet Müdürlüğü eski Asayiş Şube Müdürü olan Muzaffer Candan, meslektaşlarına işkence yapmaktan hüküm giydi. Danıştay'ın, avukatlık yapmasına izin vermediği hukukçu emniyet müdürü Candan, İstanbul eski Asayiş Şube Müdürü iken, gazeteci Metin Göktepe'yi gözaltında döverek öldürdükleri iddiasıyla yargılanan "Saffet Hızarcı, Fedai Korkmaz, Murat Polat, Burhan Koç, İlhan Sarıoğlu, Selçuk Bayraktar, Metin Kuşat, Tuncay Uzun, Fikret Kayacan, Seydi Battal Köse ve Şuayip Mutluer" adlı polis memurlarına işkence yapmaktan yargılandı. İstanbul eski Emniyet Müdür Yardımcısı Deniz Gökçetin ve eski Cinayet Büro Amiri Turan Yılmaz ile birlikte yargılanan Candan, daha sonra İstanbul dışına tayin edildi. Uzun bir yargılama sürecinden sonra Candan, meslektaşlarına "kötü muamele" yapmaktan hüküm giydi. Muzaffer Candan'ın cezası, daha sonra mahkeme kararı ile silindi.

SİCİLDEN SİLİNSE DE AVUKATLIK YAPAMAZ

Gerekçesinde, davacının bu eyleminin, Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla adli sicilden silindiğini hatırlatan Daire, şu görüşe vardı:"Ancak işlenen suçun niteliği avukatlığın ilkeleriyle bağdaşmamaktadır. Davacının mahkumiyetine neden bu eyleminin, toplumda yaratacağı olumsuz etkileri dikkate alındığında, avukat olmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde, hukuka aykırılık yoktur."

7 Aralık 2005 Yeni Şafak Gazetesi
Old 31-12-2005, 19:15   #2
Av.Ömer KAVİLİ

 
Varsayılan MESLEKTE BİR SINIR

Bu karar avukatlık mesleğinin sınırını çok belirgin tanımlamıştır. Hak arama ve hak çiğnenerek bozulmuş olan hukuksal düzenin yerine getirilmesi sürecinde görev yapan avukat, öncelikle hak kavramına saygılı olmalıdır.

Danıştayımız saygınlığı hak etmiş ise de, bu olayda "mesleğe kabul kararı" veren Baro yönetiminin durumu çok ilginç gözüküyor.

Hangi yönetim olursa olsun, başvuranın bu niteliğini bilerek kabul kararı vermiş olmaması gerekir. Bunun karşıtı, o kararın altında imzası bulunanların hukuk siyaseti bakımından sorumlu olmalı ve bunu açılamalıdırlar.

İstanbul Barosu, Çağdaş Avukatlar Grubunun yönetimde olduğu geçmişte (1975-76), efsane başkan Avukat Orhan Apaydın başkanlığında toplanarak benzer konuda RET kararı alıyor.

Gerekçesi;
"staj başvurucu emniyet müdürlüğü biriminden ayrılmıştır. İLGİLİ HAKKINDA İŞKENCE SUÇUNDAN KESİNLEŞMİŞ BİR MAHKUMİYET KARARI YOK İSE DE, İLGİLİ, KAMUOYUNDA İŞKENCECİ OLARAK BİLİNMEKTE, TANINMAKTADIR. Hakkında bu nitelikte bir kötü şöhreti olan kimse avukatlık mesleğine kabul edilemez."

(Not: Bu alıntı kelimesi kelimesine tıpkısı değildir.)

İşte, Çağdaş Avukatlar Grubu ve o gruptan yönetim kuruluna seçilerek kararı alanların ve her hukukçunun her zaman savunabileceği bir karar.

İşkence insanlık suçudur.

Avukat Ömer KAVİLİ
Avukat Hakları Merkezi üyesi
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Avukata Saldırı Mahkumiyet İle Sonuçlandı Av.Suat Ergin Hukuk Haberleri 3 05-02-2010 18:19
'Meskun mahalde silah kullanmak' Suçundan Yargılandı. AİHM 500 Euro'ye Hükmetti Av.Suat Ergin Hukuk Haberleri 0 22-12-2006 16:22
Coca Cola'ya Sürpriz Mahkumiyet Seyda Hukuk Haberleri 2 15-11-2006 19:42
1948yılında alınmış halk bankkası hisse senetleri HASRET BAŞ Ticaret Hukuku Çalışma Grubu 0 10-11-2006 16:18
Kredili Alınmış Otomobil İn Satışı AYDIN Hukuk Soruları Arşivi 1 14-02-2002 02:57


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03535199 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.