|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
13-01-2011, 16:06 | #1 |
|
Kusursuz 3.Kişiye Rücu+Karar
Merhaba
A arabasını annesine ait evin garajına park ediyor. A şahsının abisi B de o anda annesinin evine ziyarete geliyor. Sonra garaj rüzgar vs tam bilinmeyen bir nedenle uçuyor ve araçta zarar meydana geliyor. Karakolda zarar tutanağını A nın o anda orada olmaması nedeniyle abisi B imzalıyor.Araç Kaskolu, sigorta şirketi zararı ödüyor. Ancak olayla ilgisi olmayan kusursuz B ye sigorta şirketi zararı rücu etmek istiyor ve dava açılıyor. Kusursuz 3.kişinin sorumlu olmadığına dair karar ekleyebilirseniz sevinirim.. |
14-01-2011, 15:46 | #2 |
|
Burada olayda zaten kusurlu olan bir kişi yok. Olay doğal bir olay olan rüzgar neticesi meydana gelmiştir. Sigorta şirketinin rücu yapacağı hiç kimse yok. Bu halde abinin olayda kusurlu olmadığı ve sorumlu olmadığı yönünde beyanınız ve olay sonrası tutulan tespit tutanağı davanın reddine sebep olacaktır.
|
14-01-2011, 16:11 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Olayda tam belirtmediğiniz "Bina sahibinin kusursuz sorumluluğu"na (BK:58) dair bir zarar mı var? |
14-01-2011, 20:14 | #4 |
|
Sigortacı, Garaj ( sağ ) Anneye ait ise ona, sağ değilse varislerine Rücu edebilir.
|
16-01-2011, 23:55 | #5 |
|
Cevaplarınız için teşekkür ederim.Bende bina sahibi olan annenin BK gereğince kusursuz sorumlu olduğu kanaatindeyim.Ancak sigorta anne yerine abiye davayı açmış.Dava abi açısından reddedilmeli de anneyi de bu işten nasıl kurtarırız diye düşünüyorum. Olay tarihi üzerinden 1 yıl geçmek üzere burada 2 yıllık zamanaşımı uygulanır diye biliyorum ama hatalıysam lütfen düzeltin...
|
17-01-2011, 20:54 | #6 |
|
Konu, Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Halefiyet ve Rücu. O halde, zaman aşımı 2 yıl ve tazminatı azaltıcı bir ipucu; Zarar sorumlusu ( Anne ) Sigortalı aracın poliçesinde yazılı " Hasarda Eskime Payının Düşülmeyeceği " ne ilşkin Kloz'dan sorumlu olmamalı, eskime payı da tazminattan tenzil edilmelidir.
|
19-01-2011, 15:10 | #7 |
|
Abi adına açılan davayı davalı sıfatı üzerinde durmadan uzatmaya çalışır, son olarak da taraf sıfatı eksikliği sebebi ile de davanın reddi sağlanırsa yeni dava açmaya vakit kalmaz sanırım ))
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Trafik Kazasında sigorta şirketi sigortalı aracın sürücüsü 3. kişiye rücu edebilir mi | Avukat Neslihan | Meslektaşların Soruları | 15 | 14-08-2012 14:39 |
kusursuz sorumluluk | isabedil | Meslektaşların Soruları | 6 | 29-05-2008 18:20 |
Sigorta Şirketinin Aracı Kusuru Sonucu Çalınıp Kazaya Karışan Kişiye Karşı Rücu Hakkı | ezgi c | Meslektaşların Soruları | 2 | 19-03-2008 15:36 |
Mercedes davasında kısmi karar çıktı; 2 kişiye 40 bin YTL tazminat | ahmetsacit | Hukuk Haberleri | 0 | 13-10-2006 19:39 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |