Yetki İtirazı Yapılmamasına Rağmen İtirazın İptaline Konu Edilmesi & Vekalet Ücreti

Sayın Meslektaşlarım,

Müvekkil icra takibinde sadece borca ve ferilerine itiraz etmesine ve yetkiye itiraz etmemesine rağmen açılan itirazın iptali davasında yetkiye itirazın iptali talep edilmiştir.

6100sayılı HMK'nın m. 297/2 : “Hükmün sonuç kısmında,gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerdenher biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenenborç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüpheve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.”şeklindedir.

Bunagöre müvekkilin yetkiye itirazı olmadığı halde, davacıtarafından yetkiye itirazın iptali istenmiş ve HMK m. 297/2gereği bu talep hakkında karar verilmesi zorunlu olduğundan, talebinkonusuz kaldığı şu durumda yetkiye itiraz olmadığından yetkiitirazının iptaline yer olmadığına karar verilerek, lehimize vekalet ücreti hükmedilmeli, diye düşünüyorum.

Bu konudaki fikirlerinizi öğrenmek isterim.

Teşekkür ederim.

HMK
Dava Şartları
MADDE 114. (1) Dava şartları şunlardır:
h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması.

Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret

Asgari Ücret Tarifesi:
MADDE 7 –
(2) Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.

Bir de sizin yazdığınız madde

vekalet ücretine hükmedilmeli diye düşünüyorum.

Burada itirazın iptalini talep etmiş davacının dilekçesini dikkatsizce hazırlamış olduğunu görüyoruz. Bununla birlikte davacının yetki itirazının iptalini talep etmiş olmasına karşın tek talebi bu değil Esas itibariyle borca itirazın iptalini de talep etmekte. Mahkeme yetki konusunda vereceği kararla dosyadan eline çekmiş olmayacak. Kosaca yetki konusunda berilen karar nihai olmayacak. Bu nedenle kanuni vekalet ücreti istenebileceğinden emin değilim...

Sayın avmurat ve madlock, cevaplarınız için teşekkür ederim.

Madlock, dediğiniz gibi sorun tamamen matbu bir dilekçe ile davanın açılmasından kaynaklanmaktadır.

Netice -i talep kısmında ise davamızın kabulüne denilmiştir. Ancak gerçekten yetkiye itiraz edilse idi dikkate alınacak olan bu talebin, yetkiye itiraz edilmese de hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekir, kanaatindeyim.

Mahkemeden talep edeceğim, sonucunu bildiririm. Ancak ben bu soruyu ilk duruşmaya girmeden önce sormuştum, ilk celse davacı vekilinin mazereti nedeniyle işlemsiz geçti. Velhasıl belirtmek istediğim dava uzun süreceğe benzer.