![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhabalar;
Bir şirket hakkında yapılan icra takibinde , şirkete tebligat yapılamadığından , Ticaret Odasındaki adresine 35. maddeye göre tebliğ yapılıyor. Bu tebliğe istinaden Mal beyanında bulunmamaktan ceza davası açılıyor ve dava aynı yöntemle 35. maddeye göre tebliğ edilyor. Bu arada ceza davası sürerken şirket adres değişikliğini Ticaret odasından gerçekleştiriyor ama hakkında açılan takipten haberi olmayan şirket yetkilileri bu değişikliği haliyle ceza ve takip dosyasına bildirmiyor. Neticede şirket yetkileri aleyhinde gıyapta yargılama yapılarak 10 gün hapis kararı çıkıyor.Karar yine Ticaret Odasındaki (eski) adrese 35. maddeye göre tebliğ edilerek kesinleştiriliyor. 1- Bu kararı yapılan tebliğlerin usülüne aykırı olduğunu veya 35. maddeye göre yapılan tebliğden mal beyanında bulunmama suçunun oluşmayacağı ve savunma hakkı kullanılmadan karar verildiğine ilişkin itirazlarım ile birlikte karar tebligatının iptalini talep ile usulen kesinleşen bu kararı temyiz edebilimiyim ? ( Bu konuda hakim temyiz talebini süre yönünden ret edeceğini ancak ret kararını temyize götürebileceğimi söyledi. Sizce Yargıytaydan karar tebliğinin iptali yönünde bir karar çıkartabilirmiyim.) 2- İadei muhakeme yoluna gitsem ( ki Hakime göre 35. madde ile tebliğe rağmen Mal beyanında bulunmama suçu oluşur .Bu yol için tebligatın usulsüz olması gerekir diyor. ) neler elde edebilirim. Karar tebliğ edilirken yaniden Ticaret Odasından adres istenmeden eski adrese 35 e göre tebliğ edilmesi usulsüzlük mü? Basit gibi görünen bu konu üzerinde o kadar çok düşündüm ki, kafam iyice karıştı. Fikirlerinizi benimle paylaşırsanız sevinirm. ![]() |
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın Devilsadvocate,
Kararı temyiz etmenizi ,red kararınıda süresinde temyiz etmenizi öneririm.Ceza sorumluluğu şahsidir.Sonuçta sanığa hiçbir şekilde tebligat yapılamadığına, ifadesi alınamadığına ve ilanen tebligatta yapılmadığına göre Yargıtay sizi haklı görebilir.Ancak 35 e göre tebligat yapılma sebebini anlayamadım. Saygılarımla. |
![]() |
#3 | |||||||||||||||||||
|
![]() Selamlar,
Biz (35) e göre tebligat sonucunda icra ceza mahkemesinden hapis kararı çıkartabiliyoruz.Bu usulsuz bir tebliğ değil zira şirket veya gerçek kişi adresten ayrıldığında --sözleşmede bulunan veya sicildeki eski adresine artık tebligat yapılamayacağından --yenisine tebligat yapılmak gerekeceğinden bunu bildirmesi gerekiyor. İcra takibindeki (35) tebligatından sonra icra cezadaki tebligatın da olağan usul atlanılarak doğrudan kapıya yapıştırma şeklinde (35) tebligatı uygun tebliğ olur mu?
Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır Bu ibareye göre kapıya yapıştırılan tebliğden sonra artık o kişinin -diğer takibatlarda da- tebliği almadığı iddia edilemeyecektir diye düşünüyorum. |
![]() |
#4 |
|
![]() Sn.Devilsadvocate,
Öncelikle mahkemenin vermiş olduğu kararın yanlış olmadığını düşünmekteyim.Bu arada size bir hatırlatmada bulunmak istedim.Varsayalım ki;yargıtay herhangi bir nedenle mahkemenin ceza kararını esastan bozdu.Peki,siz borçlu adına mal beyanı verdiniz mi? Temyiz v.s işlemler sırasında usulsüz de olsa tebliği öğrenmiş sayılmanızı da düşünmenizi öneririm. Selam ve saygılar Av.M.Aydın Bilen |
![]() |
#5 |
|
![]() Merhabalar,
Öncelikle cevap yazarak bana yardımcı olan herkese teşekkür ederim. Ben hala, savunma hakkı kullandırılmaksızın çıkartılan bu kararın hatalı olduğunu düşünsemde , müvekkilim hapis korkusu nedeni ile şirkete ait bu borcu ödemek zorunda kaldı. Sonuç olarakta bu yanlış uygulama yanlışlığı ile kaldı. Mesaj gönderenlere tekrar teşekkür ederim. Sevgiler. |
![]() |
#6 |
|
![]() arkadaşlar 35'e göre tebligatın amacı Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır.Kişi adresten ayrılırken yeni adresini bildirmediği için bu adresi artık resmi adres sayılacağından 35 tebligat buraya yapılır.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
Konuyu Değerlendirin | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Müracaata Kalan Dosyada Tedbirbin Kalkması Kesinleşme Süresi | gtaskapan | Meslektaşların Soruları | 20 | 18-11-2014 15:38 |
Kira Tespit Davası İlamının icraya koyulabilmesi için kesinleşme şartı aranması. | Av. Levent Kıray | Meslektaşların Soruları | 16 | 11-02-2010 13:53 |
İlamın İcrası İçin Kesinleşme Sorunu | Av.Elvan Akkaya | Meslektaşların Soruları | 17 | 15-09-2009 16:52 |
Adalet göz göre göre soyuldu! | ahmetsacit | Hukuk Haberleri | 1 | 26-08-2006 18:22 |
Göz Göre Göre Norm Fazlası Yaptılar | bilgimbilgin | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 17-09-2005 06:13 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |