Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Anket Sonucu: Bilirkişiye alanı ile ilgili belirleyebileceği ölçüde davacının madden uğradığı tüm zararların açıklattırılmasından sonra davacıdan talep alınmalı diyenler?
Mevcut düzenleme kalmalı 0 0%
Bilirkişiden döndükten sonra davacıdan talep alınmalı 4 80,00%
Eğer avukat tutturmuşsa hakettiğinin iki katına hükmedilmeli 1 20,00%
Birden Fazla Seçenek İşaretlenebilen Anket. Oy Verenler: 5. Bu ankette oy kullanamazsınız. (Anket no : 381)

Avukatın Maddi Zararın Hangi Kalemlerden Oluştuğunu Bilme Zorunluluğu

Yanıt
Old 05-06-2014, 10:13   #1
benmcbc

 
Neşeli Avukatın Maddi Zararın Hangi Kalemlerden Oluştuğunu Bilme Zorunluluğu

Slm Site Sakinleri.Haklı olduğuma inandığım bir konuda neler düşündüğünüzü bilmek isterim.
Trafik Kazası yahut yaralamalı bir başka vakıa nedeniyle maddi tazminat üst başlıklı dava açıyoruz.Hakim diyorki maddi tazminat isteklerinin hangi kalemlerden, nelerden müteşekkil olduğunu açıkla, belirt diyor.
Sayın meslektaşlarım doktor bile muayene etmeden davacının/hastanın iş göremezlik süresini ve sakatlığının sürekli olup olmadığını bilemezken mahkemenin bizden bunu istemesi çok saçmadeğilmi sizce.Diyeceğizki şu kadar TL sürekli iş göremezlik, şu kadar TL geçici iş göremezlik ..vs.den oluşmaktadır maddi tazminat istemimiz.Daha sonra doktordan bir rapor geliyor ve davacı 12 yatar iyileşir sürekli/ kalıcı bir zararı olmaz şeklinde.Ve haliyle davacı sürekli iş göremezlik kaleminden istediği bedelden dolayı red yiyor ve avukatılk ücreti ödüyor.
Avukat doktormu ne bilsin davacının hangi arazlarının olduğunu ve bu arazların süreklimi geçicimi olduğunu bence bu tür alacakların hepsi bilirkişi raporundan sonra açıklattırılmalı.Yada avukatın istediği kalemlerden hepsi az yada çok bilirkişi tarafından kabul edilirse tutturduğu için avukata/müvekkiline isabet eden bedelin iki katına hükmedilmeli.Totomu oynuyoruz,doktormuyuz.
Old 06-06-2014, 08:53   #2
Av.Armağan ÖZMEN

 
Varsayılan

Merhaba kıymetli meslektaşım,

İşte tam da bu yüzden kısmi dava, belirsiz alacak davası ve ıslah gibi yollar mevcut.
Old 06-06-2014, 16:20   #3
benmcbc

 
Varsayılan --

sayın meslektaşım kanımca o belirttiğiniz müesseselerin hiçbirisi uymaz.Örneğin;
+Kısmi Dava açılabılmesi için hakkınızın bölünebilir olması gerekir.Sürekli iş göremezlik alacağı hangi alt başlıklara bölünebilir?Öncelikle sürekli iş göremezlik nedeniyle bir alacağınızın var olup olmayacağını bilmemiz gerekir.Ancak böyle bir hat ve alacağımızın var olup olmadığını dahi bilmiyoruz ki.
+Belirsiz alacak davasıda olmaz zira alacağınızın belirsiz olabilmesi için öncelikle bir alacak hakkınızın olması gerekir.Zaten alacak bir hak yoksa belirsiz olup olmamasının bir önemi yoktur.
+Islahında işe yarayacağını düşünmüyorum.Çünkü ıslah talep sonucunda istenilen bir kalemi yahut usul işlemlerini değiştirir.Yani talep sonucunda istemediğiniz bir hakkı ıslah ile ilave edebilirsiniz.Ama talep sonucunda istediğiniz bir hakkı ıslah ile hiç istenmemiş gibi bir duruma getiremezsiniz.Örnek vermek gerekirse, xxxxTL sürekli iş göremezlik bedeli istediniz,rapor geldi sürekli iş göremezlik hakkı yok (20 ay sonra tamamen iyileşir dendi) ıslah ile davanın başında istenen bu alacak kalemini geri alamazsınız.
---Farklı bir uygulama yahut içtihat varsa , işte bende onu arıyorum----)
Old 21-07-2014, 12:27   #4
Av.Eyüp KAPLAN

 
Varsayılan

Bilirkişi rapor tanzim ettikten sonra bu rapora göre maddi zarar kalemlerinin bildirilmesi daha uygun düşecektir.Zira, sizin de söylemiş olduğunuz gibi dava dilekçesi yazılırken (henüz davanın başında) bu zararların hangi kalemlerden oluştuğunu bilmek oldukça zordur.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Güveni Kötüye kullanma,maddi zararın hükümden sonra karşılanması,HAGB Avukat halil Meslektaşların Soruları 1 23-11-2012 12:26
Avukatın Menfaati Zıt Tarafları Temsili - İşin Reddi Zorunluluğu av. eriş Meslektaşların Soruları 16 21-08-2011 23:01
dava dilekçesinde hangi tür zararın istendiğinin belli olmaması furugferruhzad Meslektaşların Soruları 1 01-07-2011 07:07
hagb kararında maddi zararın hesabı. Av.Şevval Meslektaşların Soruları 5 08-07-2010 12:49
avukatın işi reddi zorunluluğu BURCUKK Meslektaşların Soruları 14 12-04-2010 21:22


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03334689 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.