Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Avukatın gazeteye bayram tebriği vermesi ve reklam yasağı

Yanıt
Old 18-05-2010, 11:13   #1
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan Avukatın gazeteye bayram tebriği vermesi ve reklam yasağı

Değerli Meslektaşlarım;

Bir avukatın, isminin başına "AVUKAT" ünvanını ekleyerek bir gazetede bayram tebriği vermesi sizce Reklam Yönetmeliği, Avukatlık Kanunu ve meslek etiği açısından nasıl değerlendirilebilir? Saygılarımla..
Old 18-05-2010, 11:51   #3
Av.Armağan Konyalı

 
Varsayılan


Verdiğiniz örnek reklamın daniskasıdır. (Daniska ne anlama geliyor bilmiyorum ama bana çok anlamlı geliyor.)

Ancak ve sadece adres veya telefon değişikliği ilanı reklam sayılmaz.
Old 18-05-2010, 12:02   #4
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Bencede reklamdır hatta reklamın daniskasıdır

Alıntı:
Yazan Av.Armağan Konyalı
(Daniska ne anlama geliyor bilmiyorum ama bana çok anlamlı geliyor.)

Old 18-05-2010, 12:16   #5
Av.Duygu Işık Behrem

 
Varsayılan

Bal gibi reklamdır. (Armağan abinin "daniskası" na ilave olarak benden de bir "bal gibi" yakıştırması.)
Tabii ülkemizde reklam yasağı çok sıkı fakat örneğin Almanya'da avukatlar, bizzat reklamlarının gösterimini yaptırtıyorlar. (Show Turk'te çıkan berbat ve iç karartıcı reklamlardan biliyorum.) Avukatların reklam yasağı başlı başına tartışılması gereken bir konu kanaatimce. Hatta bu konu Ankara'daki bir panelde de konuşulmuş ve gayet ilgi çekici görüşler bildirilmişti.


Not: Bir dosttan gelen hatırlatma doğrultusunda netleştirdim. THS'nin de katıldığı Ankara'da düzenlenen Uluslararası Hukuk Kurultayı'nda reklam yönetmeliğine ilişkin hususlar kısmen tartışılmıştı.
Old 18-05-2010, 12:17   #6
krizantem

 
Varsayılan

İnternetdeki ilanlar, yönetmeliğe aykırı ebatlardaki ve de renkli tabelalar...Ve daha neler...
Old 18-05-2010, 12:21   #7
üye32062

 
Varsayılan

Garip ama galiba insanlar büyük ve ışıklı tabelalı avukatların meslekte daha iyi olduğunu düşünüyor.
Not: Benim tabela standart
Old 18-05-2010, 12:45   #8
Admin

 
Varsayılan

Avukatlık Reklam Yönetmeliği Madde 8 bir fikir verebilir diye düşünüyorum.

Kişisel fikrim -özellikle madde 8/1'in gazete yolu ile nelerin ilan edileceğini sayması nedeniyle- genel amaçlı bayram tebriğinin ÇOĞU KEZ reklam sayılabileceği şeklindedir. (Uygulamanın doğruluğunu, yanlışlığını tartışmıyorum, mevcut düzenleme kapsamında yorumluyorum).

Öte yandan bana sorarsanız bu durumun istisnaları da olabilir ve bu ilanın mahiyetine göre de değişir. Örneğin İstanbul gibi büyük bir şehirde çalışan bir Avukat durup dururken "Tüm İstanbul'luların bayramını kutlarım" diye gazete ilanı veriyorsa, burada gerçek niyetinin mesleki anlamda ismini duyurmak olduğu oldukça tartışmasızken, aynı ilanı İstanbul Belediye Başkanlığına aday olduktan sonra yaparsa, amacının avukatlık faaliyetinin reklamı olmadığı öne sürülebilir. Veya bir avukat "Eşimi başarıyla ameliyat eden Doktor Ahmet Yılmaz'ın bayramını kutlarım" diye ilan verirse bunun da yine reklam olmayabileceği görüşündeyim.

Kesin bir karar verilebilmesi için ilanın niteliğini, nerede, hangi kelimelerle nasıl bir ilan verildiğini bilmek gerektiğini düşünüyorum. İlanın niteliği, ilan verenin amacı hakkında bir fikir de verecektir ve bu amaç bilinmeden (tahmin edilmeden) salt gazete ilanı olduğu için reklamdır demek bence mümkün değil ancak bu ilanın ÇOĞU KEZ reklam olacağı şeklindeki yorumlara da katılıyorum.
Old 18-05-2010, 13:06   #9
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Mevcut düzenlemeye göre bu ilan reklam yasağına girer görüşüne katılıyorum. Ancak kişisel görüşüm, reklam yasağının çağa uygun olmadığı yönündedir.
Old 18-05-2010, 14:28   #10
Av. Fatih KARACA

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Admin
...Veya bir avukat "Eşimi başarıyla ameliyat eden Doktor Ahmet Yılmaz'ın bayramını kutlarım" diye ilan verirse bunun da yine reklam olmayabileceği görüşündeyim...

Sayın Admin,

Aklıma takıldığı için soruyorum. Peki ya müvekkili, avukata teşekkür mahiyetinde bir ilanı gazetede yayımlatırsa?

Av. Fatih KARACA
Old 18-05-2010, 15:36   #11
Engin Özoğul

 
Varsayılan

Ben aksi görüşteyim.

Reklam sayılabilmesi için avukatlık hizmetinin bu kişiden alınması yönünde ikna edici bir içerik olması gerektiğini düşünüyorum. Bayram tebriğinde ise böyle bir içerik bulunmadığından reklam olarak kabul edilmemeli görüşündeyim.

Avukatlık unvanının kullanılarak verilen ilan, belki kişinin tanınırlığını artıracaktır kabul ancak bu unsur tek başına yeterli olmamalı. Fakat unvanın kullanılmasına ek olarak "iş telefonu-iş adresi-büro ismi" gibi unsurlar eklenirse bu halde reklamın varlığı tartışılabilir. Zaten akla ve mantığa çok da uygun olmayan reklam yasağı yönetmeliğini bir de geniş yorumlarsak iyice işinden çıkılmaz bir hale gelinebilir. Mazallah "meslektaşım Av. x'e allahtan rahmet yakınlarına da başsağlığı dilerim" ilanları bile reklam olarak yorumlanıp disiplin cezası uygulanabilir.

Bkz: http://sozluk.sourtimes.org/show.asp...%20merak%C4%B1
Old 18-05-2010, 16:06   #12
Admin

 
Varsayılan

Sayın Av. Fatih KARACA,
Alıntı:
Yazan Av. Fatih KARACA
Aklıma takıldığı için soruyorum. Peki ya müvekkili, avukata teşekkür mahiyetinde bir ilanı gazetede yayımlatırsa?
TBB Avukatlık reklam yönetmeliği sadece avukatlara uygulayabileceğiniz bir mevzuattır. "bkz madde 2 : Bu Yönetmelik; avukatları, avukatlık ortaklıklarını, avukatlık bürolarını, avukat stajyerlerini ve dava vekillerini kapsar. ve madde 1 Bu Yönetmeliğin amacı; bu Yönetmelik kapsamında olanların, iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü girişim ve eylemde bulunmalarının önlenmesidir."

Dolayısıyla sadece avukatların bu yönetmeliğe aykırı davranışlarına yaptırım uygulayabilirsiniz. Zaten yönetmeliğe aykırı eylemlerin müeyyidesi de mesleki disiplin cezaları olduğundan avukat olmayan birine yönetmeliği uygulamanız fiilen de imkansız.

Dolayısıyla bırakınız müvekkilin avukata teşekkür mahiyetinde ilanını, müvekkilin avukat için televizyona reklam vermesi durumunda dahi, avukatın bu reklamla ilgili bağını ispat edemiyorsanız yapabileceğiniz hiçbirşey yoktur kanaatindeyim.

Örneğin sizin bir müvekkiliniz sizin bilginiz dışında "Av. Fatih KARACA dünyanın en iyi avukatıdır" şeklinde bir radyo reklamı verse, size veya ona kim hangi yaptırımı uygulayabilir? Ona uygulanabilecek bir yaptırım zaten yok da, ola ki bu konuda Baronuz size yaptırım disiplin cezası uygulanmak isterse, konudan haberiniz bile yoksa bu ceza adil olabilir mi? Eğer barolar dahli olmayan avukatlara bu nedenle ceza vermeye başlarsa, müvekkiller de ödüllendirmek için değil ama cezalandırmak için avukatları için reklam yapmaya başlayabilir, dolayısıyla bu da bir çözüm değil.

Her türlü mantık kuralına aykırı şekilde hazırlanan avukatlık reklam yönetmeliğinin her zaman eleştirdiğim noktalarından birine temas ettiniz.
Old 18-05-2010, 16:16   #13
Av.Duygu Işık Behrem

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Engin Özoğul
Fakat unvanın kullanılmasına ek olarak "iş telefonu-iş adresi-büro ismi" gibi unsurlar eklenirse bu halde reklamın varlığı tartışılabilir

Sn. Özoğul,
Mevcut mevzuat kapsamında bu görüşe katılamıyorum. Zira bir avukat telefon ve adresini yazmasa bile ismi, cisminin bulunabilmesi için yeterlidir. İlan sadece telefon ve adres ile yapılmaz.

Ayrıca bir kimse bayram tebriği yaparken isminin önüne "AVUKAT" unvanı eklemesinin bir gerekçesi ve gerekliliği olduğunu da düşünmüyorum. Neden sadece isim soyad kullanılmıyor da av. + isim soyad kullanılıyor? Bu unvanın kullanılmasına ne gerek var? Bu bayram tebriği ile avukatımız tebrik yanında cümle aleme avukatlık yaptığını da duyurmuş olmuyor mu? Kendiniz de ifade ediyorsunuz, tanınırlığı artmıyor mu? Yani bu da tam olarak reklamın amacı değil mi?

Örneğin Danıştay 8. Dairenin bir kararında "gereksiz davranış" şeklinde bir ifade kullanılıyor. Bence de "gereklilik" burada önemli bir kriter. Örneğin bir dilekçenin altına "avukat" yazmanız gerekliliktir. Ancak bayram tebriğinde "avukat" yazmanız bir gereklilik değildir.

"Avukatlık Meslek Kurallarına göre ise, avukat salt ün kazanmaya yönelen her türlü gereksiz davranıştan titizlikle kaçınmalıdır. Olayda, davacının vekili olduğu firmaya ait bir ürün hakkında medyada açıklama yapması ve bu konudaki ilanın altına avukat unvanıyla imza atması, reklam yasağı kapsamındadır."

Bu arada yanlış anlaşılmasın, ben sadece mevcut düzenlemelerden yola çıkarak hukuki görüşümü bildiriyorum. Reklam yasağının uygunluğu ya da uygunsuzluğunu tartışmıyorum. Çünkü oraya bu başlık altında girersek çıkamayız. Reklam yasağının çok katı olduğunu düşünenlerdenim ancak özellikle de ülkemizde fakir ile zengin arasındaki derin uçurum düşünüldüğünde reklam yasağı kapsamının daraltılması halinde özellikle de bundan yine büyük hukuk bürolarının karlı çıkacağını ve bu durumdan küçük büroların daha da fazla zarar görebileceğini düşünüyorum. (Bu arada sizin de bildiğiniz üzere gayet büyük bir hukuk bürosunda çalışıyorum.) Bu nedenle de belki de ülkemizdeki mevcut durum itibari ile en zararsız hal, şu andakidir...
Old 18-05-2010, 16:19   #14
caner87

 
Varsayılan

peki bir soru o zaman,

herhangi bir avukatın televizyon , radyo ya da gazetede kısacası yazılı ve görsel medyada herhangi bir hukuki konu ile ilgili program yapması nedir?

Sabah kuşağı programlarında psikolog eşliğinde yorum yapması ya da anayasa değişikliği ile ilgili telefonla canlı yayın bağlantısı yapması da reklam mıdır değil midir?
Old 18-05-2010, 16:25   #15
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Bence bu kadar tutucu olmamak lazım. Bırakınız, avukatlar da reklam yapsınlar. Zaten hevesimiz de çok çabuk geçer.
Old 18-05-2010, 16:29   #16
Av.Duygu Işık Behrem

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan caner87
peki bir soru o zaman,

herhangi bir avukatın televizyon , radyo ya da gazetede kısacası yazılı ve görsel medyada herhangi bir hukuki konu ile ilgili program yapması nedir?

Sabah kuşağı programlarında psikolog eşliğinde yorum yapması ya da anayasa değişikliği ile ilgili telefonla canlı yayın bağlantısı yapması da reklam mıdır değil midir?
İşte burada bir gereklilikten söz edilebilir. Bence bahsettiğiniz olaylar "reklam" kapsamına girmemelidir. Biliyorsunuz o tip programlarda esas amaç kamuyu bilgilendirmek, yararlandırmaktır. Yani en azından görünürdeki/gösterilen amaç odur. Tabii bazen olay içler acısı hal almaktadır. Eskiden oldukça kötü kadın programlarına avukatların, psikologların katıldığını ve ciddi ciddi yorum yaptıklarını hatırlıyorum bu tip programlar hala var mı bilmiyorum. (Mesela ben müvekkil olsam, bu tip bir kadın programına katılan avukatı tercih etmezdim. Reklamın kötüsü dedikleri bu olsa gerek...)

Dolayısıyla bir avukat bu şekilde görsel medyada hukuki bilgisine danışılmak üzere bir programa katılıyorsa, mecburen avukat olduğunu bildirmek zorundadır; bu bir gerekliliktir.

Avukatların bu tip programlara da katılamayacağını kabul edecek olur isek ileride hukuk sadece kendimize kurduğumuz kumdan kaleler içinde sakladığımız bir hazine olarak kalır. Gizli saklı bir hal alır ki bu da kamu yararı ve kamu vicdanı ile örtüşmez.

Tabii ki farklı düşünen meslektaşlarım da olabilir. Ancak benim görüşüm bu yönde.
Old 18-05-2010, 16:41   #17
Atahun

 
Varsayılan

Hukukçu da değilim, Avukat da... Ama, Avukatlara uygulanan reklam yasağını yerinde buluyorum. Ne kadar iyi niyetli hareket ederseniz edin, belli bir süre sonra olay, Avukatlık mesleğini toplum nezdinde küçük düşürür noktaya gelir. Bunun önünü de alamazsınız.

Düşünsenize; Bir Avukat, çok iyi olduğunu ıspatlamak için kazandığı davaları referans olarak veriyor.
Old 18-05-2010, 17:21   #18
Engin Özoğul

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Duygu Işık
Sn. Özoğul,

Bu görüşe katılamıyorum. Zira bir avukat telefon ve adresini yazmasa bile ismi, cisminin bulunabilmesi için yeterlidir. İlan sadece telefon ve adres ile yapılmaz.

Ayrıca bir kimse bayram tebriği yaparken isminin önüne "AVUKAT" unvanı eklemesinin bir gerekçesi ve gerekliliği olduğunu da düşünmüyorum. Neden sadece isim soyad kullanılmıyor da av. + isim soyad kullanılıyor? Bu unvanın kullanılmasına ne gerek var? Bu bayram tebriği ile avukatımız tebrik yanında cümle aleme avukatlık yaptığını da duyurmuş olmuyor mu? Kendiniz de ifade ediyorsunuz, tanınırlığı artmıyor mu? Yani bu da tam olarak reklamın amacı değil mi?

Örneğin Danıştay 8. Dairenin bir kararında "gereksiz davranış" şeklinde bir ifade kullanılıyor. Bence de "gereklilik" burada önemli bir kriter. Örneğin bir dilekçenin altına "avukat" yazmanız gerekliliktir. Ancak bir bayram tebriğinde "avukat" yazmanız bir gereklilik değildir.

"Avukatlık Meslek Kurallarına göre ise, avukat salt ün kazanmaya yönelen her türlü gereksiz davranıştan titizlikle kaçınmalıdır. Olayda, davacının vekili olduğu firmaya ait bir ürün hakkında medyada açıklama yapması ve bu konudaki ilanın altına avukat unvanıyla imza atması, reklam yasağı kapsamındadır."

Sayın IŞIK

Azınlık görüşünde olduğumun farkında olarak yazdım, yazıyorum. Aşağıda vereceğim örneği de mesleğin staj aşamasında görmüş oldum. Admin'in gizlenme nedenini de hepimiz biliyoruz.

Tartışmaya dönecek olursak...

Bence gereklilikten ziyade "reklam niteliğinde" olma kıstasına ağırlık vermek gerekir. Unvan kullanımının gerekli olmadığını yukarıda da ifade etmiştim. Ancak gereksiz olan her şeyi reklamla ilişkilendirmek hatalı sonuçlar doğurabilir. Avukatlık unvanının kullanılması reklam unsuru olarak görülmemeli. Av. unvanın eklenmesi bir gereklilik olmasa da sırf bu eklendi diye ilanın reklam niteliğine büründüğünün kabul edilmesini ben doğru bulmuyorum.

Reklam yasağı değerlendirilirken bütün dikkati "sunulan hizmetin tercih edilmesine yönelik bir çaba"nın var olup olmadığına yoğunlaştırmak gerekir. Reklam hizmete yöneliktir. Ün kazanmaya yönelik davranışların da verilen hizmetle ilintili olması gerekir. Büro adresi ve büro telefonunun reklam olarak düşünülebileceği ihtimalini de bu yüzden yazdım. Hizmetin verildiği yere yönelik atıf ilanı reklam niteliğine büründürebilir fikri, altı daha kuvvetli bir fikir gibi geliyor.

Benim şahsi fikrim mevcut kuralları yorumlarken "reklam yasağını" dar alana hapsetmek gerektiği yönünde. İlanın reklam olup olmadığı tamamen yorum meselesi olduğuna göre ve somut fiilleri değerlendiren de yine hukukçular olduğuna göre meslektaşlarımızı cezalandırmaktan çekinmek gerekir görüşündeyim.

Bu yüzden de...

doğrudan hizmete yönelik olmayan...
avukatın şahsına ün kazandırıcı nitelikte olsa da hizmetin içeriğiyle ilişkilendirilemeyen...
hizmetin tercih edilmesini sağlayıcı niteliğe bürünmeyen...
aynı hizmeti sunan diğer meslektaşlarla rekabette üstünlük sağlayamayacak olan...

yayın, ifade, söz, ilan vs gibi durumlarda reklam yasağının ihlal edildiği fikrini kişisel bir görüş olarak kabul edemiyorum. Mevcut kuralların da bu görüşüme uygun yorumlanabileceğini düşünüyorum.

İş öyle bir noktaya geliyor ki yukarıda yazdığınız "gayet büyük bir hukuk bürosunda çalışıyorum" ifadesi bile çalıştığınız büronun ve hatta sizin reklamınız bile sayılabilir. Hiç şaşırmam...

Alıntı:
Yazan Admin
Örneğin sizin bir müvekkiliniz sizin bilginiz dışında "Av. Fatih KARACA dünyanın en iyi avukatıdır" şeklinde bir radyo reklamı verse, size veya ona kim hangi yaptırımı uygulayabilir? Ona uygulanabilecek bir yaptırım zaten yok da, ola ki bu konuda Baronuz size yaptırım disiplin cezası uygulanmak isterse, konudan haberiniz bile yoksa bu ceza adil olabilir mi? Eğer barolar dahli olmayan avukatlara bu nedenle ceza vermeye başlarsa, müvekkiller de ödüllendirmek için değil ama cezalandırmak için avukatları için reklam yapmaya başlayabilir, dolayısıyla bu da bir çözüm değil.

Sayın Admin,

Savaş Ay'ın, içinden gelerek yazdığı, iyilik olacağını düşündüğü bir köşe yazısı(haber, röportaj, görüş alma vs değil yazarın kendiliğinden yazdığı bir köşe yazısı) nedeniyle meslektaşlarımızdan birine "reklam yasağını ihlal ettiği gerekçesiyle" ceza uygulayabilen bir mekanizma var meslek örgütümüzde. Yazıda da tıpkı sizin örnek verdiğiniz gibi "genç, dinamik, cin gibi, iyi bir avukattır" tadında ifadeler var ve ilgili avukat bu yazıyı ancak gazete basılıp dağıtıldıktan sonra görebilirdi. Yani avukatın eylemsizliği bile cezalandırılıyor...

Bazen, özellikle basına yansıyan haberlerde ismi geçen meslektaşlara ceza uygulayan hukukçuların mesleki kıskançlık içinde olabileceği ihtimali de aklıma gelmiyor değil. Sonra kendime gelip "yok canım objektif değerlendirmeden şaşmazlar" deyip geçiyorum.
Old 18-05-2010, 17:43   #19
Av.Duygu Işık Behrem

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Engin Özoğul
Azınlık görüşünde olduğumun farkında olarak yazdım, yazıyorum.
Yanlış anlaşılmak istemem. Önceki mesajlarımı okuduysanız benim de reklam yasağının kapsamı ve katılığı konusunda sizinle benzer düşünceler taşıdığımı görebilirsiniz. Bence de yasağın kapsamı daraltılmalıdır ve daha net hale getirilmelidir. Yoruma bu kadar açık olması bizim yönümüzden disiplin cezaları alma riskini de artırır. Fakat "bayram tebriği" sorusu karşısında verdiğim cevap mevcut düzenlemeler ve kararlardaki mantık üzerinden yola çıkarak verdiğim bir cevaptır. Kişisel görüşümü işin içine hiç katmadım. Dediğim gibi reklam yasağı ve çağın gerekleri konusu ayrı bir başlık olarak panel konusu bile olabilir.

Alıntı:
Yazan Engin Özoğul

İş öyle bir noktaya geliyor ki yukarıda yazdığınız "gayet büyük bir hukuk bürosunda çalışıyorum" ifadesi bile çalıştığınız büronun ve hatta sizin reklamınız bile sayılabilir. Hiç şaşırmam...

Engin Bey naptınız! Yakmayın başımı. Naptım ben!
Old 18-05-2010, 18:35   #20
av. cafer özkan

 
Varsayılan

Bir örnek olay aktarayım:
Bir meslektaşımız, gazeteye bayram kutlaması ilanı vermişti. Hakkında disiplin soruşturması açıldı. "İlanı ben vermedim, bir ahbabım vermiş" diye kendini savundu. Gerçekten de o ahbabı söz konusu gazeteden aldığı kendi adına düzenlenmiş faturayı ibraz etti. Buna rağmen Disiplin Kurulu "Avukatın bilgisi olmadan maddi bir külfet gerektiren böyle bir ilanın verilemeyeceğini" gerekçe gösterekek avukatı reklam yasağını ihlal ettiği gerekçesiyle cezalandırdı. İtiraz üzerine TBB Disiplin Kurulu kararı onadı. İdari Yargı da açılan davayı reddetti. Böylelikle ceza kesinleşmiş oldu.
Old 18-05-2010, 18:54   #21
Av.Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av. cafer özkan
Böylelikle ceza kesinleşmiş oldu.
Seyircisi yüzünden cezalandırılan futbol takımları gibi.
Old 18-05-2010, 19:01   #22
Av.H.Sancar KARACA

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Admin

"Av. Fatih KARACA dünyanın en iyi avukatıdır" şeklinde bir radyo reklamı verse
.


Sayın Admin'in mesajından yaptığım bu alıntı (bu iştirak) reklâm olur mu?

Bence olmaz.
Bir durum açıklamasıdır.
Old 18-05-2010, 19:06   #23
Admin

 
Varsayılan

Sayın Engin Özoğul,
Alıntı:
Yazan Engin Özoğul
Savaş Ay'ın, içinden gelerek yazdığı, iyilik olacağını düşündüğü bir köşe yazısı(haber, röportaj, görüş alma vs değil yazarın kendiliğinden yazdığı bir köşe yazısı) nedeniyle meslektaşlarımızdan birine "reklam yasağını ihlal ettiği gerekçesiyle" ceza uygulayabilen bir mekanizma var meslek örgütümüzde. Yazıda da tıpkı sizin örnek verdiğiniz gibi "genç, dinamik, cin gibi, iyi bir avukattır" tadında ifadeler var ve ilgili avukat bu yazıyı ancak gazete basılıp dağıtıldıktan sonra görebilirdi. Yani avukatın eylemsizliği bile cezalandırılıyor...
Eylemsizliği ve avukatın bilgisi dışındaki üçüncü kişilere ait eylemleri cezalandırmanın hukuki olmadığı kanaatindeyim. Baro Disiplin kurullarından bugüne kadar bu tür birkaç karar çıkmış olabilir, yakın gelecekte birkaç tane daha da çıkabilir ancak bu kararların hatalı ve adaletsiz olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği gibi, uzun vadede bu kararların verilmeye devam edilmesindeki imkansızlık da görülecektir.

Gün gelir, kızgın müvekkiller avukatlarını baroya şikayet etmek yerine, avukatlardan intikam almak için reklamlarını yapmaya başlar, gün gelir bu kararlara imza atan disiplin kurulu üyesi meslektaşlarımız için de birileri tarafından internette "süper avukattır" diye yazılar yazılmaya başlanır, sağduyu hakim gelir ve bir kişiye sadece kendi eylemleri nedeniyle ceza verebileceğiniz, üçüncü kişilerin eylemlerinden cezai sorumluluğu cihetine gidemeyeceğiniz gibi Ceza hukukunun zaten önemli ilkelerinden biri olan yaklaşım, Baro Disiplin Kurulları tarafından da benimsenmeye başlanır.

Bunun da ötesinde TBB Avukatlık Reklam Yönetmeliğinin kendisinin hukuka uygunluğu dahi ayrı bir tartışma konusudur. Avukatların reklam yasağını düzenleyen tek bağlayıcı yasal düzenleme Avukatlık Yasasının 55. maddesi 1 fıkrasıdır. TBB Avukatlık Reklam Yönetmeliği bir "idari tasarruf" olup, ömrü, bağlayıcılığı, geçerliliği ve hukuka uygunluğu de bir Danıştay İptal kararı ile sınırlıdır.

Avukatların hangi eylemlerinin reklam sayılabileceği konusunda yorum yaparken esas alınabilecek tek mevzuat TBMM tarafından kabul edilen avukatlık kanunudur.
Old 18-05-2010, 19:16   #24
gökyüzü

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Engin
Değerli Meslektaşlarım;

Bir avukatın, isminin başına "AVUKAT" ünvanını ekleyerek bir gazetede bayram tebriği vermesi sizce Reklam Yönetmeliği, Avukatlık Kanunu ve meslek etiği açısından nasıl değerlendirilebilir? Saygılarımla..


Bir avukat gazeteye bayram tebriğini neden verir ki ? Ticarethane mi işletiyor ki ?

Bir müvekkilin sözündeki saygı, gözündeki güven dolu ifadedir reklam yasağının kaynağı.
Old 19-05-2010, 09:05   #25
justitie

 
Varsayılan

Henüz avukat değilim; fakat uygulamada pek geçerliliği olduğunu düşünmesem de Avukatlık Kanunu'nda avukatlık kamu hizmeti olarak tanımlanıyor. Kamu hizmetinin reklamını yapmak ne kadar doğru, tartışılır.
Ayrıca avukatların kendi adlarını taşıyan internet sitesi açması da reklam değil mi?
Old 19-05-2010, 10:21   #26
MTL

 
Varsayılan

Dünya kupası final maçını düşünün, Türkiye-İspanya(peh peh).Tüm Türkiye tek yürek, kalp atışları dışarıdan duyuluyor.Maçın başlamasına 1 dakika var.Çıkıyo Türkiye'nin en zengin avulatlarından biri reklamını veriyor "ceza hukukunda en iyi biziz" diyor(tabiki herkesin hafızasına kazınıyor). Zengin avukat daha da zengin oluyor. Peki mesleğe yeni başlayan, bırakın reklam vermeyi,büro açacak parası olmayan genç ve dinamik avukat arkadaş napıyor? Cevabı basit. Reklamlarla daha da zengin olan avukat meslektaşlarımızın yanında maaşlı çalışıyor. Fakülte yıllarında kurduğu bütün hayaller suya düşüyor.
Abarttım galiba sanırım Ya da abartmadım. Yorum sizin.
Old 26-05-2010, 13:35   #27
Muhsin KOÇAK

 
Varsayılan

Reklam yasağını delmenin en ideal yolu, eylemi başkasına yaptırmak, ( haberim yok ancak yayınlanınca gördüm, akrabam, arkadaşım yada müvekkilim yapmş ) .... istismare son derece açık bir uygulama, önüne geçilmez ise her önüne gelen bu yola başvurmaz mı ? ( sorun ekmek savaşı )
Old 17-06-2010, 10:59   #28
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Alıntı:
Alıntı:
justitie
avukatların kendi adlarını taşıyan internet sitesi açması da reklam değil mi?

İş sağlamaya amacıyla kurulan bir site ise reklamdır.

Ancak şunu sorabilirsiniz; iş sağlamaya yönelik değil de nedir bir avukatın kendi adıyla bir internet sitesi kurması?

Bende kuruyorum kendime ait bir internet sitesi, adresim olacak, telefon bilgilerim olacak, fiyakalı olursa masada çekilmiş bir fotoğrafım olacak,

neden mi kuruyorum? Müvekkillerim ulaşsın diye değil, vatandaş müvekkilim olmuşsa bana zaten ulaşmıştır, beni bilmeyen vatandaş bana ulaşsın diye...

beni merak eden vatandaş, avukata bak ne güzel internet sitesi kurmuş bu iyi avukat desin diye(!)

Sayın Ergin, ne kadar da gizlersem gizleyeyim kendi adıma kuracağım internet sitesinde, iş sağlamaya yönelik bir amaç var...

Bence bu kadarı da mazur görülmeli

Kolay Gelsin...



Kolay Gelsin...
Old 22-06-2010, 17:57   #29
Emre Can

 
Varsayılan

Öyle bir reklam görsem asla o avukata gitmem =)
Old 23-06-2010, 09:19   #30
Av. Gülgün

 
Varsayılan

reklam Fr. réclame
a. (l ince okunur) 1. Bir şeyi halka tanıtmak, beğendirmek ve böylelikle sürümünü sağlamak için denenen her türlü yol
olarak tanımlanmış Türk Dil Kurumu' nun büyük sözlüğünde. (Bkz. http://tdkterim.gov.tr/bts/?kategori...reklam&ayn=tam )

Buradan yola çıkarak bayram tebriği verirken adın önüne mesleki sıfat eklenmesini -kişisel olarak-gereksiz, halihazırdaki yasal düzenlemeler çerçevesinde ise yasaya aykırı buluyorum.

Alıntı:
...bir avukat "Eşimi başarıyla ameliyat eden Doktor Ahmet Yılmaz'ın bayramını kutlarım" diye ilan verirse...
demiş sevgili Admin. Avukatımız sadece adını kullansa teşekkür ederken yeterli olmaz mı? Bir avukatın eşini o doktora ameliyet ettirmiş olması doktor açısından önemlidir diye mi düşünmeliyiz?

Alıntı:
Alıntı:
justitie
avukatların kendi adlarını taşıyan internet sitesi açması da reklam değil mi?
İnternet siteleri de reklam yasağı kapsamında olup sitede yapılacak açıklamalar sınırlandırılmıştır.

Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği
MADDE 9. Bu Yönetmelik kapsamında olanlar, internet dahil, teknolojinin ve bilimin olanak tanıdığı her tür ortamda avukatlık mesleğinin onur ve kurallarına, avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene, Türkiye Barolar Birliği tarafından belirlenen "Avukatlık Meslek Kuralları"na aykırı olmayacak şekilde kendisini ifade etme hakkına sahiptir.

Mesleki faaliyetlerini internet üzerinden sürdürmek, müvekkillerini bilgilendirmek, mesleki makalelerini ve bilimsel çalışmalarını yayınlamak amacıyla yalnızca [av.tr] uzantılı internet sitesi açabilir. Tabelada, basılı evraklarında ve internet sitesinde sadece av.tr uzantılı veya Türkiye Barolar Birliğinin ya da bağlı bulunduğu barosunun verdiği e-posta adreslerini kullanabilir. Internet sitesi üzerinden mesleki faaliyetini yürütürken avukatlık mesleğinin onur ve kurallarına, avukat unvanının gerektirdiği saygı ve güvene aykırı olmamak şartı ve gerekli güvenlik tedbirlerini alarak sır saklama yükümlülüğüne uygun davranmak kaydı ile internet'in kendine özgü araçlarını ve sadece ilgili kişinin ulaşabileceği, şifre-algoritma ile korunan internet sitesinin geri planında kişiselleştirilmiş "sanal ofis" benzeri uygulamaları kullanabilir. Bu uygulamalar ilgilisinin dışındakilerin kullanımına açılamaz.

Bu Yönetmelik kapsamında olanlar açacakları internet sitelerinde;

a) Site sahibi ya da sahiplerinin adı soyadı varsa akademik unvanı, avukatlık ortaklığı ise tescil unvanı, avukatlık bürosu ise büro unvanı, fotoğrafı, Türkiye Barolar Birliği ve baro sicil numaraları, mesleğe başlama tarihi, mezun oldukları üniversite, bildikleri yabancı dil, mesleki faaliyetin yürütüldüğü büro adresi, telefon ve faks numaraları, e-posta adresi gibi bilgilerin bulunmasını sağlar,

b) İş sağlama amacına yönelik olmamak ve meslektaşlarıyla haksız rekabete yol açmamak kaydıyla internet sitelerini arama motorlarına kayıt ederken anahtar kelime (keyword) olarak; "adı ve soyadı", "avukatlık ortaklığı unvanı","avukatlık bürosu unvanı", "bulunduğu şehir ve kayıtlı oldukları baro" "avukat, hukuk, hukukçu, adalet, savunma, iddia, eşitlik, hak" dışında bir sözcük ya da tanıtım tümcesi kullanamaz,

c) İş sağlama amacına yönelik ve meslektaşlarıyla haksız rekabete yol açacak şekilde, internet kullanıcılarını kendi sitesine veya kendi sitesinden bir başka siteye yönlendirecek internet kısa yolları kullanamaz, kullanılmasına izin veremez ve reklam veremez ve alamaz.
(ilgili içtihata ulaşmak için
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=715 )
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
bayram tebriği dilek_65 Site Lokali 14 19-08-2018 10:50
Avukatın reklam yasağı ve Avukatlıkta akademik unvan Kullanımı namutenahi Hukuk Sohbetleri 0 20-08-2008 14:37
avukatın reklam yasağı!? niles82 Hukuk Soruları Arşivi 1 09-12-2006 19:19


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07150888 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.