örgüte üye olmak/örgüt kapsamında uyuşturucu maddeticareti

şüpheli başlıktaki suç nedeniyle 3 aydan fazladır tutuklu.Soruşturmanın gizliliği nedeniyle henüz dosyayı inceleyemedim.Şimdi tutukluğa yeniden itiraz edeceğim.Şüpheli tutuklanmadan 4 ay kadar önce uyuşturucu içmeyi bıraktığını,kesinlikle satmadığını söylüyor ve aramada da sadece daha önce içtiği uyuşturucudan kalan kenevir tohumu vazonun içinde bulunuyor(1 gr).Tohum uyuşturucu sayılmıyor buna ilişkin kararlar var.Ancak teknik ve fiziki takip ile telefon konuşmaları var.Soruşturma aşamasında kendisine okunan telefon kayıtlarını ve konuşmaları kesinlikle reddediyor.diğer şahıslardan sadece 2sini tanıdığını söylüyor.Şimdi itirazım da ,öncelikle, bunun çete kapsamında suç olmadığını ispatlamaya çalışsam, özel yetkili mahkemenin görevsizlik kararı vermesini talebetsem.Bu yasal değil ,ancak uygulamada olabiliyor.Sonra ise telefon kayıtları ve fiziki takip ile hüküm kurulamayacağını belirtsem bunlar yeterli olur mu.Özellikle bu tür davalarda hangi konulara yoğunlaşmak gerekir.İyi çalışmalar..

Alıntı: Yazan av.yağmur deniz şüpheli başlıktaki suç nedeniyle 3 aydan fazladır tutuklu.Soruşturmanın gizliliği nedeniyle henüz dosyayı inceleyemedim.Şimdi tutukluğa yeniden itiraz edeceğim.Şüpheli tutuklanmadan 4 ay kadar önce uyuşturucu içmeyi bıraktığını,kesinlikle satmadığını söylüyor ve aramada da sadece daha önce içtiği uyuşturucudan kalan kenevir tohumu vazonun içinde bulunuyor(1 gr).Tohum uyuşturucu sayılmıyor buna ilişkin kararlar var.Ancak teknik ve fiziki takip ile telefon konuşmaları var.Soruşturma aşamasında kendisine okunan telefon kayıtlarını ve konuşmaları kesinlikle reddediyor.diğer şahıslardan sadece 2sini tanıdığını söylüyor.Şimdi itirazım da ,öncelikle, bunun çete kapsamında suç olmadığını ispatlamaya çalışsam, özel yetkili mahkemenin görevsizlik kararı vermesini talebetsem.Bu yasal değil ,ancak uygulamada olabiliyor.Sonra ise telefon kayıtları ve fiziki takip ile hüküm kurulamayacağını belirtsem bunlar yeterli olur mu.Özellikle bu tür davalarda hangi konulara yoğunlaşmak gerekir.İyi çalışmalar..

Bence öncelikle müvekkiliniz hakkındaki soruşturma aşaması dosyasını iyice bir gözden geçirmeye çalışın (Tapeleri falan okuyun) yasal dinleme kararları olup olmadığını inceleyin

Dosya içeriğinin tamamını siz de biz de bilmediğimizden neyin yeterli olup olmayacağı konusunda fikir bile yürütemiyorum.

Ama:

Esasa ilişkin iddialarınız, savunmalarınız ve ispatı dışında:

Elbette tüm davalarda ancak özellikle bu davalarda, zehirli ağacın meyvesi de zehirli olur kuralına yoğunlaşmak gerektiğini dolayısıyla usule çok iyi hakim olmak gerektiğini düşünüyorum.

Not: Gizlilik kararını da görmenizi tavsiye ederim.

Not not: Gizlilik kararının istisnalarını da gözetmenizi...

Soruşturma aşamasında bu tür davalarda mutlaka gizlilik kararı vardır ve iddianame düzenlenip dava açılana kadar dosyayı inceyemezsiniz.Örgüt olmadığı ve görevsizlik verilmesi yönündeki talebinizi ise dava açıldıktan sonra mahkemede ileri sürersiniz,belki savcı da görevsizlik verecektir değilmi? Mahkemeye karşı ileri süreceğiniz görevsizlik talebiniz de büyük ihtimalle reddedilecektir ve mahkeme ancak kararda örgütten beraat verecektir...Teknik takip konusunda, hernekadar yargıtayın telefon dinlemelerinin tek başına yeterli olmadığı yönünde kararları varsa da uygulamada sadece ve sadece telefon dinlemeleri ile mahkumiyet kararı verilmektedir.
Dosyayı bilmeden net birşey söylemek doğru olmamakla birlikte işinizin çok kolay olmadığını söyeleyebilirim.İyi çalışmalar...

sayın Meslekdaşım; Örgüt iddiası sebebiyle dosyanız CMK md.250 ile görevli özel yetkili Mahkemeye gönderilene kadar itirazlarınızın sonuç bulacağını zannetmiyorum. Özel yetkili Mahkeme tarafından suç örgütü unsurları yok ise doğrudan görevsizlik kararı verip dosyayı geri gönderbilmektedir. Benim bir dosyamda görevsizlik kararı verilmişti. Ancak bu süreç bir yılı bulmaktadır. örgüt oluşturmanın unsurlarını iyi incelemenizi öneririm. Ayrıca tape kayıtlarını da titizlikle incelemeniz gerekiyor. Önünüzde uzun bir süreç var, kolay gelsin.