|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-12-2010, 13:46 | #1 |
|
kamulaştırmasız elatma
iyi günler.idare(10 yıl önce) gayrimankulün 3/4 ünü okul yapmak için kamulaştırıyor.Ancak inşaatı kalan 1/4 üde kapsayacak şekilde bitiriyor.Biz önce idareye başvuru yaptık ardından dava açtık.
1-idari başvuru ile dava açma tarihi arasında 60 günlük süreye uymadık.haksız işgalde süre sınırı olmaz diye düşündük. 2- Nasıl olsa idare işleme başlar diye, (çünkü işgal ettiği yere trafo yaptırmış onu kaldırmayı göze alamaz derhal başlar diye umduk) dilekçemizde sadece ecri misil talep ettik, müdahalenin men i, kal ve tazminat talep etmedik. Bu red sebebi olurmu? İlk celsede davamızı islah edip bu talepleri eklesek kabul edilirmi? |
14-12-2010, 14:31 | #2 |
|
İdari başvurudan bahsediyorsunuz. İdareye ne için başvurdunuz ve ne cevap aldınız?
|
15-12-2010, 14:16 | #3 |
|
idare; il özel idaresi.okul alanının, gayrimenkulün geri bırakılan kısmınıda kapsadığını belirterek bu işgal edilen yer için ecrimisil talebimizi ve ya işgale son vermelerini yada kamulaştırma yapmalarını talep ettik.
|
15-12-2010, 16:35 | #4 |
|
Sayın Meslektaşım; İdareye yaptığınız başvurunun şu aşamada davaya etkisi olacağını düşünmüyorum. Açıkcası idare orada muhtemelen ya başvurunuza olumsuz cevap verecektir ya da bir ihtimal kamulaştırma işlemlerini başlatacak ve uzlaşamazsanız da yeni bir dava ile kamulaştırma bedelinin tespitini isteyecek ve iki dosyanın kamulaştırma davasında birleşmesini talep edecektir. Bu durumda siz de ücreti vekalet noktasında eski dosyadaki vekalet ücretine karar verilmesini ayrıca isteyeceksiniz. Aksi halde idare kamulaştırma işlemini başlatmaz ve dava da açmaz ise siz davaya devam eder ve yerin bedelini alırsınız. Bu arada dikkatimi çeken bir konu da yerde trafo olduğunu belirtmenizdir ki muhatabınız il özel idaresi değil elektrik kurumu da olabilir bu konuda da dikkatli olmanızı öneririm. Saygılarımla. |
20-12-2010, 12:45 | #5 |
|
Trafo ile ilgili kısmı bende sonradan farkettim.şu halde dava usulden reddedilecek gözüküyor.Ancak şu varki okul zaten 10 yıldan fazladır bahçe duvarını, işgal ettiği alanı kapsayacak şekilde çevirmiş.Trafo yapılalı henüz 4 yıl olmuş.Hem trofo işgal edilen alanın tamamını kapsamıyor.Küçükte olsa gayrimenkulün bir kısmı yine okulun işgalinde kalıyor. Bu nedenleri sunarak davamın reddini önleyebilirmiyim.
|
20-12-2010, 14:09 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat | av.heimatlos | Meslektaşların Soruları | 1 | 19-08-2011 15:09 |
Meni müdahale davası mı, kamulaştırmasız elatma davası mı açmalıyım? | avukat.derviş.yıldızoğlu | Meslektaşların Soruları | 7 | 13-05-2011 16:24 |
kamulaştırmasız elatma | KOÇ | Meslektaşların Soruları | 1 | 21-06-2010 19:40 |
kamulaştırmasız elatma-tapu iptali ve tescili | derewcin | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-04-2009 11:02 |
Kamulaştırma-elatma ! | taskapan | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-12-2002 21:57 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |