Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Yağma Etkin Pişmanlik

Yanıt
Old 25-05-2023, 21:07   #1
Av.Ozan Solak

 
Varsayılan Yağma Etkin Pişmanlik

merhaba arkadaşlar yağma suçunda kovuşturma aşamasında zararı giderip şikayetçiden şikayetini de geri çektirdik ancak mahkeme sanıkların şikayetçinin motorunu kendi rızalarıyla vermediği polis yakalamasıyla el konulması nedeniyle etkin pişmanlığı uygulamadı istinaf edersem sonuç alabilir miyim sizce?
Old 30-05-2023, 11:01   #2
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
merhaba arkadaşlar yağma suçunda kovuşturma aşamasında zararı giderip şikayetçiden şikayetini de geri çektirdik ancak mahkeme sanıkların şikayetçinin motorunu kendi rızalarıyla vermediği polis yakalamasıyla el konulması nedeniyle etkin pişmanlığı uygulamadı istinaf edersem sonuç alabilir miyim sizce?
Sayın Av.Ozan Solak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 'Etkin Pişmanlık' başlıklı 168. maddesi emredicidir ve bu nedenle etkin pişmanlığın uygulanması gerekirken uygulanmamış olması hatalıdır.

Saygılarımla...
Old 08-06-2023, 20:23   #3
Av. Suat

 
Varsayılan

Mahkeme kararı bence yerindedir.
Olayda etkin pişmanlık hükümleri uygulanamaz...
Bu olaya özel olarak sırf şikayetçinin şikayetinden vazgeçmesi sanık lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için yeterli değildir.
Fail iadeyi isteyerek yapmamış ise, bu durumda etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacaktır. Şikayetçinin şikayetinden vazgeçmesi sonuca etkili değildir.
Örneğin, iade ve tazminin cebri icra yoluyla gerçekleştirilmesi, zararın failin rızası hilafına veya ondan habersiz olarak üçüncü kişilerce giderilmesi, failin yakalanmamak için kaçarken atması sonucu eşyanın ele geçirilmesi, kaçarken yakalanan failin üzerinde ele geçmesi gibi hallerde failin gerçek anlamda pişmanlığından söz edilemeyeceğinden 5237 sayılı TCY’nın 168. maddesinin uygulanma koşulları oluşmayacaktır.
Yine yakalanan failin üstü aranırken eşyanın ele geçmesi veya kolluk güçlerinin ya da mağdurun araştırması sonucu eşyanın bulunması durumunda veya sanığın, tanık tarafından yakalanıp suça konu eşyaya elkonulması ya da elkoymanın kaçınılmaz olduğu durumlarda rızai iadeden söz edilemeyecektir.
Fail yada suç ortağının kaçarken eşyayı atması veya düşürmesi veya yakalanması sonucu mala elkonulması hallerinde de failin pişmanlığından söz edilemez. Yine fail, suçüstü yakalanmanın sonucunda malı teslim etmek zorunda kalmış ise iade söz konusu değildir
Old 09-06-2023, 09:16   #4
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Mahkeme kararı bence yerindedir.
Olayda etkin pişmanlık hükümleri uygulanamaz...
Bu olaya özel olarak sırf şikayetçinin şikayetinden vazgeçmesi sanık lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için yeterli değildir.
Fail iadeyi isteyerek yapmamış ise, bu durumda etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacaktır. Şikayetçinin şikayetinden vazgeçmesi sonuca etkili değildir.
Örneğin, iade ve tazminin cebri icra yoluyla gerçekleştirilmesi, zararın failin rızası hilafına veya ondan habersiz olarak üçüncü kişilerce giderilmesi, failin yakalanmamak için kaçarken atması sonucu eşyanın ele geçirilmesi, kaçarken yakalanan failin üzerinde ele geçmesi gibi hallerde failin gerçek anlamda pişmanlığından söz edilemeyeceğinden 5237 sayılı TCY’nın 168. maddesinin uygulanma koşulları oluşmayacaktır.
Yine yakalanan failin üstü aranırken eşyanın ele geçmesi veya kolluk güçlerinin ya da mağdurun araştırması sonucu eşyanın bulunması durumunda veya sanığın, tanık tarafından yakalanıp suça konu eşyaya elkonulması ya da elkoymanın kaçınılmaz olduğu durumlarda rızai iadeden söz edilemeyecektir.
Fail yada suç ortağının kaçarken eşyayı atması veya düşürmesi veya yakalanması sonucu mala elkonulması hallerinde de failin pişmanlığından söz edilemez. Yine fail, suçüstü yakalanmanın sonucunda malı teslim etmek zorunda kalmış ise iade söz konusu değildir
Sayın Av. Suat;

Sanığın/failin kovuşturma aşamasında pişmanlık duyması da mümkündür. Suça konu malın ve/veya failin yetkili makamlarca ele geçirilmesinden önce zararın karşılanması mümkün olabileceği gibi, failin/malın ele geçirilmesinin ardından zararın giderilmesi durumunda mutlak anlamda pişmanlığın varlığının aranamayacağını öne sürmek, niyet okumak anlamına gelebilir. Zira kanunun lafzından da, değindiğiniz şekilde bir çıkarım yapmak mümkün görünmemektedir.

Verdiğiniz örneklerden farklı olan somut durumda, zarar giderilmiş ve şikayetten vazgeçilmiş, suça konu mal faille birlikte/suçüstü ele geçirilmemiş, failin iradesiyle zarar giderilmiştir. Sanığın kovuşturma öncesinde iradesiyle zararı gidermemiş olması ve fakat zararı daha sonra gidermiş olması durumunda, "mahkumiyete ilişkin ceza alacağı baskısıyla zararı gidermiş olduğundan pişman olarak kabul edilemez" şeklindeki yorum, atıfta bulunduğum maddedeki düzenlemeyle örtüşmemektedir.

Saygılarımla...
Old 09-06-2023, 09:42   #5
Av. Suat

 
Varsayılan

Sayın Ekici;
En yukarıdaki soru kısmında olay .... şikayetini de geri çektirdik ancak mahkeme sanıkların şikayetçinin motorunu kendi rızalarıyla vermediği polis yakalamasıyla el konulması nedeniyle......şeklinde izah edildiğinden bu tür bir sonuca vardım.
Olay, karardaki şekilde gerçekleşmiş ise eğer verdiğim örneklere uymaktadır diye düşünüyorum..
Buna rağmen olay böyle olsa da neticede şikayetten vazgeçilmiş olması nedeni ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği görüşüne ise hala katılamıyorum.
Old 09-06-2023, 11:27   #6
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Suat
Sayın Ekici;
En yukarıdaki soru kısmında olay .... şikayetini de geri çektirdik ancak mahkeme sanıkların şikayetçinin motorunu kendi rızalarıyla vermediği polis yakalamasıyla el konulması nedeniyle......şeklinde izah edildiğinden bu tür bir sonuca vardım.
Olay, karardaki şekilde gerçekleşmiş ise eğer verdiğim örneklere uymaktadır diye düşünüyorum..
Buna rağmen olay böyle olsa da neticede şikayetten vazgeçilmiş olması nedeni ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği görüşüne ise hala katılamıyorum.
Sayın Meslektaşım;

Zararın karşılanmasını sadece yağma edilen malın emniyet birimlerince ele geçirilmesi olarak yorumladığımızda haklılık payı içeren tespitleriniz olmakla birlikte, kovuşturma aşamasında mağdura ayrıca ödeme yapıldığı izlenimi doğduğundan -dosyaya ödemeye ilişkin belge sunulmuş olduğu ön kabulüyle- ve "zarar" kavramını, mağdurun olası maddi zararlarının karşılanması ve/veya tatmin edici bir meblağın ödenerek mağduriyeti azaltma/ortadan kaldırma girişimi olarak yorumladığımızda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaatinde olduğumu yinelerim.

Elbette, sayın soru sahibi gerek zararın karşılanmasıyla tam olarak ne kastettiğini, gerekse ilerleyen süreçteki yeni gelişmeleri paylaşır ise daha sağlıklı bir zemin oluşacağını düşünüyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yağma, Hukuki Alacaği Tahsil Etmek Amaciyla Yağma, Tehdit? avukat0512 Meslektaşların Soruları 0 11-04-2021 14:18
Sigara Kaçakçiliği-etkin Pişmanlik Belirsizliği imsel Meslektaşların Soruları 3 09-02-2021 08:56
Nitelikli Yağma/basit Yağma av.yağmur deniz Meslektaşların Soruları 2 30-12-2011 11:04
Dolandırıcılık ve TCK m. 168 Kapsaminda Etkin Pişmanlik Avukat006 Meslektaşların Soruları 0 21-09-2011 20:43
imzasız mektupla yağma nitelikli yağma olur mu akarsu Meslektaşların Soruları 3 15-04-2010 13:54


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04073596 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.