Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Nişanın bozulmasında manevi tazminat talebi

Yanıt
Old 24-11-2006, 13:40   #1
ÖzlemTİ

 
Varsayılan Nişanın bozulmasında manevi tazminat talebi

Nişanlanmanın evlenme dışındaki herhangi bir sebeple sona ermesi durumunda taraflar birbirlerine verdikleri hediyeleri geri isteyebileceği gibi ve kusursuz tarafın kusurlu taraftan tazminat isteme hakkı da bulunmaktadır.Fakat nişan taraflardan biri veya ikisinin dışında bir nedenle yani tarafların yakınları yüzünden bozulmuşsa bu durumda kusur kime yüklenecek,daha doğrusu taraflar kusursuz sayılıp tazminatın reddine mi karar verilecektir?Bu konuda sayın meslek taşlarımızın değerli fikirlerini ve varsa yargıtay kararlarını bekliyorum.saygılarımla
Old 24-11-2006, 15:01   #2
Av. O. TEKGUL

 
Varsayılan

nişan hediyelerinin iadesine ilişkin olarak açacağınız davada; nişanlıların aileleri taraf olarak gösterilemez gösterilip kusurlu olan taraftan tazminat istenirse tazminat talebi husumet nedeniyle reddedilecektir. kusurku aile hakkında tazminat davası B.K hükümlerine göre tazminat şartları oluşmuşsa ayrı bir dava olarak açılabilir.
Old 24-11-2006, 18:16   #3
Av.Abdulkadir Yıldız

 
Varsayılan

Boşanma davası ile ilgili bir kararda şöyle bir ifade geçiyordu: "Kendi ailesinin, eşine karşı kusurlu hareketlerine engel olmayan ve suskun kalan koca kusurludur".
Yukarıdaki durumu nişanlılık ilişkisine de uygulayabileceğimizi düşünüyorum.
Old 30-11-2006, 16:18   #4
resul yardımcı

 
Varsayılan

değerli meslektaşım kanımca nişanlıların kusuru olmasa dahi yakınların yaptığı hatalardan dolayı nişan bozulmuşsa burada boşanma ile ilgili konuları tahvil etmek mümkündür.yargıtayın bir kararına göre kaynananın hakaretlerine ses çıkarmayan koca kusurlu kabul edilmiştir
ve tazminata hükmolunmuştur.bu hususu dikkate almanız yararlı olacaktır.
Old 28-10-2010, 12:49   #5
av. umut gülmez

 
Varsayılan görev

Nişanın bozulması sonucunda verilen hediyelerin geri alınması davası ile maddi ve manevi tazminat talepleri tek bir davada açılabilir mi? Açılabilir ise görevli mahkeme aile mahkemesi midir yoksa miktara göre mi belirlenir?
Old 28-10-2010, 14:59   #6
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

1- Açılabilir.

2- Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun İkinci Kitabı ile 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun kapsamındaki aile hukukundan doğan dava ve işler Aile Mahkemesinde görülür.

Saygılarımla,
Old 20-08-2019, 11:27   #7
Av. Ayşe Yasemin

 
Varsayılan

Merhabalar. Nişanın bozulmasından kaynaklı tazminat - hediyelerin iadesi davalarında, boşanma davalarında olduğu gibi, karşı dava açmadan, asıl davaya cevap verirken kendi tazminat ve hediye iadesi taleplerimizi sunabilir miyiz? Boşanma davasında olduğu gibi, asıl davada istenmesi ile karşı dava açılarak istenmesi arasında dava harcı-karşı vekalet hususu dışında lehe veya aleyhe bir durum olmayacak mıdır? Cevaplar için şimdiden teşekkürler.
Old 20-08-2019, 18:10   #8
Av.Sena Kıliç

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Ayşe Yasemin
Merhabalar. Nişanın bozulmasından kaynaklı tazminat - hediyelerin iadesi davalarında, boşanma davalarında olduğu gibi, karşı dava açmadan, asıl davaya cevap verirken kendi tazminat ve hediye iadesi taleplerimizi sunabilir miyiz?

T.C. YARGITAY
3.Hukuk Dairesi
Esas: 2013/900
Karar: 2013/2605
Karar Tarihi: 19.02.2013

NİŞAN HEDİYELERİNİN İADESİ İSTEMİ - ALIŞILMIŞIN DIŞINDAKİ HEDİYELERİN AYNEN MEVCUT DEĞİLSE MİSLEN GERİ VERİLMESİ GEREĞİ - NİŞAN YÜZÜĞÜ DIŞINDA KALAN TÜM ALTIN TAKI VE ZİYNET EŞYALARIN MUTAD DIŞI HEDİYE OLDUĞU - HÜKMÜN BOZULMASI

ÖZET: Davacı nişan hediyelerinin aynen, olmadığı takdirde bedelleri olan ... TL.'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Nişanın bozulması halinde alışılmışın dışındaki hediyeler aynen, mevcut değilse mislen geri verilir veya karşılığı sebepsiz zenginleşme kurallarına göre geri istenir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre, nişan yüzüğü dışında kalan tüm altın, takı ve ziynet eşyaları mutad dışı hediye olarak kabul edilmiştir. Öyle ise mahkemece, bu ilke ve esaslar gözetilerek davalıya, davacı nişanlısı tarafından takıldığı sabit olan ... adet saatin de iadesine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.

Dava: Dava dilekçesinde asıl davacı 25.169 TL'lik nişan hediyelerinin iadesine, karşı davada ise 500 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü, karşılık davanın da zamanaşımı sebebiyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Karar: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacıyla davalının nişanlandıklarını, ancak bu nişanın davalının haksız hareketleri sonucu bozulduğunu beyan ederek, nişan hediyelerinin aynen, olmadığı takdirde bedelleri olan 25.169 TL.'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf ise, açtığı karşılık davayla nişanın haksız olarak bozulması sebebiyle 5.000 TL. maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davacı karşılık davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

....

Kıymetli meslektaşım karardan anlaşıldığı üzere nişanın bozulmasına ilişkin davalarda da karşı dava ile taleplerinizi sunabilirsiniz.

Keza Karşı dava açılabilmesinin şartları
HMK MADDE 132de belirtilmiştir;

(1) Karşı dava açılabilmesi için;
a) Asıl davanın açılmış ve hâlen görülmekte olması,

b) Karşı davada ileri sürülecek olan talep ile asıl davada ileri sürülen talep arasında takas veya mahsup ilişkisinin bulunması yahut bu davalar arasında bağlantının mevcut olması,

şarttır.

(2) Belirtilen bu şartlar gerçekleşmeden karşı dava açılacak olursa, mahkeme, talep üzerine yahut resen, karşı davanın asıl davadan ayrılmasına; gerekiyorsa dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verir.

(3) Karşı davaya karşı, dava açılamaz.

Karşı davanın açılması ve süresi
MADDE 133- (1) Karşı dava, cevap dilekçesiyle veya esasa cevap süresi içinde ayrı bir dilekçe verilmek suretiyle açılır.
(2) Süresinden sonra karşı dava açılması hâlinde, mahkeme davaların ayrılmasına karar verir.


İyi çalışmalar
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İİK' nun 89/ 4 maddesi gereği tazminat talebi filizsongur Meslektaşların Soruları 4 25-08-2010 14:55
Hizmet Tespiti ve manevi maddi tazminat talebi tunca07 Meslektaşların Soruları 7 13-02-2008 16:53
manevi tazminat iözkurt Meslektaşların Soruları 2 18-09-2007 11:03
nişanlanmanın bozulmasında maddi ve manevi tazminat,hediyelerin iadesi eses Aile Hukuku Çalışma Grubu 0 03-08-2006 18:30
Tck Md.243-245 İn Ruhu Ve Tazminat Talebi antiope Hukuk Soruları Arşivi 0 22-03-2005 22:49


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04657102 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.