Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

menfi tespit davası- hukuki yarar

Yanıt
Old 20-06-2008, 13:20   #1
ISTANAZ

 
Varsayılan menfi tespit davası- hukuki yarar

Müvekkil, şirketteki hissesini devrederken yine şirket ortağı şirketi temsile yetkili ve hisseleri devralan kişi ile bir protokol yapıyor.
Bu protokolde daha önce şirketin kullandığı kredilerin teminatı olarak müvekkilin babasının verdiği ipoteğin protokolde belirlenen tarihte kaldırılması kararlaştırılıyor. Buna karşılık devralan ve şirket temsilcisi olan şahıs bu ipoteğin teminatı olarak bir çeki müvekkile veriyor. Çekte keşide yeri ve terihi açık bırakılıyor. Belirlenen tarihte ipotek kaldırılmıyor. Ayrıca bankaya olan kredi borcu da ödenmemeye başlıyor. Müvekkil akrabalık ilşikisi de bulunan karşı tarafla görüşerek ipotekle ilgili sorunu çözemiyor. Bu arada bankaya iki kredi taksidini de müvekkil temsilcisi olduğu başka şirket aracılığıyla ödemek zorunda kalıyor. Çünkü banka ipotekle ilgili takip başlatacağını söylemiş. Sonuçta müvekkil çekin eksik unsurlarını tamamlayıp bankaya ibraz etmiş ve çeki takibe koyduk. Karşılıksız çekten ceza verildi, Yargıtay'da. Takibe çekin sonradan tamamlandığı teminat çeki olduğunedenleri ile itiraz edildi. Mahkeme unsurların sonradan tamamlanabileceği, bunun çek vasfını etkilemeyeceği, ancak teminat hususunun yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile takibi iptal etti. Karar kesinleşti.
Şimdi karşı taraf menfi tespit ve çek iptali konulu dava açmış bulunuyor.
Bu çekin artık herhangi bir şekilde bir takibe konu edilmesi mümkün değil. Takibin iptali kararı kesinleşti. Bu aşamada menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar var mıdır?

Ayrıca çekin ibrazından sonra müvekkil babasının evi satılmasın diye( ayrıca babanın şahsi kefaleti de varmış) kredi borcunu ödemeye devam etmiş.

Sözleşmede belli bir tarihte ipoteğin kaldırılacağı taahhüt edilmiş ve kaldırılmamış. Bu şart teminatın işleme konması için yeterli mi? Ödemelerin çoğu çekin ibraz tarihinden sonra olduğu için tereddüt yaşıyorum. Karşı taraf ibraz tarihi itibariyle borç yoktur diyor. Ben hukuki yarar olmadığı ayrıca, ipotek taahhüt edilen tarihte kaldırılmamış va şart gerçekleşmiştir şeklinde savunma yapmayı düşünüyorum. Biraz karışık anlatmış olabilirim. Yorumlarınıza şimdiden teşekkürler.
Old 23-06-2008, 12:24   #2
lawyer35

 
Varsayılan

Sayın ıstanaz,
menfi tespit davası, takipten önce vaya takipten sonra, borç cebri icra tehdidi altında ödeninceye kadar açılabilir. Menfi tespit davasında hukuki yarardan ziyade, takibin durdurulup durdurulamaması hususu öne çıkar. İcraTakibinden sonra açılan menfi tespit davasında, tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasına karar verilemez.% 15 teminat karşılığında icra veznesine giren veya girecek olan paranın alacaklıya ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı mahkemece verilebilir.Ancak bu karar, haciz ve satış işlemlerini durdurmaz.Haczi ve satışı durdurmak isteyen borçlu, dosya alacağını nakit olarak icra veznesine yatırmak suretiyle haczi ve satışı durdurabilir.
Old 24-06-2008, 08:50   #3
ISTANAZ

 
Varsayılan

Sayın Lawyer 35 açıklamalarınıza katılıyorum. Söylediğiniz gibi menfi tespit davası takipten önce veya sonra borç icra yehdidi altında ödeninceye kadar açılabilir. Zaten sorun da takibin iptal edilmiş ve bu kararın kesinleşmiş olması. Yani menfi tespit davasını açan şahıs istediği sonucu zaten bu kararla elde etmiş. Müvekkilin artık dava açarak alacağını tahsil etmek dışında şansı yok. Baki, Kuru ve bir HGK kararında açılmış veya açılacak bir davada iddia ve savunma olarak ileri sürülebilecek bir hususa dayanarak menfi tespit davası açmakta hukuki yarar yoktur diyor. Teşekkür ederim.
Old 24-06-2008, 13:58   #4
Av. Rahşan KÜPELİ

 
Varsayılan

Sayın Istanaz,
Takibin iptali halinde dediğiniz gibi, menfi tespit davası açılmasında hukuki bir yarar bulunmamaktadır.
Ancak keşidecinin çek nedeniyle ceza alması ve dosyanın Yargıtay'da olması nedeniyle; keşidecinin açtığı çek iptali-menfi tespit davasında hukuki bir yarar yok mu?
Old 24-06-2008, 15:14   #5
ISTANAZ

 
Varsayılan

Sayın Aydın ilginize teşekkür ederim. Çekin ibrazından sonra açılan menfi tespit davalarının ceza davasında bekletici mesale yapılamayacağı hususunda Yargıtay'ın kararları var. Artık bu aşamadan sonra açılmış bir davanın sırf ceza yargılamasını geciktirmek için açıldığını düşünmek gerekmez mi? Kaldı ki davacı taraf İİK 72. maddeye dayanıyor. 72. madde 1.fıkrasında menfi tespit davasının takipten önce veya takip sırasında açılabileceği belirtilmiş. takipten önce dava açılmadı. Takip sırasında da açılmadı. kaldı ki CGK'nun teminat çeklerinde de suç oluşacağına ilişkin kararı var. Bu hususlar çerçevesinde düşünceniz ne olur? Teşekkür ederim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
menfi tespit davası av.asen öznur Meslektaşların Soruları 12 02-03-2009 10:49
Menfi Tespit Davası avmehmetkarabacak Meslektaşların Soruları 2 26-04-2008 21:34
Menfi Tespit Davası-İİK 72/ Feragat ares139 Meslektaşların Soruları 6 11-04-2008 15:33


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04027891 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.