çekle yapılan takipteki sorun

çeke dayalı olarak yaptığımız icra takibinde üçüncü kişi gelip borçluya borcu olduğunu ve bu sebeple bu borçları kendisnin ödeyeceğini söyledi.bizde borçlu ile de görüşüp alacaklının da talimatı doğrultsunda dosya borçlarının bu kişi tarafından ödeneceği ancak ödemeler bittikten sonra asıl borçlu aleyhine yapılan karşılıksız çek şikayetinden vazgeçileceği yazıldı.bu kişi borçları ödemedi ve asıl borçlu alacaklıya dava açarak bu belgeyi sundu bu belgenin kendisnin borçlu olmadığı ve bu kişi ile alacaklı arasında bir ilişki olduğunu ve çeke ilişkin olarak verilen malların iade edildiğini iddia etti.
1-bu belge sizce aleyhimize sonuç doğurur mu?
2-çek mücerret borç ikrarı olduğuna göre bu çek karşılığında alındığı iddia edilen malların iade edildiği yazılı belge ile ispatlanmak zorunda değil mi? saygılar

1- Burada sizinle, araya girip ödeme teklifinde bulunan 3. kişi arasında şarta bağlı bir akit doğmuş olduğu kabul edilebilir. Şart (takip borcunun ödenmesi) gerçekleşmemişse bu belgenin aleyhinizde sonuç doğuracağını söyleyemeyiz herhalde.
2- Malların iade edildiği hususunun yazılı belge ile ispatının zorunlu olup olmaması, bence çekin mücerretliği değil de iade hususunun hukuki işlem kabul edilip edilmediğiyle ilgilidir (ki bence bu hukuki fiil sayılır) Bu durumda tanık ve yeminle dahi ispat edilebilir.

Biraz acele cevap vermek zorunda kaldım. Yazdıklarımdan yararlanırsınız umarım.

Emre