Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Itirazin Iptali Davasi Ile Menfi Tespit Davasi

Yanıt
Old 03-08-2017, 18:49   #1
Av. E. YURTOGLU

 
Varsayılan Itirazin Iptali Davasi Ile Menfi Tespit Davasi

Sayın Üstatlarım,
Alacaklı bir borçtan dolayı hem ilamsız takip hem de Kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi yapıyor ilamsız takibe itiraz neticesi takip duruyor kambiyo senedine dayalı icra takibi devam ediyor alacaklı ilamsız takibe yapılan itirazı asliye hukuk mahkemesinde iptal ettiriyor mevcut durumda aynı borçtan dolayı iki farklı yoldan takip devam etmekteyken, borçlu senede dayalı borcu taksitler halinde ödeyip senedini alıyor ancak diğer takip üzerinden borçlu icraya devam ediyor. İtirazın iptaline konu olan takibe karşı menfi tesbit davası açtık yerel mahkeme davayı kabul etti ancak yargıtay kararında itirazın iptaline konu olan bir borç menfi tesbit davası ile sona erdirilemez diye bozma kararı verdi.ilamsız takipte borcun kaynağı olarak kambiyo senedi ile takibe konu olan bono belirtilmekte bu durumda borçlu mükerrer ödeme yapmak durumu ile karşı karşıya bu durumdan en pratik olarak nasıl kurtulunabilir saygılarımla
Old 04-08-2017, 13:57   #2
M.SERDAR DEMİRTAŞ

 
Varsayılan

Derdestlik sebebiyle , şikayet yolunu kullanarak icra mahkemesine taşıyın konuyu .
Old 04-08-2017, 17:00   #3
Av. E. YURTOGLU

 
Varsayılan

Şu an için derdestlik kambiyo senedine dayanan dosya 2 yıl önce kapanmış itirazı iptali davası ise 5 yıl önce kesinleşmiş
Old 07-08-2017, 12:29   #5
M.SERDAR DEMİRTAŞ

 
Varsayılan

O zaman baştan alalım ! Yargıtay'ın gerekçesi , sizin belirttiğiniz gibi ; itirazın iptaline konu olan bir borç , menfi tespit davası ile sona erdirilemez şeklinde mi , yoksa menfi tespit davasının hukuki yarar yokluğundan reddi gerekir , şeklinde mi ? Şayet Yargıtay ; hukuki yarar yokluğundan dolayı bozma kararı vermişse , öncelikle ; İİK 72'ye göre ; henüz aleyhe gerçekleştirilen herhangi bir icra takibi olmadan bile menfi tespit davası açılabileceğini gözönüne almak gerekir.Ancak mezkûr hükme rağmen , menfi tespit davasının açılabilme imkânının , öğreti ve yargı kararlarında , bazı şartlara tâbi tutulmaya çalışılmakta olduğu gerçeğini de göz ardı edememekteyiz; lâkin burada konu ; takip alacaklısının elindeki dayanak belgeler ve takibe yapılan itiraz hâli ile itiraz üzere , alacaklı tarafından izlenen usûl açısından incelenmektedir.Genel olarak ; şayet alacaklının elindeki takip dayanağı belge İİK 68'de sayılan belgelerden ise ve alacaklının , borçlu tarafından gerçekleştirilen itiraz üzere ; itirazın iptali davası açacağı , kesin olarak öngörülüyorsa , ayrıca , borçlunun da ; alacaklının elindeki belgeleri , hükümden düşürecek belgesi olmadığı sabitse ; borçlunun , menfi tespit davası açmakta hukuki yararının olmadığı kabûl edilmektedir.Ancak konunun işbu teorik yönüne rağmen , sizin ; ödeme yapmış olduğunuz hususu gözönüne alındığında ; şayet ödemenin haksız olduğuna dair düşünce ve düşüncenizi destekler belge var ise ; istirdat davası açabilirsiniz ; bunun yanında , diğer takibe ilişkin ; şu an için derdestlik yok şeklindeki bakışın da hatalı olduğunu düşünmekteyim ; çünkü takibin düşmüş olması ve işlemden kaldırılması ; alacaklının ; takipten feragat ettiği anlamına gelmemektedir.İşbu sebeple ; yapacağınız şikayet üzere , incelemeye yetkili ve görevli merci ; şu an için derdestlik yok , şeklinde bir gerekçeyle , davayı reddetmez !
Old 07-08-2017, 16:05   #6
Av. E. YURTOGLU

 
Varsayılan

Kıymetli meslektaşım;
olayı biraz daha somutlaştırayım
Bizim müvekkil buzdolabı alıyor buzdolabından gerekli verimi alamadığından dolabı iade ediyor Buzdolabı alırken hem fatura var hemde ayrıyeten senet düzenleniyor dolabı alıcıda kabul etmiyor mal müvekkile arızalı olarak kalıyor.
şimdi alacaklı hem faturadan takip yapıyor hem senetten
faturaya itiraz neticesi takip duruyor itirazın iptalı açılıyor alacaklı davayı kazanıyor.şimdi ortada aynı borçtan iki takip var müvekkil alacaklıya taksit taksit borcun tamamını ödüyor borçlu aldığı parayı senetle takip eden borca mahsup ederek o dosya ile ilgili borcu kapatıyor anacak diğer itirazın iptaline konu dosya borç hiç ödenmemiş gibi devam ettirilip aynı bedel tekrar kötüniyetle tahsil edilmek istenmekte biz de borç ödenmiş denilerek asliye hukuk mahkemesine dava açtık yargıtay itirazın iptali davasının menfi tesbit davasından üstün tutarak şekli bir bozma verdi özetle itirazın iptali ile görülüp karar verilen bir dosya menfi tesbite konu olamaz demektedir İstirdat ile sebepsiz zenginleşmeyi düşündüm ancak bu iki dava da süreli olduğundan ve tam karşılamamadığından bi çözüm yolu bulamadım.
Old 10-08-2017, 10:33   #7
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. E. YURTOGLU
...borçlu senede dayalı borcu taksitler halinde ödeyip senedini alıyor ancak diğer takip üzerinden borçlu icraya devam ediyor...ilamsız takipte borcun kaynağı olarak kambiyo senedi ile takibe konu olan bono belirtilmekte bu durumda borçlu mükerrer ödeme yapmak durumu ile karşı karşıya bu durumdan en pratik olarak nasıl kurtulunabilir...

İİK m.71: "Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, tâkibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden istiyebilir."
Old 11-08-2017, 11:15   #8
Av. E. YURTOGLU

 
Varsayılan

Saygıdeğer Meslektaşım;
icra dosyasını inceledim alacaklı icra takibinden vazgeçtiğini belirtmiş icraya konu senedi vazgeçme nedeniyle 4,55 Harcını yatırmış ve senedi müvekkile vermiş İİK 68 belirtien belgeler arasına girer mi tam karşılıyor mu diye açıkçası düşünmekteyim.
Old 11-08-2017, 15:07   #9
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. E. YURTOGLU
Saygıdeğer Meslektaşım;
icra dosyasını inceledim alacaklı icra takibinden vazgeçtiğini belirtmiş icraya konu senedi vazgeçme nedeniyle 4,55 Harcını yatırmış ve senedi müvekkile vermiş İİK 68 belirtien belgeler arasına girer mi tam karşılıyor mu diye açıkçası düşünmekteyim.
İlamsız takipte borcun kaynağı olarak bononun gösterildiğini belirtmişsiniz; bono müvekkilinizin elinde olduğuna göre (ki ödendiğine karinedir+müvekkil taksitle ödedi demişsiniz; ödemesine dair belgeleri de ekleyin) demek ki itfa gerçekleşmiş.
Old 14-08-2017, 13:05   #10
Av. E. YURTOGLU

 
Mesaj

Sayın meslektaşlarım İlginiz için çok teşekkür ederim;vermiş olduğunuz bilgiler faydalı oldu saygılarımla
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ödeme Emrine Kismi Itiraz Üzerine Itirazin Iptali Davasi isthukuk Meslektaşların Soruları 1 19-01-2017 10:18
Itirazin Iptali Davasi avukat2323 Meslektaşların Soruları 0 16-03-2016 18:00
I.i.k. 89.md'ye Istinaden Açilan Menfi Tespit Davasi Av.Doğanay İĞDE Meslektaşların Soruları 5 02-01-2014 17:04


THS Sunucusu bu sayfayı 0,13305807 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.