Keşideci/Ciranta Olmamasına Rağmen Kişinin Borçlu Gösterilmesi; İtiraz mı? Şikayet mi?

07-10-2013, 08:42

Müvekkile gelen örnek 10 ödeme emrinde müvekkil borçlu görünmektedir. Takibin dayanağı bonolarda ise müvekkilin hiçbir suretle isim yahut imzası bulunmamaktadır. ( daha önce taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle verilmiş bir bono; fakat müvekkil keşideci değil; herhangi bir cirosu da yoktur, müvekkilin iş arkadaşının tanzim etmiş olduğu bir bonodur)

Burada borca itiraz yoluna mı gidilmeli? yoksa Takip türü itibarı ile icra müdürünün araştırması gereken hususlardan olduğundan Şikayet yoluna mı gidilmeli? veya sizlerin önerebileceği farklı bir başvuru var mıdır?
Cevaplarınız için teşekkür ederim.

07-10-2013, 08:55

Sn Meslektaşım;

Borca ve imzaya ve her türlü fer'isine itiraz etmeniz gerektiğini düşünüyorum. Zira imzanın müvekkilinize ait olmamasından ziyade "imzanın olmaması" söz konusu.

07-10-2013, 10:03

Alıntı:

Yazan Av. Çıldır


	Sn Meslektaşım; Borca ve imzaya ve her türlü fer'isine itiraz etmeniz gerektiğini düşünüyorum. Zira imzanın müvekkilinize ait olmamasından ziyade "imzanın olmaması" söz konusu.

avukat beye aynen katılıyorum. Ödeme emrindeki usulsüzlükten dolayı şikayet yoluna giderek ödeme emrini iptal edebilirdiniz ama borçlu değilseniz itiraz etmelisiniz

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Yanıt	Son Mesaj
Menfi Tespit Borcun Keşideci Tarafından Ödenmesine rağmen Ciranta tarafından devam edilmesi	hamburabi42	Meslektaşların Soruları	3	06-12-2010 22:08
Çekte hem keşideci hem ciranta olmak	Noyan Yiğit	Meslektaşların Soruları	2	01-06-2007 10:59

Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)