|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-06-2013, 13:18 | #1 |
|
Zimmet suçunda hükümden evvel etkin pişmanlık uygulaması
Merhaba,
Bilindiği üzere zimmet suçunda zarar tazmininin hükümden önce yapılması halinde verilecek ceza üçte bir oranında indiriliyor. Daha önce temyizde bozulmuş, yeniden yargılama yapılmış ve ikinci kez temyize gitmiş bir dosyada, dosya henüz temyiz incelemesinde iken ödeme yapmak suretiyle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak mümkün müdür? Netice itibarıyla ortada henüz kesinleşmemiş bir hüküm mevcut. Etkin pişmanlık uygulamasındaki 'hüküm' kelimesini nasıl yorumlamak lazım? |
30-06-2013, 22:54 | #2 |
|
tabiki de uygulanabilir. TCK.nın 248/son da " Etkin pişmanlığın hükümden önce gerçekleşmesi hâlinde, verilecek cezanın üçte biri indirilir." denilmektedir. Yargıtay bozmalarından sonra yeniden yargılama yapılması hükmün halen kesinleşmediği anlamına gelir. Bu hali ile üçte birinin indirilmesinden engel bir durum yok. Kesinleşmeyen her hükümden sonra yapılan yargılamalar, yeni yargılamaları ve yeni hükümleri getirir. Dikkat edilmesi gereken husus, son hükümdür. Saygıyla.
|
01-07-2013, 00:09 | #3 |
|
Cevabınız için teşekkür ederim,ikinci temyiz incelemesinin nispeten kısa süreceği ve onama kararı ile sonuçlanacağını tahmin etmekteyim. Bu durumda ödemenin tebliğnameden evvel yapılmış olması önem taşıyor ve bu da süreyi oldukça kısıtlıyor. Amaç yaşlı ve hasta bir sanığın hapiste geçireceği süreyi mümkün olduğunca kısaltmak.Acaba tebliğnameden evvel ödemenin yapılamaması durumunda karar düzeltme aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak mümkün müdür? Saygıyla..
|
03-07-2013, 09:27 | #4 |
|
ödemenin hükümden önce yapılması zorunluluğu.
Şimdi tam olarak anlamadım, ilk sorunuzda zararın yargıtaya gitmeden karşılandığını sordunuz, ancak bu sefer "Bu durumda ödemenin tebliğnameden evvel yapılmış olması önem taşıyor ve bu da süreyi oldukça kısıtlıyor" şeklinde bir yazı yazmışınız. Özellikle söylüyorum dikkat edilmesi gereken husus, mahkemenin hükmünü açıklamasından önce zararı tazmin etmek. Aksi halde yargıtay kararı, tebliğname gibi unsurlardan önce zararın karşılanması hiç bir şeyi ifade etmez ve mahkemece etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılmanız mümkün olmayabilir.
Saygılarımla. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
sahte fatura suçunda etkin pişmanlık uygulanırmı | avyıldız | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-06-2013 12:39 |
etkin pişmanlık | songül yaman | Meslektaşların Soruları | 2 | 11-10-2009 14:27 |
kaçakçılık kanunu-etkin pişmanlık | bahar-h | Meslektaşların Soruları | 1 | 30-04-2008 11:19 |
etkin pişmanlık | ANTEPLİ | Meslektaşların Soruları | 3 | 21-02-2008 22:23 |
TCK 221. madde etkin pişmanlık | Av. Zeynep KILIÇ KAYA | Meslektaşların Soruları | 3 | 24-01-2008 12:08 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |