27-02-2002, 20:07 | #1 |
|
Çekte Tahrifat
Sayın Yetkililer Bir müşterime 27.1.2001 tarihli bir çek vermiştim.Çekin bedelini elden ödedim ama çeki iade etmedi.Daha sonra çekteki tarihi değiştirerek 27.04.2001 yapmış ve çeki başka birine vermiş.Çeki alan adam çekin arkasını yazdırarak beni icraya vermiş.Ama çekteki tarihi çeki benden alan adammı yoksa icraya veren adammı değiştirmiş bilmiyorum.İtiraz edebilirmiyim.
02-10-2001 13:06:59 |
27-02-2002, 20:07 | #2 |
|
Sayın Fisun,
Çekte tahrifat resmi evrakta sahtekarlık kadar ağır bir suçtur. Kimin yaptığı yargılama sırasında belli olur. Bence savcılığa başvurun.Ayrıca icra takibinin durdurulması için gereken işlemleri yapın. Ancak bu davalar ve işlemler hukukçu olmayan birinin yapabileceği kadar kolay değildir. Bir avukatınız olsun. Geçmiş olsun. Saygılarımla. 04-10-2001 00:22:41 |
27-02-2002, 20:08 | #3 |
|
Sayın Melek benim sıkıntımda avukatlarda.Görüştüğüm ik avukat itiraz halinde davayı kaybedeceğimi söylediler.Çünkü seneti icraya koyan adam iyi niyetlidir. eğer çek metninden anlaşılan bir tahrifat yoksa çeki icraya koyan adam bunu bilemez.ve itirazınızı da kaldırır dediler.Benim yapacağım şey ise çeki icraya koyanı değil de çeki verdiğim şahsı savcılığa vermek.Şunu sormak istiyorum Eğer çek metninden anlaşılan bir tahrifat yoksa takibe yine itiraz edeyimmi?tekrar belirteyim beni icraya veren şahıs çeki verdiğim şahıs değil bu şahıs çeki başkasına satmış.Beni de çeki satın alan şahıs icraya vermiş.Bu şahsın iyi niyeti olabilirmi? Teşekkür ederim
04-10-2001 11:04:57 |
08-03-2006, 21:01 | #4 |
|
selam
merhabalar..tahrifat olduğu iddası zaten senet metninden anlaşılan bir defıdır..tahriat olduğu iddası elinizde önemli bir kozdur. bu iddia ancak dava sürecinde imza incelemesiyle ispatlanacaktır..deneyin bence.
|
13-03-2006, 02:12 | #5 |
|
Sn Fisun,
Çekin keşide tarihinde yapılan tahrifat, kalem mürkep rengi ve kalibrasyonu farklılığı,fulaj izi derinliği,eklanti vb.teknik araştırmalar ile tespit edilebilmektedir.Ancak,sadece bir veya bir kaç rakam üzerinde eklenti veya sürsaj yöntemi ile yapılan bu tür tahrifatlarda,tahrifatin kimin tarafından yapıldığının teknik olarak tespiti pek mümkün olamamaktadır.Çünkü çok az miktarda karakter içerdiğinden yazan kişinin itiyad ve karakterlerini yakalamak mümkün olamamaktadır. Her şeye rağmen,çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığını mahkeme kanalıyla bilirkişi incelemesi yaptırılarak)kanıtlamanızda yarar bulunacağını söyleyebilirim. Bazı tahrifatlar vardır ki,çok açık ve net bir şekilde görüldüğünden ciro silsilesi ile ele geçiren üçüncü kişi veya kişilerin iyi niyet faktörünü ileri sürmelerine pek olanak bırakmayabilir.Sadece bir hukukçu olarak değil bu konuda teknik(kiriminal) uzman olarak cevap vermeye çalıştığımı söyleyebilirim.Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Bonoda tahrifat | Avukat Sibel Sayın | Meslektaşların Soruları | 10 | 06-01-2008 01:33 |
senette tahrifat | miss_lawyer | Meslektaşların Soruları | 7 | 02-11-2007 22:38 |
senette tahrifat | ahmetyılmaz | Meslektaşların Soruları | 2 | 01-11-2007 10:31 |
Rızadışı Elden Çıkan Çek Ve Tahrifat | seyitsonmez | Meslektaşların Soruları | 1 | 20-11-2006 16:13 |
Çekte keşide tarihinde tahrifat | Burak Demirci | Meslektaşların Soruları | 1 | 10-11-2006 16:28 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |