10-02-2011, 17:10 | #1 |
|
Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvuruları 80 TL
dosyaların erken sonuçlanması için: yargıtay ceza dairelerinin ve üye sayısının artırılması, bölge mahkemelerinin kurulması vb bir sürü önlemin yanında, yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvuruları da harca bağlandı. ceza hukukunun bir çok temel ilkesine aykırı olan bu durum, AİHM önüne götürüldüğünde Adalete Erişimin Engellenmesi olarak Türkiyenin adil yargılama ilkesine aykırılıktan dolayı mahkum olacağını düşünüyorum. Ayrıca CMK da düzenleme yapılmadan sadece harçlar kanununda düzenleme yapılması temyiz başvuru süresinin harcın yatırıldığı tarih mi yoksa temyiz dilekçesinin havale edildiği tarih olarak mı? kabul edileceği tartışmasını da beraberinde getirecektir. (bilindiği gibi HUMK 434/2 de hukuk dosyaları açısından temyiz harca tabii ise temyiz başvurusu harcın yatırıldığı tarih olarak kabul ediliyor) ceza davaları için düzenleme yeni olduğundan bir çok sorun bizi bekliyor.
kaldı ki harç yatırılmadan temyiz dilekçesi mahkemeye sunulduğunda mahkemenin nasıl bir karar vereceği de ayrıca tartışma konusu olacaktır. |
10-02-2011, 21:30 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Yasal Dayanağı Nedir ? Yeni Düzenlemeye nasıl ulaşabiliriz ? |
10-02-2011, 22:17 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Adalete erişim sadece ceza davalarında mı geçerlidir? |
11-02-2011, 09:44 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
|
11-02-2011, 09:52 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
10-04-2011, 11:24 | #6 |
|
CMK avukatları ne yapacak? Harcı cebinden yatırmayınca görevi ihmal mi etmiş olacak?
|
14-04-2011, 15:10 | #7 |
|
Çat diye çatlamak üzereyim
Neresinden tutup da düzeleyim? Ortağı olmuşum düzeneğin Kendimi boğasım Var Diyecek hiçbir şey yok artık.... |
14-04-2011, 15:17 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Kaldı ki ceza davalarında hukuk davalarından farklı olarak sanığın bir insiyatifi yok ki.. yani sanık mı istiyor hakkında dava açılmasını.. dava açılması da harca bağlansın da tam olsun... harcını ödemeyen sanık hakkında dava açılmasın Ben bufikrimi çok beğendim böylelikle ceza davalarında ciddi hemde çok ciddi bir azalma olur |
14-04-2011, 15:27 | #9 |
|
Hapishanede yatan adam, avukatı yoksa parasıda yoksa (zaten temyiz süresi 7 gün) temyiz edemeyecek.Ailesine ulaşması zaten haftada bir gün telefon hakkı olduğu için epeyce sürecek.Aileside olmayabilir.Gerekçesi Yargıtay'ın iş yükünü hafifletmekmi bu kuralın ? İş yükünü hafifletmekse maksat, temyiz'e değil şikayete harç getirilmeliydi.Önüne gelen önüne geleni gerekli gereksiz şikayet etmezdi o zaman.Bu hak arama özgürlüğünü kısıtlar diyorsanız şimdikide savunma hakkını kısıtlamaktadır.
|
14-04-2011, 15:37 | #10 |
|
Sadece şikayete bağlı suçlarda, müşteki için böyle bir şart konsa, belki açıklaması daha kolay olabilirdi.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi | müebbet | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-12-2010 14:00 |
icra dairelerine 'rüşvet ' önlemi!!! | av.nazzehra | Hukuk Haberleri | 24 | 20-05-2008 20:42 |
KPSS başvuruları başladı | Güldal | Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi | 5 | 09-05-2008 09:32 |
Tck Ve Diğer Ceza Kanunlarında 2001 Yılı İçin Hangi Oranda Ceza Artırımı Yapılacak? | mahmut savaşçı | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 14-02-2002 01:44 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |