Kahdem Yardim İstİyor.

Değerli Meslektaşlarımız

KAHDEM olarak 25 Kasım Kadına Yönelik Şiddete Karşı Uluslararası Dayanışma ve Mücadele Günü etkinliğimizi belirledik

Bu 25 Kasımda yapılacak basın açıklamasında sunulmak üzere 4320 sayılı yasanın etkinliğine ilişkin şimdilik küçük çapta bir proje yürütmeye karar verdik.

Sizden ricamız seçtiğiniz bir adliyedeki tüm aile mahkemelerin 4320 sayılı yasa gereği tedbir talepli başvuruların kaydedildiği Değişik İş defterinin incelenmesi ve aşağıda belirtilen bazı notların alınması;

İncelenecek dönem: 2008 yılı ilk 10 ay
Toplam başvuru sayısı
Başvuranın cinsiyeti,
Başvurunun şekli( kişisel başvuru veya savcılık talebi ile)
Başvurunun kabul edilip edilmediği
Talep tarihi ile karar tarihi arasındaki süre yani ne kadar zamanda karar verildiği
Ve sizce önemli bulunan ve dikkat çeken diğer notlar..

Bu çalışmayı 15 Kasıma kadar bitirmemiz gerekiyor.Kalan sürede verilerin değerlendirilmesi yapılacak.

Bu çalışmaya destek verip veremeyeceğinizi,eğer verecek iseniz hangi adliyede çalışma yapacağınızı

kahdem@gmail.com

adresine bildirmenizi rica ediyoruz.


Not:
İstanbul ve Ankara gibi yoğun kentlerde birden fazla destek gerekmektedir.

Olumlu yanıt veren üyelerimizin bu kentlerde hangi Aile Mahkemesini tercih ettiklerini bildirmeleri halinde mükerrer çalışma yapılmamış olacaktır.

Gelen yanıtlarla liste sürekli güncellenecektir.


Saygılar

Ankara
Av.Arzu

Antalya
Av.Sema Güneri

Bingöl
Av.Aslı Koca

Diyarbakır
Av.Semire Nergiz Toz

Gaziantep
Av.Naile Uzun

İzmit
Av.Selda İlgöz

Uşak
Av.Evrim Bardakçıoğlu Özdemir


Yalova
Av.Cengiz Aladağ

İstanbul
Kadıköy
Ferdebir


Adliyesindeki çalışmaya destek vereceğini bildirdi.

Kendilerine çok teşekkür ediyoruz.

Üyemiz Sn.Neslihan da Eyüp Adliyesini inceleyeceğini bildirmişti.

Katkı sağlayan arkadaşlarımıza tekrar teşekkür ederim.

Eyüp Aile Mahkemeleri tamamdır.

İmza: Hızına Erişilemeyen Avukat

Sivas

av_sibelll.

Tekirdağ

Av.Ergun Vardar

Ankara
Av.Munise Dayı

Alıntı: Yazan Av. Neslihan Eyüp Aile Mahkemeleri tamamdır. İmza: Hızına Erişilemeyen Avukat

Bendekiler de tamamdır )

İmza : İstenirse hızına erişilebilir avukat

Sevgi ile...

İstanbul
Sirkeci
Av.F.Altıntaş

Ankara
6.Aile Mahkemesi
BaharB

Yalova verileri gönderilmiştir.

Sizi yürekten tebrik ediyorum. Çok doğru bir yöntemle büyüyor KAHDEM...

Burdan yapabilecegim bir sey varsa, seve seve..

Merhaba

Siz de New York 'daki uygulamayı inceleyerek bizleri zenginleştirebilirsiniz.Çok da yararlı olur.

Tamam, elimden geldigince arastiracagim..

Arkadaşlar,

Veriler gelmeye başladı. Karadeniz Ereğlisinden gelen verilerin derlenmiş halini aşağıya örnek olarak taşıyorum. Böylece çalışmayı yapacak meslektaşlarımız hangi sonuçları aradığımız konusunda fikir sahibi olabilirler ve araştırmalarını bu gözle yapabilirler.

EREĞLİ ( KARADENİZ )

Aile mahkemesi sayısı : 3
2008 yılı dosya sayısı[1] : 38

Başvuranın KH olduğu dosya : 36
Şahsi talepli dosya : 2
Diğer[2] : -


Başvuru ve karar tarihi arasında
Geçen ortalama süre : Aynı gün ( 4 dosyada 10 gün )

Başvuru kabul sayısı :33
Başvuru red sayısı : 5
Red gerekçesi : Savcılığın aynı konuda daha önce başvuruda bulunması
Ve koruma kararının verilmiş olması ile 6 aylık sürenin
dolmamış olması ( 4 dosya ) –Kadın başvuranın şikayeti
kayınvalidesi hakkında iken savcılığın koca hakkındaki
isteminin reddine ( 1 dosya )

Kadın için koruma kararı : 33
Çocuk için koruma kararı : 1

Kadına karşı alınan koruma kararı : 1 ( Kadın, şiddet uygulayan anneye karşı korunmuş)





[1] 2008 yılı Ocak – Ekim ayı verileridir.


[2] Başvuruda bulunan diğer kurum ve kuruluşlar.

38 dosya için bu şekilde ayrıntılı inceleme yapılması mümkün. Ancak 300 dosya sözkonusu olunca; kendiniz işinizi gücünüzü bırakıp bununla uğraşmak isteseniz de, küçücük kalemde fiziki şartlar bakımından bu mümkün olamıyor malesef.
Sadece değişik iş defterini incelemekle bile, yarımgün kalemi işgal etmiş oldum ve haklı olarak kalem çalışanlarının tepkisini çektim.
Bu nedenle belirttiğiniz şekilde dosya dosya inceleme yapabilmek (dosyaların red gerekçelerine ilişkin vs.)mümkün görünmüyor malesef.

İzmir'de 8 tane Aile Mahkemesi'nde tarama yaptım veriler aşağıdaki gibidir;

1 Aile Mahkemesi
56 başvuru
33 K.H./ 8 erkek
44 Koruma Kararı
Tamamı kabul

2 Aile Mahkemesi

56 başvuru
32 K.H./ 4 erkek
44 Koruma Kararı

3 Aile Mahkemesi

63 başvuru
25 K.H./ 10 erkek
45 Koruma Kararı
Red Yok

4 Aile Mahkemesi

54 başvuru
30 K.H. / 5 erkek
Red yok

5 Aile Mahkemesi

56 başvuru
22 K.H. / 9 erkek
39 Koruma Kararı
7 red

6 Aile Mahkemesi

58 başvuru
6 erkek
42 koruma kararı
2 red

7 Aile Mahkemesi

58 başvuru
30 K.H. / 7 erkek
45 koruma kararı

8 Aile Mahkemesi

55 başvuru
32 K.H. / 6 erkek
44 Koruma Kararı

İzmir 'de 13 tane Aile Mahkemesi var ama ancak bu kadarını gezebildim.Eğer İzmir'den başka takip eden arkadaşım yoksa geri kalanları da tamamlamaya çalışırım.


Saygılarımla,


Not:7 Aile Mahkemesinden veri alırken katibe hanım ne yaptığımı neden defteri karıştırdığımı sordu.Bende kendisine bir veri bankası oluşturmaya çalıştığımızı söyledim.Ancak kendisi şüpheli tavırlarla neden,kim için yapıyorsunuz diye sormaya devam etti.Bende KAHDEM adına bu verileri topladığımızı,avukat olduğumu ayrıca isterse internet sitesinden takip edebileceğini söyledim .Sanırım ikna olmadı ama ben zaten işimi bitirdiğimden daha fazla soru soramadı.
......

İzmir Bayraklı adliyesi taramaları tamamlanmıştır.


9 Aile Mahkemesi

58 başvuru
28 K.H.
(Mahkeme kalemi müdürü defterden bilgi alamayacağımı söyledi ve defteri göstermediği için başka veri alınamamıştır.Üstelik kadın müdür.????.......)

10 Aile Mahkemesi

50 başvuru
26 K.H. / 7 erkek
38 Koruma KArarı
1 red

11 Aile Mahkemesi

53 başvuru
11 K.H. / 4 erkek
42 koruma kararı
1 red

12 Aile Mahkemesi

58 başvuru
10 K.H. / 8 erkek
43 Koruma Kararı
red yok

13 Aile Mahkemesi

57 başvuru
22 K.H. / 9 erkek
45 Koruma kararı
2 red


Toplam:

682 başvuru
360 K.H./ 83 erkek
475 Koruma Kararı

Alıntı: Yazan av.evrim 38 dosya için bu şekilde ayrıntılı inceleme yapılması mümkün. Ancak 300 dosya sözkonusu olunca; kendiniz işinizi gücünüzü bırakıp bununla uğraşmak isteseniz de, küçücük kalemde fiziki şartlar bakımından bu mümkün olamıyor malesef. Sadece değişik iş defterini incelemekle bile, yarımgün kalemi işgal etmiş oldum ve haklı olarak kalem çalışanlarının tepkisini çektim. Bu nedenle belirttiğiniz şekilde dosya dosya inceleme yapabilmek (dosyaların red gerekçelerine ilişkin vs.)mümkün görünmüyor malesef.

Çok haklısınız, ama başvuruların ortalama kaç günde sonuçlandırıldığı önemli bir veri mesela.

Sn.S.B.Akyüz,

Aşağıdaki örneği 26 KH başvurusunun 7 si erkek için mi yapılmış diye anlamalıyım, yoksa 7 şahsi başvuru mu var? Tam emin olamadım, açıklayabilir misiniz?

Saygılar.


10 Aile Mahkemesi

50 başvuru
26 K.H. / 7 erkek
38 Koruma KArarı
1 red

Alıntı: Yazan ISIL YILMAZ Sn.S.B.Akyüz, Aşağıdaki örneği 26 KH başvurusunun 9 u erkek için mi yapılmış diye anlamalıyım, yoksa 9 u şahsi başvuru mu? Tam emin olamadım, açıklayabilir misiniz? Saygılar. 10 Aile Mahkemesi 50 başvuru 26 K.H. / 7 erkek 38 Koruma KArarı 1 red

Erkek başvurular şahsi başvuru.Yani bu oranın dışında kalanlar kadın başvurular.
Saygılarımla,

Alıntı: Çok haklısınız, ama başvuruların ortalama kaç günde sonuçlandırıldığı önemli bir veri mesela.

değişik iş defterinde karar tarihleri yazılı olmadığı için kesin sonuçlara ulaşamadım ama -size gönderdiğim verilerin altına eklediğim notlarda da belirttiğim gibi- burada karar verme süresi ortalama 15 - 20 gün. bu gecikme de Mahkemenin iş yoğunluğundan kaynaklı sanırım. gördüğüm kadarıyla büyükşehirlerde bile rakamlar 50 -60 civarı iken burada başvuru sayısı 292. böyle olunca doğal olarak ne katip ne mübaşir ne de hakim yetişebiliyor. kayıtlar da düzgün tutulamıyor bu yüzden malesef.

Bugün Bakırköy 1 Aile Mahkemesi'nde inceleme yapmaya çalıştım ama bu işin çeşitli sıkıntıları var.

Öncelikle değişik iş defteri sağlıklı bilgiler vermiyor:

1)Savcılıktan mahkemeye tevdii edilen dosyalarda; başvuru tarihi olarak başvurucunun savcılığa şikayet tarihi yazılmış. Ancak mahkeme dosyanın kendisine geldiği günde hemen karar verdiğini söylüyor. Oysa bu husus değişik defterinde süre olarak 20-25 gün şeklinde yansıyor.

2)Yılmaz, Yüksel, Özen gibi cinsiyet belirtmeyen dosyalarda başvurucunun kadın mı erkek mi olduğu hususu ayırt edilemiyor.

3)Dosyalarda kabul mu yoksa red mi kararı verilmiş yazılı değil. Sadece karar tarihini not almışlar.

4)Bazı dosyalarda bir başvuruda birden çok başvurucu var. (Kadın eş ve dedesi) Ancak deftere sadece kadının adı yazılmış.

Dosyalara bakmak istediğinizde, kalem size pek sıcak bakmıyor. Değişik iş karar klasörünü inceleyerek bir nebze sağlıklı bilgiler edinmek mümkün. Orada da habire başvuruları, kadın isimlerini, savcılık başvurularını sayacağım diye helak oluyorsunuz.

Kadın/Erkek/Kişisel Başvuru/Savcılık Başvurusu/Tekli-Çoklu Başvuru/Asil-Vekil Başvurusu/Kabul/Red/Gerekçe/Süre diye bir çizelge yaparak, değişik karar klasöründen kararları tek tek inceleyerek not almanın daha pratik olacağını düşünüyorum.

Saygılar.

Bakırköy 2 Aile Mahkemesi Verileri:

2008 Yılı
Başvuru Sayısı...............:48
Kadın Başvurucu............:45
Erkek Başvurucu............:5
Kişisel Başvuru..............:12 (9 Kadın+3 Erkek)
Savcılık Başvurusu.........:36 (34 Kadın+2 Erkek)
Tekli Başvuru................:46
Çoklu Başvuru...............:2
Asil Başvurusu...............:43
Vekil Başvurusu.............:5
Kabul..........................:24
Red............................:19
Birleştirma Kararı...........:3
Karar Verilmesine
Yer Olmadığı Kararı........:2
Ortalama Karar Süresi....:32*

*=Tüm başvuruların başvuru ve karar tarihi arasındaki süre toplamları, başvuru süresine bölünmek suretiyle bulunmuştur. İncelendiğinde aynı gün, 4-5 gün içinde verilen kararlar olduğu gibi duruşma yapmak suretiyle 3-4 ayda verilen kararlar da görülmektedir.

Diğer Notlar................:
Mahkeme hakimi kadındır.
4320 sayılı yasanın mahiyeti göz önüne alındığında:
-oldukça red kararı olduğu;
-birçok dosyada duruşma yapıldığı,
-talep ile karar arasında 3-4 aylık süre olduğu,
-bu zaman zarfında alınamayan korumanın işlevsiz kaldığı, nitekim bir çok başvurucunun şikayetinden vazgeçtiği ya da bulunamadığı;
-red gerekçelerinin muhtelif olduğu; çoğunlukla "şikayetten vazgeçme, boşanma davasının açılmış olması ve tedbir talebinin orada değerlendirilmesinin gerektiği, hukuki yarar bulunmadığı, delil yetersizliği, başvurucunun boşanma davası açarak davalı ile ayrı yaşamaya başlamış olması, başvurucunun oturduğu evin babasına ait olup, davalı ile aralarında miras anlaşmazlığı olması, başka mahkemece karar verilmiş olması, başvurucunun davalı ile barışmış olması ve şikayetinden vazgeçmesi, savcılık şikayetinden önce boşanma davasının açılmış olması, olay tarihi ve duruşma tarihi arasında çok zaman geçmiş olması, davacının bulunamaması, erkek başvurucunun kadın başvurucunun talebinden sonra başvurmuş olması gibi gerekçelerle reddedildiği görülmüştür.


İlginç Vakıalar:
1)Kadın başvurucu tarafından alınan koruma kararının kaldırılarak kadının uzaklaştırılması için erkek başvurucunun yaptığı talep reddedilmiştir.

2)Bir kadın başvurucu tarafından eşin uyuşturucu kullanması ve cinsel ilişkiye zorlaması nedeniyle koruma kararı talep edilmiş, boşanma davasında talep edilmesi gerektiğinden bahisle reddedilmiş.

Ayrıca Kahdem üyesi olduğumu ve 25 Kasım'a yönelik projemizi açıkladığım yazı işleri müdiresi hiç zorluk çıkarmaksızın bizzatihi yardımcı olmuştur. Kendisine buradan da teşekkür ederim.

Saygılar.

Büyükçekmece bölgesi olarak katılıma hazırım.

Bakırköy 1 Aile Mahkemesi Verileri:

2008 Yılı
Başvuru Sayısı...............:55
Kadın Başvurucu............:55
Erkek Başvurucu............:2
Kişisel Başvuru..............:8 (8 Kadın)
Savcılık Başvurusu.........:47 (47 Kadın+2 Erkek)
Tekli Başvuru................:53
Çoklu Başvuru...............:2
Asil Başvurusu...............:52
Vekil Başvurusu.............:3
Kabul..........................:41*
Red............................:15*
Ortalama Karar Süresi....:8**

*=Bir kararda iki başvurucudan biri için red, diğeri için kabul kararı vardır.

**=Tüm başvuruların başvuru/karar tarihi arasındaki süreler toplamı, başvuru süresine bölünmek suretiyle bulunmuştur. Aynı gün verilen kararlar da bulunmakla beraber genelde 4-5 gün içinde karar verildiği görülmektedir. Bazı dosyalarda duruşma yapmak suretiyle 20, 30 en fazla 40 günde karar verilmiştir. Mahkeme kalemince dosyanın kendilerine geldiği gün karar verildiği ve ancak savcılıktan geç intikal nedeniyle karar süresinin fazla gözüktüğü belirtilmiştir.

Diğer Notlar................:
Mahkeme hakimi kadındır.
4320 sayılı yasanın mahiyeti göz önüne alındığında:
-hızlı karar verilidiği;
-az sayıda dosyada duruşma yapıldığı,
-çoğunlukla kabul kararı verildiği,
-talep ile karar arasında en fazla 20, 30, 40 günlük süre olduğu,
-red gerekçelerinin ise; "davacının duruşmaya katılmaması, savcılık dosyasında delil bulunmaması, şikayetten vazgeçme, derdest boşanma davası, tarafların boşanmış olması nedeniyle tahkikatın savcılıkça yürütülmesi gerektiği, imam nikahlı eşin başvurusunda; yasal olarak eşlerin evli olmaması nedeniyle tahkikatın savcılıkça yürütülmesi gereği, eş ve dedenin birlikte başvurusunda dedenin aynı çatı altında yaşamaması nedeniyle red, olay tarihinde tarafların ayrı yaşaması ve akabinde boşanma davasının açılmış olması, feragat" nedeniyle red kararları verildiği görülmektedir.

İlginç Vakıalar:
1)Bir dosyada anne ve kızkardeşin tedbir talebi vardır.

2)Bir kadın başvurucunun talebi "tarafların boşanmış olması nedeniyle tahkikatın savcılıkça yürütülmesi gerektiği" nedeniyle reddedilmiştir.

3)Diğer bir kadın başvurucunun talebi ise "imam nikahlı olması, yasal olarak evli gözükmemeleri, tahkikatın savcılıkça yürütülmesi gerektiği" nedeniyle reddedilmiştir.

Yine kalem personelince kolaylık sağlanmıştır, kendilerine THS kanalıyla da teşekkür ederim.

Saygılar.

Ankara 1.Aile Mahkemesi'ndeki kayıtlara bakacağım, umarım yetiştiririm.
Saygı ile.

Ankara 1 Aile Mahkemesi’nin 2008 Yılı (İlk 10 Ayına ilişkin) Verileri:


Başvuru Sayısı............... : 59
Kadın Başvurucu............ : 59
Erkek Başvurucu............ : -
Kişisel Başvuru...............: 35
Savcılık Başvurusu..........: 24
Tekli Başvuru.................: 59
Çoklu Başvuru............... : -
Asaleten Başvuru .......... : 45
Vekaleten Başvuru..........: 14
Kabul ...........................: 44
Red..............................: 7
Karar verilmesine
yer olmadığı ...................: 8
Ortalama Karar Süresi.......: 4 GÜN
Birleştirme kararı .............: 2
Red kararlarında en çok
rastlanan gerekçeler ........: Rapor veya yazılı delil olmaması ve Boşanma davası açıldığının anlaşılması
(karar için davaya bakan mahkemenin görevli olduğu)

Notlar: Mahkeme (biri erkek) 2 hakimlidir.
Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’ne ilgisi dolayısiyle THS adına teşekkürler

Burdur Aile Mahkemesi'nin 2008 yılı ilk 10 ayına ilişkin verileri:

Başvuru Sayısı:61

Talepte Bulunan
Kadın :61
Erkek :-

Karar
Kabul :56
Red :2
Karar Verilmesine Yer Olmadığı:2
Birleştirme :1

Başvuru
Savcılık Başvurusu:59
Kişisel Başvuru :2

Talep ile karar arasında geçen süre :Genelde talep edilen aynı gün içerisinde karar hazırlanmaktadır. Özellik arzeden durumlarda ise bu süre bir haftayı aşmamaktadır.

İyi Çalışmalar..

Oncelikle sunu belirtmeliyim, ingilizcem yeterli olsa su an bu ulkede bulunmazdim; gelistirmeye calisiyorum.. Onun icin, sevgili Berna Artis'ten yardim aldim.. Kendisine tesekkur ederim..
Aslinda burda hukuk masteri yapmis bir arkadasa danismakti niyetim, ama kendisine ulasamadim bir turlu, uzgunum.. Asagida kisa bir bilgi var. Ancak daha sonra ayrintili bir bilgi sunmaya calisacagim..

Amerika'daki isleyis hakkinda:
Yasa, kocanin kadini evden atmasina engel oluyor. Ikamet ettigi yer, kadinin olmasa dahi, yasal olarak esi oldugu takdirde kadinin orda yasama hakki vardir. Eger kadin, esi ile birlikte yasarken siddete maruz kaliyorsa ve hayatinin tehlikede oldugunu dusunuyorsa, ayri bir yerde yasamak isteyebilir; bu durumda ona yer saglanir ve masrafi kocasi ya da partneri tarafindan karsilanir. Kadinin sikayet etmeye, yetkililerden yardim istemeye her zaman hakki vardir ve bu hak ondan alinamaz. Ikamet, saglik ihtiyaclari gibi hizmetler saglanir.
Siddete maruz kalan kadin,sikayette bulundugu anda, cocuklarinin yasal haklarinin kendisine verilmesini, kocasinin evden ayrilmasini, kocasindan para yardimi almayi talep edebilir. Kocanin, bu haklardan herhangi birini ihlal ettigi goruldugu zaman, gerekli cezalandirici yasal islemler yapilir. Bu sucu isleyen koca, para karsiligi hapisten cikamaz. Verilecek ceza bir yil hapis ve/ya da 20.000 dolardir.