Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Hatalı vekaet ücreti takdiri İSTİNAF mahkemesi kesin karar sorunu?

Yanıt
Old 10-09-2019, 09:56   #1
sailor1981

 
Varsayılan Hatalı vekaet ücreti takdiri İSTİNAF mahkemesi kesin karar sorunu?

İlk derece mahkemesi kararını İSTİNAF mahkemesi kaldırarak yeni bir karar tesis etti. Yeni kararda ; tam kabul şeklindeki manaevi tazminat talebimiz düşürülerek BAM tarafından yeni bir karar (kesin karar) tesis edildi. BAM tarafından gerekçeli karar yazım aşamasında davalı yan vekalet ücreti HATALI ŞEKİLDE FAZLA takdir edildi. Bu anlamda İSTİNAF mahkemesine hem TASHİH hem TAVZİH talebini içerir dilekçe gönderdim, mahkeme ek karar ile ;

HMK'nın 305/2.maddesine göre, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.
Davacılar vekilinintavzih talebi hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların, tavzih yolu iledeğiştirilmesi sonucunu doğuracaktır. Bu nedenleHMK'nın 305 vd. maddelerindeki koşullar oluşmadığındantavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-HMK'nın 305.vd.maddelerindeki tavzih koşulları oluşmadığından davacılar vekilinin tavzih talebinin REDDİNE,
2-Kararın taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/07/2019


Bu durumda davalı taraf yararına haksız kazanç ortaya
çıkmaktadır.Sizce ek karar temyiz edilirse netice alınabilir mi?
Yada mahkemeye TASHİH başvurusu ile yeni bir dilekçe vermelimiyim?
Old 11-09-2019, 07:37   #3
sailor1981

 
Varsayılan

Merhaba,
Yerel mahkeme;
Davanın tümden kabulü ile
A için 40.000 manevi tazminata...
B için 40.000 manevî tazminata..
C için 40.000 manevi tazminata

İstinaf ;
Davanın kısmen kabulüne
A için 30.000
B icin 30.000
C için 30.000
Fazlaya ilişkin istemin reddine ,
her bir davaciyi (red edilen miktar 10.000 olmasına rağmen )3.600 TL vekalet ücreti ödemeye mahkum etti.
Old 11-09-2019, 07:41   #5
sailor1981

 
Varsayılan

Yerel mahkemede davalıya dava Tam kabul olduğu için vekalet ücreti takdir edilmedi; istinaf mahkemesi yeni kararında red edilen kısım için hatalı vekalet ücreti takdir ediyor.
Old 11-09-2019, 08:49   #6
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

Manevi tazminat davalarında ücret

https://www.istanbulbarosu.org.tr/UcretTarifeleri.aspx

MADDE 10 – (1) Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.

(2) Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.

(3) Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.

(4) Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir.
Old 11-09-2019, 15:24   #7
sailor1981

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım çözüm olarak öneriniz nedir?
Old 11-09-2019, 16:37   #8
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Öneri

Hâkimin Hukuki Sorumluluğu
Devletin sorumluluğu ve rücu

MADDE 46-

Ne dersiniz?

Saygılar
Old 11-09-2019, 17:29   #9
sailor1981

 
Varsayılan

Fazla yazılan vekalet ücretini (fazla yazdığını bilerek) icraya koyan avukat disiplin suçu işlemiş olurmu?
Old 11-09-2019, 18:02   #11
sailor1981

 
Varsayılan

Mahkeme yanlışlıkla 36.000 vekalet ücreti verse onu da icraya koyup tahsil edebilir o zaman...
Değerli meslektaşım ben istinaf mahkemesinin asıl kararını (tavzih yonunden ek karar değil) temyiz etmeyi düşünüyorum , bakalım ne olacak?aksi takdirde bu işin çözümü yok gibi bir sonuç doğacaktır.
Old 11-09-2019, 18:46   #13
sailor1981

 
Varsayılan

Davalı vekili ilamdaki karşı vekalet ücretini icraya koydu.
Old 11-09-2019, 18:50   #14
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

AVUKATLIĞIN AMACI

1136/m.2 -Avukatlığın amacı; hukuki münasebetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır.

Meslektaşımızla görüşme olanağı ?
Old 11-09-2019, 18:52   #15
sailor1981

 
Varsayılan

Sigorta şirketi avukatı meslektaşım ile yarın görüşüp size neticeyi bildirecegim,olumlu olacağını düşünmüyorum..
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ceza Mahkemesi Hatalı Kısa Karar Yazımı akrd61 Meslektaşların Soruları 3 26-05-2019 18:42
İş Mahkemesi Miktar İtibariyle Kesin Olarak Karar Verdi Kıdem ve Yıllık İzin Red Fazladanödemeyeçözüm Meslektaşların Soruları 2 16-02-2019 09:16
.Mahkemenin kesin hatalı verdiği ve HAGB ya da kesin para cezası uyguladığı bir karara yapılabilecek bir şey var mıdır? egemen48 Meslektaşların Soruları 6 16-12-2013 16:44
Tüketici Mahkemesi - kesin karar saadet Meslektaşların Soruları 1 20-11-2008 23:47


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04372501 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.