bilirkişi raporu

sayın meslekdaşlarım;

likid olmayan bir alacağımızın tahsili talebiyle açtığımız davada bilirkişi raporunda tamamiyle bizi haklı ve alacağımızın doğduğu yönünde görüş bildirmesine rağmen alacağın miktarının bizim talebimizin 1/4'ü kadar olduğunu belirtti.

Benim sorum şu; bu rapora karşı aynı bilirkişilerden ek rapor mu talep etmeliyim yoksa yeni bir heyetten rapor alınmasını mı talep etmeliyim? belirttiğim gibi rapora sadece miktar açısından katılmıyoruz. görüşleriniz için şimdiden teşekkürler

Alıntı: Yazan gogolos sayın meslekdaşlarım; likid olmayan bir alacağımızın tahsili talebiyle açtığımız davada bilirkişi raporunda tamamiyle bizi haklı ve alacağımızın doğduğu yönünde görüş bildirmesine rağmen alacağın miktarının bizim talebimizin 1/4'ü kadar olduğunu belirtti. Benim sorum şu; bu rapora karşı aynı bilirkişilerden ek rapor mu talep etmeliyim yoksa yeni bir heyetten rapor alınmasını mı talep etmeliyim? belirttiğim gibi rapora sadece miktar açısından katılmıyoruz. görüşleriniz için şimdiden teşekkürler

Muhtemelen mahkeme ek bilirkişi raporu isteyecektir.

Saygılarımla

suat bey cevabınız için teşekkürler ancak asıl sormak istediğim benim bilirkişi raporuna karşı yapacağım itirazda mahkemeden yeni bir bilirkişi heyeti talep etmem mi daha doğru olur yoksa ek rapor istemem mi?

Alıntı: Yazan gogolos suat bey cevabınız için teşekkürler ancak asıl sormak istediğim benim bilirkişi raporuna karşı yapacağım itirazda mahkemeden yeni bir bilirkişi heyeti talep etmem mi daha doğru olur yoksa ek rapor istemem mi?

Mahkemelerin genel uygulamasını yazmıştım. Dava konusunu ve miktarn neden az bulunduğunu bilmeden ayrıntı yazmak mümkün değil...

Saygılarımla

Ne olursa olsun başka bilirkişi heyeti isteyin. Maalesef İstanbul'daki bilirkişiler bunu hep yapıyor. Aynı bilirkişinin önceki raporundan farklı bir rapor vermesi bence beklenemez.

Alıntı: Yazan gogolos sayın meslekdaşlarım; likid olmayan bir alacağımızın tahsili talebiyle açtığımız davada bilirkişi raporunda tamamiyle bizi haklı ve alacağımızın doğduğu yönünde görüş bildirmesine rağmen alacağın miktarının bizim talebimizin 1/4'ü kadar olduğunu belirtti. Benim sorum şu; bu rapora karşı aynı bilirkişilerden ek rapor mu talep etmeliyim yoksa yeni bir heyetten rapor alınmasını mı talep etmeliyim? belirttiğim gibi rapora sadece miktar açısından katılmıyoruz. görüşleriniz için şimdiden teşekkürler

Sayın meslektaşım,raporda alacak miktarının neye göre değerlendirildiği net olarak ortaya konmadıysa, sadece alacak miktarı belirtilmek suretiyle rapor düzenlendiyse ek rapor istemenizin uygun olacağı kanaatındayım.

Sn gogolos, talebinizi kademeli yapmanızda fayda var kanaatindeyim. Eğer, bilirkişi raporunda açık bir çelişki varsa veya duruma göre, bilirkişinin dava konusunda uzman olmadığını düşünüyorsanız önce yeni bir bilirkişi isteyin, bu talebiniz kabul edilmediği takdirde ise itirazlarınız doğrultusunda ek rapor alınmasını talep edin.
Saygılarımla,

av. murat kalkan meslaktasıma katılmakla beraber madem alacagınızın varlıgı raporda mevcut o halde ikinci bilirkişiyi ''uzmanlıgı hesap bilirkisisi olan bılırkısı'' olmasını ıstemekte yarar var...diye düsünüyorum...saygılarımla...

Sn.GOGOLOS
Arkadaşlar konuyu yeterince açıklığa kavuşturmuşlar.
Ben de arkadaşların görüşlerine katıldığı ifade ettikten sonra;
1-Öncelikle raporda maddi hata bulunduğu ve bu hatanın giderilmesi gerektiği naip hakime hatırlatılmalı ve esasa dair görüşlerinizi maddi hata düzeltildikten ya da bu doğrultudaki isteminiz reddedildikten sonra dile getireceğiniz mahkemeye bildirilmelidir.
2-Bilirkişi raporunun, raporu düzenleyen tarafından düzeltilmesi yolundaki isteminiz yerine getirilmediği takdirde,bilirkişinin uzmanlığı da dahil olmak üzere esasa dair iddialarınızı içeren bir dilekçe ile bilirkişi ya da heyetinin değiştirilmesi dahil her tür isteminizi içeren bir dilekçeyle rapora itiraz edilmelidir..
Diye düşündüğümü belirtmek istedim.