İflas Erteleme ve Takip İptali

Sayın Meslektaşlarım şimdiden verilecek cevaplar için çok müteşekkirim...
Aslında sıkıntım sitemizde yeterince tartışılmış ve bir çok yanıt verilmiş. Ama malesef ben bu sorulardan kendi payıma bir şey bulamadım.

Müvekkilimiz adına verilmiş olan 1 yıl süre boyunca İflas Erteleme Kararı var. Her avukatın da bildiği gibi İİK 179/b maddesine göre de; iflas kararından sonra yapılan takipler iptal edilir, daha önce açılmış olan takipler ise durur.

Müvekkil Şirketin iflasından sonra açılan bir icra takibine yasal süresinde itirazlarımızı bildirdik. İcra Dairesi de takibin durdurulmasına karar verdi. Buraya kadar herşey normal. Çünkü bildiğim kadarıyla İcra Dairesi sadece durdurma kararı verebiliyor iptal kararı veremiyor. Yargıtay kararları da bu doğrultuda.

Bizlerde bunun üzerine İcra Hukuk Mahkemesine Takibin iptali için başvurduk. Fakat ne enterasandır ki İcra Hukuk Mahkemesi bu talebimizi reddetti. Red Kararının gerekçesi ise aynen şu şekildir;

''Beyoğlu 2.İcra Müdürlüğü'nün ..../.... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı, davacı/borçlu vekili tarafından dosyaya itirazda bulunulduğu ve takibin müdürlükçe durdurulduğu görülmüştür.

Yukarıda açıklanan şikayet dilekçesi ve incelenen icra müdürlüğü dosyasının birlikte değerlendirilmesinden; şikayetin yerinde olmadığı görülmüştür. İcra Müdürlüğü dosyasının incelenmesinden de görüleceği üzere davacı vekili tarafından itirazda bulunulmuş ve takip durmuştur. İİK 62/1 maddesi uyarınca tüm itiraz ve şikayetlerin icra müdürlüğüne yapılması gerekmektedir. Bu nedenlerden dolayı şikayetin reddine karar verilmesi yolunda Hakimliğmize kanaat gelmiştir.''


Ben İcra Hukuk Mahkemesi'ne herhangi bir şikayet talebi ile gitmiş değilim ama nedense kararda takip iptali istemini sürekli 'şikayet' olarak adlandırmışlar.
Şimdi bu kararı temyiz etme aşamasındayım. Fakat işime yarar bir Yargıtay Kararı bulamadım. Eğer paylaşabileceğiniz bir yargıtay kararı var ise ve beni eksik olduğunu düşündüğünüz hususlarda aydınlatırsanız çok memnun olucağım. Şimdiden teşekkürler...

Kararın faydalı olmasını dilerim.

Saygılarımla.


T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/1149

K. 2007/4127

T. 6.3.2007

• İFLAS ERTELEME KARARI ( İlamsız İcra Takibi İtiraz İle Durmuş Olsa Bile Borçlu İflas Erteleme Kararı Uyarınca Takibin İptalini İsteyebileceği )

• TAKİBİN İPTALİ ( İlamsız İcra Takibi İtiraz İle Durmuş Olsa Bile Borçlu İflas Erteleme Kararı Uyarınca Takibin İptalini İsteyebileceği )

• İLAMSIZ İCRA TAKİBİ ( İtiraz İle Durmuş Olsa Bile Borçlu İflas Erteleme Kararı Uyarınca Takibin İptalini İsteyebileceği )

• TAKİBİN DURMASI ( İflas Erteleme Kararı Üzerine Borçlu Aleyhinde 6183 SK'ya Göre Yapılan Takipler de Dahil Olmak Üzere Hiçbir Takip Yapılamayacağı ve Evvelce Başlamış Takipler Duracağı )

2004/m.16, 179/b

ÖZET : İflas erteleme kararı üzerine borçlu aleyhinde 6183 SK'ya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur. İlamsız icra takibi itiraz ile durmuş olsa bile borçlu iflas erteleme kararı uyarınca takibin iptalini isteyebilir. Açıklanan hususlar dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İİK'nun 179/b maddesinin birinci paragrafına göre; "erteleme kararı üzerine borçlu aleyhinde 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur; bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşürücü müddetler işlemez."
Somut olayda borçlu vekili ilamsız icra takibine karşı süresinde icra dairesinde itiraz ederek takibi durdurduğu gibi ayrıca, 7 günlük şikayet süresi içerisinde icra mahkemesinden iflas erteleme kararı nedeniyle usulsüz yapılan takibin iptalini talep etmektedir. Bu talep TTK'nun 16. maddesi hükmünde öngörülen şikayet niteliğinde olup, borçlunun takibe itiraz etmesinden sonra ayrıca yukarıda belirtilen nedenlerle şikayet yoluna da başvurarak takibin iptalini istemesi mümkün ve bunda hukuki yaran vardır.
O halde, mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken icraya itirazla takibin durduğu ve alacaklı tarafça itirazın kaldırılması veya itirazın iptali davalarının açılması gerektiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak : Kazancı Bilişim