ölüm aylığının iadesinin kurum tarafından istenmesi

Selamlar,

Olayda 1992 yılında vatandaşın eşinin vefatı sonrasında SGK tarafından ölüm aylığı bağlanıyor. Aradan zaman geçmesi akabinde ağustos 2010 başında SGK eşinin şoforler odasındaki kaydının sahte olduğunu, bunun dışında kalan prim yatırılan gün sürelerinin de ölüm aylığı bağlanması için yeterli olmadığını beyan ederek vatandaşa bir yazı tebliğ edip bugüne kadar yapılan tüm ödemelerin iade edilmesini aksi takdirde dava yoluna gidileceğini bildiriyor...

1)Bu durumda, ölenin kusurlu olup, olmadığı ispatlanabilirmi?
2)İspatlanamaz ise primlerini düzenli yatırdığını dusunen olenın esınden bu sebeple iade istenebilirmi?
3)Olayda zamanasımından bahsedilebilirmi?
4)Tebliğ edilen yazıya karşı dava açılmasımı yoksa kurum tarafından dava açılması beklenip savunma mı yapılması isabetli olur?

Şimdiden teşekkürler

Aranan şey ölenin kusurlu olup olmadığı değildir , onun ; gerçekten çalışıp çalışmadığıdır.Hemen İş Mahkemesinde tespit davası açmalısınız.Belirttiğim gibi , mezkur davada kusur konusuna girilmeyecektir ; aksini düşünseniz ve diyelim aslında ölenin kusuru olmasa , bu durumda ne sebeple olursa olsun haksız şekilde ödeme yapılan kişiye ya da mirasçılarına bu ödemenin devam etmesi düşünülemez.Aylık alınmanın şartı çalışmaktır.Siz davada ölenin gerçekten çalıştığını ispat edeceksiniz.İşyerinden ya da işyerine birkaç işyeri mesafede çalışan şahit dinletmeniz yararınıza olacaktır.Zamanaşımı yönünden haksız yere ödenen paranın iadesi yani istirdat konusu gündeme gelecektir.Her maaş için ayrı ayrı düşünülmesi gerekir.Beklemeniz gerekip gerekmediği yönündeki sorunuzun cevabı zaten ilk cümlede verildi ; SGK'nın dava açmasını beklerseniz , o tarihte siz bile emekli olmuş olabilirsiniz. Kaldıki zaten SGK , maaş ödemesini durdurmuştur , beklemek ; maaş alamamaya devam etmek anlamına gelir.

cevabınız için tsk ederım, ancak aklıma takılan nokta idarenin verdiği süre dolmak üzere bu arada açtığımız dava sürecide nazara alındığında işlemin yürütmesinin durdurulması istenmelimi, zira yargılama devam ederken icra tehdidi olabilir...bildiğim kadarı ile bu konuda iş mah her hangi bir tedbir istenemiyor...

Sayın albayrak ömer,

SGK nın müvekkilinizden isteminin mesnedi BK da düzenlenen "sebepsiz zenginleşme" hükümleri olacaktır (diye düşünüyorum ). Bu ahvalde:

1- Sebepsiz zenginleştiği iddia olunan kişinin kusurunun olup olmaması iade mükellefiyetine halel getirmez.

2- Sebepsiz zenginleşen kişinin iyiniyetli olup olmaması hususu iade mükellefiyetinin kapsamının belirlenmesine etki eder.
BK m.63: "Haksız olarak bir şeyi istifa eden kimse, onun istirdadı zamanında elinden çıkmış olduğunu ispat ettiği miktar nispetinde red ve iade ile mükellef değildir.
Şu kadar ki kabız, o şeyi suiniyet ile elden çıkarmış yahut onu elden çıkarır iken bilahare red ve iadeye mecbur olacağına vakıf bulunmuş olursa red ve iadeye mecburdur."
Bu ahvalde müvekkilinizin murisinin şoförler odasındaki kaydının sahte olup olmadığını bilmesi/bilmemesi önem arz etmektedir. Her ne kadar eşi olması hasebiyle bildiği kabul edilecek ise de; evlilikten önce yapılmış bir kayıt söz konusu ise v.b. müvekkilin iyi niyeti ispatlanabilecektir kanaatindeyim. Lakin müvekkiliniz kötü niyetli kabul edilirse başından itibaren sebepsiz zenginleştiği değeri iade ile mükellef olacaktır.

3- Ortada sahte kayıtla gerçekleşen bir (zorunlu) sigortalılık söz konusu olmakla prim ödemelerinin yapılmış olması işbu işleme geçerlik sağlamaz. (İsteğe bağlı sigortalılık durumunda prim ödemelerinin değerlendirilmesi düşünülebileceği kanaatindeyim)

4- Olaya uygulanacak maddeler sebepsiz zenginleşme hükümleri olmakla şartlarını kurarak (tamamını kapsamasa da bir kısmı için) BK m.66 ya dayalı savunma yapılabileceği kanaatindeyim.

5- SGK nın kaydın sahte olduğunu iddia etmesi, tek başına kaydın sahteliğini göstermez. İşbu sahteciliğin sabit olması gerekir.

Saygılar...

Elbetteki tedbir isteyebilirsiniz ; yalnız İş mahkemesi hakimleri genellikle tedbir taleplerini duymamazlıktan geliyorlar ; çünkü işçi leyhine yorum durumuyla sahtecilik şüphesi arasında sıkışıyorlar . Siz , davayı açarken müvekkiliniz leyhine olan delillerinizi sunun ama tedbir konusunda çok umutlanmayın. Ancak hakkınızda icra takibine geçilirse sitede belirtin ; o konuya ilişkin bir aralar bir karar almıştım , arayıp sunarım.