Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kıymet takdir raporunun alacaklı vekiline tebliğ edilmemesi / ihalenin feshi

Yanıt
Old 10-09-2013, 19:57   #1
tiryakim

 
Mutsuz Kıymet takdir raporunun alacaklı vekiline tebliğ edilmemesi / ihalenin feshi

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım;
İpotekli takipte alacaklı vekili olarak görev almaktayım.Müvekkile birinci sıradan ipotekli olan taşınmazın satışını istedik.
icra müdürünün tüm ilgililere kıymet takdir raporunu tebliğ etmesine rağmen ipotekli taşınmazın satışını isteyen alacaklı vekili olarak bize tebliğ etmedi.Kıymet takdir raporunun alacaklı vekiline tebliğ edilmemesi ihalenin feshi nedeni olur mu ?
Teşekkürler....
Old 10-09-2013, 22:08   #2
olgu

 
Varsayılan

Kıymet taktiri raporu dosyaya sunulduktan sonra siz satış istemediniz mi? Yoksa satış isteyince icra müdürü resen kıymet taktiri yaptırıp, kesinleştirip, satış ilanı yapıp satış mı yaptı?
Old 11-09-2013, 09:57   #3
tiryakim

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan olgu
Kıymet taktiri raporu dosyaya sunulduktan sonra siz satış istemediniz mi? Yoksa satış isteyince icra müdürü resen kıymet taktiri yaptırıp, kesinleştirip, satış ilanı yapıp satış mı yaptı?

Kıymet takdirini tebliğe çıkarttık tüm ilgililere tebliğ edilmesine rağmen rapor alacaklı vekili olarak bize tebliğ edilmedi bu durumun yani kıymet takdir raporunun alacaklı vekili olarak bize tebliğ edilmemesi ihalenin feshi nedeni olur mu ?
Old 11-09-2013, 12:38   #4
akilinc

 
Varsayılan

Kıymet takdir raporunu siz tebliğe çıkarttığınıza göre ve bu tebliğ işlemi de dosyadaki talebiniz neticesinde gerçekleştiğine göre kıymet takdirini sizde tebliğ almış sayılırsınız. Bu sebeple ihalenin feshi nedeni oluşturmaz.
Old 11-09-2013, 15:36   #5
tiryakim

 
Varsayılan

Teşekkür ederim bu durumla ilgili yargıtay ilamı var mı acaba
Old 11-09-2013, 18:24   #6
Ayşe BİLGİÇ TAHTACI

 
Varsayılan

Anladığım kadarıyla alacaklı vekilisiniz. Alacaklı vekili olarak dosyadaki tüm aşamaları takip etmek ve belgeleri incelemek zorundasınız. Satış günü verilmesi ve satış masrafının yatırılması aşamasında kıymet takdir raporunu görmemiş ve incelememiş olduğunuza kimseyi inandıramazsınız.

Bu nedenle herşey olup bittikten sonra yapacağınız kıymet takdir raporunun alacaklı vekiline tebliğ edilmemesini ihalenin feshine dayanak göstermeye çalışmanız hakkın kötüye kullanılması olacaktır ki, bunun da Mahkemece kabul göreceğini zannetmiyorum.
Old 12-09-2013, 01:31   #7
tiryakim

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Ayşe BİLGİÇ TAHTACI
Anladığım kadarıyla alacaklı vekilisiniz. Alacaklı vekili olarak dosyadaki tüm aşamaları takip etmek ve belgeleri incelemek zorundasınız. Satış günü verilmesi ve satış masrafının yatırılması aşamasında kıymet takdir raporunu görmemiş ve incelememiş olduğunuza kimseyi inandıramazsınız.

Bu nedenle herşey olup bittikten sonra yapacağınız kıymet takdir raporunun alacaklı vekiline tebliğ edilmemesini ihalenin feshine dayanak göstermeye çalışmanız hakkın kötüye kullanılması olacaktır ki, bunun da Mahkemece kabul göreceğini zannetmiyorum.

Alacaklı vekili benim üstadım...
Peki borçlu ihalenin feshini istediğini düşünelim.
Borçlu, kıymet takdir raporu alacaklı vekiline tebliğ edilmemiş derse bu durum ihalenin feshini oluşturur mu ?
Old 12-09-2013, 10:51   #8
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Muhatabın haberdar olması ile ilgili HGK kararını inceleyebilirsiniz.

Karşı taraf için şikayet sebebi olabilecek bir olguya dayanmak da dürüstlük kuralına aykırıdır. Alacaklı taraf ben haberdardım dediğinde borçlunun açtığı ihalenin feshi davasının reddi gerekir.
Old 13-09-2013, 09:57   #9
halit pamuk

 
Varsayılan

Yargıtay ihalenin feshi davasında, temyize kabil olmayan kıymet takdirine yapılan itirazı denetlemiştir.


Yargıtay
12. Hukuk Dairesi

Esas : 2003/14807
Karar : 2003/18647
Tarih : 29/09/2003


Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Borçlulardan Coşkunlar Gıda San. A.Ş.'nin temyiz dilekçesinin incelenmesinde:

Karar temyiz edene 09.04.2003 tarihinde tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 24.04.2003 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin (REDDİNE)

2) Borçlu Cemal Doğan yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde:

Borçlu Cemal Doğan kıymet takdirine itiraz etmiş, yargılama aşamasında kendisini vekille temsil ettirdiği halde, 10.07.2002 tarihli celsede, vekilin mazeretinin kabulü veya reddi konusunda bir karar verilmeksizin "davacı vekiline APS ile tebligat çıkarılarak tebliğden itibaren keşif gününe kadar toplam 120.000.000 TL. bilirkişi ücreti ve mahkeme yoluyla vasıta ücretinin de yatırılması, yatırmadığı takdirde davadan vazgeçilmiş sayılacağı ihtarına ve mahallinde 16.07.2002 günü saat 16:00'dan itibaren keşif icrasına" karar verilmiştir. Bu tebligat, ara kararı hilafına borçlu vekili yerine borçlu asile ve keşfin yapıldığı tarihte tebliğ edilmiştir.

Kıymet takdirine itirazı inceleyen Tetkik Mercii, borçlu vekilinin mazereti konusunda bir karar vermediği gibi, keşifle ilgili kararı vekil yerine asile tebliğe çıkarılması doğru olmadığı gibi, bu tebligatın keşif günü yapılması da gereğinin yerine getirilmesine de engel teşkil etmektedir. Bu durumda, borçlunun kıymet takdirine itirazının usulüne uygun şekilde incelenmeden reddedilmesi doğru değildir. Bu karar, İİK' nun 363. maddesine göre temyizi kabil bir karar olmadığından ihalenin feshi davası aşamasında değerlendirilmesi gerekir.

Her ne kadar, Mercii Hakimliği bu değerlendirmeyi yapmış ise de, değerlendirme somut olaya uymamaktadır. Yukarıda açıklandığı gibi keşif konusundaki ara kararı Merciin kabulünün aksine, vekile tebliğ edilmemiş, asile ve de açıklandığı şekilde tebliğ edilmiştir. Bu usulsüzlük nedeniyle ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlulardan Cemal Doğan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle ve borçlu yönünden İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.09.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak:Corpus
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Satış Memurluğunca Kıymet Takdiri Raporunun Davalı Vekiline Tebliğ Edilmemesi Avukat934 Meslektaşların Soruları 3 21-02-2013 15:38
Kıymet takdir raporunun ilgililere tebliği hakkında Av.Esin Güvenç Meslektaşların Soruları 2 23-05-2012 14:39
izaleyi şuyu da satışa konu taşınmaza ilişkin kıymet takdir raporunun yenilenmesi gerektiği nedeniyle ihalenin feshi davası advocate19 Meslektaşların Soruları 1 05-10-2011 02:01
Araç satışlarında kıymet takdir raporunun tebliği yelken Meslektaşların Soruları 10 01-09-2010 12:23
Kıymet takdir raporunun hissedarlara tebliği avalaattin61 Meslektaşların Soruları 11 14-02-2007 15:02


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04386997 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.