Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

dolandırıcılık

Yanıt
Old 04-02-2010, 15:40   #1
ilayda

 
Varsayılan dolandırıcılık

merhaba arkadaşlar,bugün büroma bir vatandaş geldi ve kendisinin dolandırıldığından bahsetti olay şöyle olmuş bu kişi bir kadınla yaklaşık bir yıl önce tanışmışkadın Bulgaristan da yaşıyor evlenmeyi düşünmüşler oysa kadın bundan para istemiş bu da kendisine göndermiş en sonunda kendisini bırakmış kendisine gönermiş olduğu paraların dekontu da var biz bu durumda ne yapabiliriz?
cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.saygılar..
Old 04-02-2010, 16:46   #2
miss_lawyer

 
Varsayılan

Sn meslektaşım, olaya ceza davası değil de hukuk davası yolu ile yaklaşmak gerektiği kanaatindeyim. Yani dekonttaki meblağ, alacak davası ile talep edilebilir diye düşünüyorum.
Old 04-02-2010, 16:56   #3
jurist27

 
Varsayılan

Büyük bir ıspat sorunu yaşanacak gibi ... Kadın derse ki: " adam kendi rızasıyla gönderdi bu parayı"; "evlenme niyetimiz vardı anlaşamadık ayrıldık bana iftira atıyor şimdi" diye ... ? yanlış mıyım ?
Old 04-02-2010, 17:19   #4
Av.Özgür KARABULUT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ilayda
merhaba arkadaşlar,bugün büroma bir vatandaş geldi ve kendisinin dolandırıldığından bahsetti olay şöyle olmuş bu kişi bir kadınla yaklaşık bir yıl önce tanışmışkadın Bulgaristan da yaşıyor evlenmeyi düşünmüşler oysa kadın bundan para istemiş bu da kendisine göndermiş en sonunda kendisini bırakmış kendisine gönermiş olduğu paraların dekontu da var biz bu durumda ne yapabiliriz?
cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.saygılar..

Merhabalar;

Anlattığınız olay televizyonlarda haber bültenlerine konu olmuş klasik bir dolandırıcılık öyküsü...

(Müvekkilinizin başına gelen de böyle bir şey mi bilmiyorum ama) Balkan ülkelerinden gelen bir cevapsız çağrı ile başlayıp para/kontör isteme ile süren ve "Türkiye'ye geleyim, evlenelim" şeklinde nihayete eren bir sürecin sonunda vatandaş gönderdiği para/kontörlerin üzerine bir bardak su içmek zorunda kalıyor.

Ben, sonuç çıkmayacağını düşünüyorum. Ne alacak davası ne de dolandırıcılıktan şikayet...

Saygılarımla...
Old 04-02-2010, 18:28   #5
Av. Mustafa Kale

 
Varsayılan

Dekontun açıklama kısmım-nda "..... vwerilen borçtur, borç olarak verilmiştir" gibi bir ifadesi yoksa, verilen para var olan borcun ödenmesi olarak kabul ediliyor. Yargıtayın bu yönde yerleşmiş içtihatları var.

Ceza yargılamasından sonuç çıkacağını düşünmüyorum. Ceza meseleyi hukuki bir ihtilaf olarak yorumlayabilir.
Birde kadın bulgaristanda yaşıyorsa, olay daha karmaşık bir hal alacak diye düşünüyorum.
Old 23-02-2010, 16:22   #6
M.SERDAR DEMİRTAŞ

 
Varsayılan

Kanaatimce dolandırıcılık suçunun unsurları bu olayda mevcuttur.Kaldıki ceza sorgulaması ve kovuşturmasında yazılı belge de aranmadığına göre iddia sahibi şahit beyanıyla mevcut durumu ispat edebilecektir.5237 sayılı yasa dolandırıcılık suçunun basit şeklini 157.
maddede tanımlamıştır. Bu tanıma göre hileli davranışlarla bir kimseyi
aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya
başkasına bir yarar sağlamak dolandırıcılıktır. Yeni hükümle eski hüküm
arasındaki farklardan biri yeni düzenlemede desise terimine yeni hükümde yer verilmemiş olmasıdır. Bunu yanı sıra hataya düşürmek ibaresi yerine yeni hükümde aldatma ibaresine yer verilmiştir. Yeni düzenlemede de suçun oluşabilmesi için, fail tarafından yapılan hilenin etkisiyle, kendisine hile yapılan veya bir üçüncü kişi zararına ve fail veya bir üçüncü kişi yararına haksız bir menfaat elde edilmiş olması gerekir.Bu konuya ilişkin olarak aşağıdaki kararın da faydalı olacağını düşünüyorum.

T.C.

YARGITAY

11. CEZA DAİRESİ

E. 2004/3583

K. 2005/1131

T. 16.3.2005

• DOLANDIRICILIK ( Sanığın Hileli Davranışları Sonucu Şikayetçinin Güvenini Kazandıktan Sonra Şikayetçiden Para Alıp Ortadan Kaybolması Nedeniyle Yüklenen Dolandırıcılık Suçunun Tüm Unsurlarıyla Gerçekleştiği )

• HİLELİ DAVRANIŞLA GÜVEN KAZANMA ( Şikayetçiden Para Alıp Ortadan Kaybolması Nedeniyle Yüklenen Dolandırıcılık Suçunun Tüm Unsurlarıyla Gerçekleştiği )

• SENET İMZALAYIP ALINAN PARALARLA KAÇMAK ( Sanığın Hileli Davranışları Sonucu Şikayetçinin Güvenini Kazandıktan Sonra Şikayetçiden Para Alıp Ortadan Kaybolması Nedeniyle Yüklenen Dolandırıcılık Suçunun Tüm Unsurlarıyla Gerçekleştiği )

765/m.503

ÖZET : Sanığın hileli davranışları sonucu şikayetçinin güvenini kazandıktan sonra ticari amaçlı araç alıp satacağını söyleyerek şikayetçiden değişik zamanlarda toplam olarak 30.000.000.000 lira tutarında para aldığı, karşılığında iyi niyetli olduğunu göstermek üzere silahını bırakıp senet imzaladıktan sonra ortadan kaybolduğunun anlaşılmasına göre yüklenen dolandırıcılık suçunun tüm unsurlarıyla gerçekleşmiştir.
DAVA : Dolandırıcılık suçundan sanık Erdal Kibar’ın yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair İZMİR 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.10.2002 gün ve 2002/69 Esas, 2002/551 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 1.3.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Emekli astsubay olan ve mali sıkıntı içinde olduğu anlaşılan sanığın, kendisini Ege Ordu Komutanının koruması olduğunu belirterek ve askeri kimliğini göstererek şikayetçiyle tanıştığı, daha sonra ki görüşmelerine birkaç kez astsubay elbisesiyle geldiği, evli olmasına rağmen bekar olduğunu söyleyip evlenme teklifinde bulunduğu, şikayetçinin kabul etmesi üzerine evlilik işlemleri için nüfus cüzdanını aldığı, çocuklarına iş bulacağı vaadinde bulunduğu, bu şekildeki hileli davranışları sonucu şikayetçinin güvenini kazandıktan sonra ticari amaçlı araç alıp satacağını söyleyerek şikayetçiden değişik zamanlarda toplam olarak 30.000.000.000 lira tutarında para aldığı, karşılığında iyi niyetli olduğunu göstermek üzere silahını bırakıp senet imzaladıktan sonra ortadan kaybolduğunun anlaşılmasına göre yüklenen dolandırıcılık suçunun tüm unsurlarıyla gerçekleştiği gözetilmeden sanığın hükümlülüğü yerine, basit yalan söyleyerek para almasının dolandırıcılık suçunu işlediğini göstermeyeceğinden bahisle beraatine karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.3.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi

Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Dolandırıcılık Av.Özlem PEKSÜSLÜ Meslektaşların Soruları 2 27-04-2009 12:38
dolandırıcılık? avangardea Meslektaşların Soruları 4 10-01-2008 10:58
dolandırıcılık balturk Meslektaşların Soruları 2 18-12-2007 15:48
Dolandırıcılık av.şahin kavukoğlu Meslektaşların Soruları 7 30-01-2007 09:21


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04406190 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.