Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Sigortadan Kasko Alacağı Ticari Midir? - Icra Takibine Itirazın Kaldırılması

Yanıt
Old 14-02-2007, 13:15   #1
posedo

 
Varsayılan Sigortadan Kasko Alacağı Ticari Midir? - Icra Takibine Itirazın Kaldırılması

herkese kolay gelsin..sigortadan kasko alacağı icin icra takibine başladıktan sonra itiraz edilince itirazın iptali için ticaret mahkemesine mi yoksa davanın değerine göre diğer hukuk mahkemelerine mi başvurmak gerekir? kısaca bu bir ticari dava mıdır? teşekkürler
Old 14-02-2007, 15:43   #2
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 11
Esas No.
2001/6213
Karar No.
2001/9132
Tarihi
19.12.2001
SİGORTA POLİÇESİNDEN DOĞAN TAZMİNAT İSTEMİ

ÖZET
DAVA TARAFLARIN TACİR OLUP OLMADIKLARINA BAKILMAKSIZIN TİCARİ DAVALARDANDIR.

Saygılar...
Old 13-08-2013, 12:14   #3
ahmet kasım özer

 
Varsayılan

kasko poliçesinden doğan advalar mutlak ticari davalırdır tarafları tacir olup olmadğına bakılmaksızın ticaret mahkemelerinde görülür
saygılarım ile
Bu çıktı Dominant Mevzuat ve İçtihat programından alınmıştır.

YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ

Tarih : 12.03.2007
Esas No : 2006/974
Karar No : 2007/4317


1086 - HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU ( HUMK ) 191
6762 - TÜRK TİCARET KANUNU (TTK) 4 / 5

ÖZET : DAVALI HEM İŞ BÖLÜMÜ HEM YETKİ İTİRAZINDA BULUNURSA, MAHKEME ÖNCE İŞBÖLÜMÜ İTİRAZINI İNCELEMELİDİR. SİGORTA HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN DAVALAR MUTLAK TİCARİ DAVALARDIR.

DAVA : Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23.11.2005 tarih ve 2005/309-2005/284 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 07.01.2005 günü oluşan kazada aracın zarar gördüğünü ancak davalı sigorta şirketinin araç sürücüsünün alkollü olduğu gerekçesi ile hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek 8.776,00 YTL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini ve Beyoğlu mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak iş bölümü ve yetki itirazında bulunmuş, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, işbölümü itirazının reddine, yetkili mahkemenin davalının ikametgah adresi olan Beyoğlu mahkemeleri olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin yetkisizlik sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan zarar tazmini istemine ilişkindir. Davalı taraf cevap süresi içinde cevap dilekçesi ile işbölümü ve yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece ilk önce yetki itirazı incelenerek mahkemenin yetkisizliğine, iş bölümü itirazının incelenmesinde ise uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir. HUMK'un 191. maddesinde ilk itirazlar hakkında esas davayı görmeye yetkili hakim tarafından karar verileceği hükme bağlanmıştır. Bu nedenle davalı hem işbölümü hem yetki itirazında bulunursa, mahkeme önce işbölümü itirazını incelemelidir. Ayrıca uyuşmazlık sigorta hukukundan kaynaklanması nedeniyle TTK'nın 4. maddesi uyarınca mutlak ticari davalardandır. O halde TTK'nın 5/3. maddesi uyarınca davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılması ve karşı tarafın iş bölümü itirazında bulunması üzerine Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunun kabulü ile gönderme karan verilmesi gerekmektedir. Anılan bu düzenlemeler karşısında yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Old 13-08-2013, 12:59   #4
olgu

 
Varsayılan

Olumsuz görev uyuşmazlığı sebebiyle 17. Hukuk dairesi de sigortanın poliçe sebebiyle hasım olduğu davalarda ticaret mahkemesinin görevli olduğuna hükmetti.
Karar forumda çok kez paylaşıldı ararsanız rahatlıkla bulabilirsiniz.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
ben çözemedim ticari vekil mi ticari mümessil mi? evora Hukuk Soruları Arşivi 6 05-01-2007 03:36
ticari yaptırım arısto Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 3 11-12-2006 12:34
Ticari İş bahar kesici Meslektaşların Soruları 6 10-11-2006 11:21
ticari senette pul Desarac Meslektaşların Soruları 4 23-02-2006 13:15
2003 Sigorta Primleri/Avukat Topluluk Sigorta Servisi Av.Habibe YILMAZ KAYAR Adliye Duvarı 0 22-05-2003 16:03


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04245090 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.