|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-10-2012, 21:19 | #1 |
|
çek iptali davasında hamilin belli olması
Zayi nedeniyle çek iptali davasında ödeme yasağı kararı aldık. Bankaya çek ibraz edilmişçİbraz edenin açık kimliği banka tarafından mahkemeye bildirilmiştir. Hamil tedbir kararını öğrendiğine göre mahkemeye müracaat edip çek aslını sunmaıs gerekmezmi. mahkeme hamilin başvurusu olmadan bize hamile karşı istirdat davası açmamız için süre verdi. Mahkemenin ara kararının kanuna aykırı olduğunu düşünüyorum.
İstirdat davası açmak için hamilin mahkemeye çek aslını sunması gerekmez mi. belki hamil zaten kötüniyetli ibraz etti ama yasağı görünce kendisine ciro edene çeki iade etti. Çek hamilde bile değildir. Konu hakkında yeni ttk da değişen birşey görmedim. Yardımlarınızı bekliyorum.İstirdat davası açılmalı mıdır? Saygılarımla |
18-10-2012, 22:34 | #2 |
|
Sayın Nuriye Değer;
Çek bankaya ibraz edilmişse çek artık zayi olmaktan çıkmıştır . Çeki hamilin mahkemeye ibraz etmesi ise beklenemez çünkü bazı zamanlar çeki veren kötüniyetli keşideciler verdikten hemen sonra zayi davası açıyor. Bu nedenle hamilin çeki mahkemeye ibraz etmesi gibi bir yükümlülüğü yok(hamil size bu arada icra takibi bile başlatabilir dikkatli olunuz). Mahkemece size verilen süre aslında; hamile karşı borcunuz olmadığı veya hukuki ilişkiniz olmadığına dair menfi tespit davasıdır ve buna bağlı olarak istirdat davasıdır diye düşünüyorum. Yeni TTK da bulamamanız doğru çünkü bu yeni bir düzenlemeyle değil çekin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle verilen bir ara karardır bu . Bizim bir dosyamızda çek bankaya ibraz edilince mahkeme ; çekin bulunması ,hamile karşı dava açmamız gerekmesi nedeniyle konunun yargılamayı gerektirmesi ve davanın konusuz kalması nedeniyle reddetmişti.İyi çalışmalar diliyorum. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İtirazın iptali davasında sonradan kötüniyet tazminatı talebinin olması | ares139 | Meslektaşların Soruları | 9 | 30-10-2013 11:46 |
yetkili hamilin cirosunun iptali - çek takibi-çok acil | Aybüke Kağan | Meslektaşların Soruları | 7 | 17-12-2012 12:33 |
akreditifte amirin ödeme yapamayacağının belli olması | fidel kadastro | Meslektaşların Soruları | 7 | 06-06-2012 12:47 |
menfi tespit davasında iptali istenen senetin niteliğinin belli olmaması | av_omerolgun | Meslektaşların Soruları | 2 | 29-03-2008 09:55 |
Kayden hacizli taşıt olması halinde tasarrufun iptali davasında aciz vesikası şartını | mdeniz | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-11-2007 23:23 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |