Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İİK 44 Ticareti Terk Zamanaşımı Süresi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 18-10-2012, 16:09   #1
tiryakim

 
Mutsuz İİK 44 Ticareti Terk Zamanaşımı Süresi

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

İİK 44.maddeye göre şirket müdürünü ticareti terk etmekten şikayette, zamanaşımı süresi ne kadardır ? Böyle bir süre şayet varsa bu süre ne zaman başlar ?

Teşekkürler...
Old 18-10-2012, 17:47   #2
ddr

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiryakim
Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

İİK 44.maddeye göre şirket müdürünü ticareti terk etmekten şikayette, zamanaşımı süresi ne kadardır ? Böyle bir süre şayet varsa bu süre ne zaman başlar ?

Teşekkürler...


İİK Madde 347 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/138 md.;Değişik madde: 31/05/2005-5358 S.K./19.mad)

Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer.
Old 19-10-2012, 15:46   #3
Av.Gülnihal

 
Varsayılan

Merhaba, uygulamada hakimler süreyi vergi dairesi yoklaması esnasında "re'sen terk"in tespiti tarihini dikkate alıyor.Maalesef böyle bir davam reddedildi.Re'sen terk tarihini bilmemiz mümkün değil.
Old 19-10-2012, 16:26   #4
garani

 
Varsayılan

Kanun Maddesİ İİk 44 AÇik Bİr Şekİlde 15 GÜnlÜk SÜre KoymuŞ Ve İlan ZorunluluĞu GetİrmİŞtİr Kİ Madde Sonu İlani Yapilmayan Beyanin YapilmamiŞ SayilacaĞi Kabul Edİlİr.İlan YapilmiŞsa İlan Tarİhİnden İtİbaren GeÇerlİ OalcaĞi DÜŞÜncesİndeyİm.
Old 20-10-2012, 13:29   #5
tiryakim

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ddr
İİK Madde 347 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/138 md.;Değişik madde: 31/05/2005-5358 S.K./19.mad)

Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer.

Yargıtay
16. Hukuk Dairesi

Esas : 2004/13814
Karar : 2005/3477
Tarih : 29/4/2005


Ticareti terk hükmüne aykırı davranmak suçundan sanık Tokcan Balıkçılık Ltd. Şti.'nin beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanığa isnat olunan ticareti terk hükmüne aykırı davranmak suçu, (İİK.'nun 337/a maddesinde yazılı cezanın nev'i ve miktarına göre) TCK.'nun 102/5. maddesi uyarınca 2 yıllık dava zamanaşımı süresine tabidir. Zamanaşımı süresini en son kesen açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği 20.03.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin ziyadesiyle gerçekleştiği anlaşılmakla sair yönler incelenmeksizin hükmün İİK.'nun 366. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK.'nun 322 ve TCK.'nun 102/5. maddeleri uyarınca davanın ORTADAN KALDIRILMASINA 29.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 20-10-2012, 13:30   #6
tiryakim

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ddr
İİK Madde 347 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/138 md.;Değişik madde: 31/05/2005-5358 S.K./19.mad)

Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer.

argıtay
16. Hukuk Dairesi

Esas : 2002/11209
Karar : 2002/11866
Tarih : 22/11/2002


Ticareti terk ve gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar Halil Doğan Bolak, Ahmet Aydın Bolak, Esen Bolak, Hasan Ali Göksoy ve Emin Alpan haklarında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma ve ortadan kaldırma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

1- Sanıklara isnat olunan ticareti terk suçunun İİK.nun 337/a maddesinde öngörülen cezanın nev'i ve miktarına göre TCK.nun 102/5.maddesine göre 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçun işlendiği 1.3.2000 tarihi ile hüküm tarihi arasında TCK.nun 102/5, 104/2.maddelerinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması,

2- Sanıklar hakkında İİK.nun 345/a maddesinde öngörülen "gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek" suçundan şikayette bulunulduğu halde bu suç hakkında hüküm kurulmaması, isabetsiz bulunduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yukarıdaki kararlarda 2 yıldan ve 3 yıldan bahsediyor....
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
ticareti terk gencerx07 Meslektaşların Soruları 28 25-11-2015 12:21
Ticareti terk Av.DM Meslektaşların Soruları 0 29-12-2011 16:52
Ticareti Usulsüz Terk HakiMavi Meslektaşların Soruları 3 20-12-2011 12:08
Ticareti Terk avturker Meslektaşların Soruları 3 09-05-2011 18:05
Ticareti terk 337/a mdelen82 Meslektaşların Soruları 9 09-05-2011 17:32


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04282999 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.