İkinci kez tedbir talebi

Sayın meslektaşlar;

Ayıplı mala ilişkin açılan tespit ve çek iptali davasında önceki vekil ayıbın tespitini talep ediyor ve mal ayıplı olduğundan dolayı mahkeme müvekkilin zararı olan 1 adet çek için ödeme yasağı konulmasına hükmediyor. Ardından olay bana geldiğinde yazdığım bir dilekçe ile vadesi gelmemiş çeklerin de iptalini istedim. Duruşma günü henüz verilmemiş olmasına rağmen çeklerin vadeleri gelmek üzere. Bu çeklere ödeme yasağı konulması için ihtiyati tedbir talepli dilekçe yazmam mantıklı mıdır?

Çeklerin vadeleri gelmek üzereyse talebinizde bu hususu vurgulayarak ve hatta hakime de durumun aciliyetini açıklayarak tedbir kararı verilmesini isteyebilirsiniz. İstemekten bir zarar gelmez. Ancak benim anlamadığım siz, ilk dava dilekçesinde olmayan başka çeklerin mi iptalini istediniz? Dava hangi aşamadayken bunu istediniz? Kısacası iddianın genişletilmesi yasağına takılmış durumda mısınız onu anlamaya çalışıyorum. Eğer öyleyse durum pek çok koşula göre değişebilir.

İsteyebİlİrsİnİz Ama Öncekİ Dava İle Alakali Bence Ayri Bİr Dava İkame Ederek Denemenİz Mantikli.eĞer Arada SÖzleŞme Tarzi Bİr Husus Yoksa Kanaatİmce %20 Veya %15 KarŞiliĞinda Temİnat Koyabİlİr.sÖzleŞmde İddİaalriniz Somut İse Tedbİrsİz Temİnat Koyabİlİr

Duygu Hanım dava dilekçemde de iptalini istediğim toplam 10 adet çekten 2 tanesine ödeme yasağı konulmasını istemiştim. Dilekçem kabul edildi yalnız daha önceki ara kararda müvekkilin uğradığı zararı karşılayacak tutarda çeke ödeme yasağı koyduğundan talebim reddedildi maalesef...