|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
26-10-2010, 10:49 | #1 |
|
icra dosyasına vekalet sunma
icra dosyasında borçlu asile tebligat yapıldı, aradan 3 sene geçti, kıymet takdiri yapıldı, ancak borçlu avukatı aracılığı ile kıymet takdirine karşı şikayet yolunu kullandı, ancak vekaletname icra hukuk dosyasında, icra dosyasına vekaletname sunmamış,icra hukuk dosyası icra takip dosyasının arasına konulmuş, daha satış kararı vekile değil asile yapılmış, şimdi borçlu vekili itiraz ediyor, asile değil vekile tabligat yapılmalıydı diye, ancak icra hukuk dosyasındaki vekaletname takip dosyası için de geçerli mi, yoksa ayrıca icra takip dosyasında vekalet koymalı mıydı, şimdiden teşekkürler
|
26-10-2010, 11:54 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Merhabalar; Aslına bakarsanız, dosyada vekaleti olmayan vekile tebligat yapmak zorunda değilsiniz. Sunulan vekaletname sunulduğu dosya için temsil yetkisi verir. Fakat "itiraz ediyor" derken neye itiraz edildiğini anlayamadım. Konu ile ilgisi olmadığını düşündüğünüzden mi yazmadınız? Saygılarımla... |
26-10-2010, 13:39 | #3 |
|
kendisine tebligat yapılmayıp asile tebligat yapıldığı için icra hukuk mahkemesinde ihalenin feshini istiyor, ancak icra dairesindeki dosyaya da de vekalet sunması gerektiği kanantindeyim
|
26-10-2010, 13:53 | #4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
İşte ben de bundan korkmuştum. Maalesef (ben aynı görüşte olmasam da) Yargıtay bazı kararlarında (aşağıdakinde olduğu gibi) bu hususu tek başına ihalenin feshi sebebi sayabiliyor:
Kolay gelsin diyorum... |
01-03-2012, 14:22 | #5 |
|
öncelikle herkese merhabalar,
konu üzerinden bir hayli uzun süre geçmiş olsa da yeni araştıracak arkadaşların kullanması için görüşüm ve HGK görüşü şu şekildedir; *Tebligat Kanunu’nun 11.maddesine göre tebligat yapılabilmesi için, vekilin vekaletnamesinin bulunması gerekir. *Hakkında icra takibi yapılan bir borçlu, borca itiraz için bir vekil tutmuş ise, itiraz ile duran icra takibine devam için alacaklının açtığı itirazın iptali davasında, borçlunun itiraz safhasında tayin ettiği avukatın, itirazın iptali davası içinde yetkili olup olmadığı belli olamayacağı için, itirazın iptali dava dilekçesi, vekile değil, asile tebliğ edilmelidir. 15.HD. 2.11.2004 T. E.2004/2041 K.2004/5550 kararı da bu yöndedir. Şimdi burada şu husus kafa karışıklığı yaratmaktadır. "Bir ilama dayalı icra takibinde icra emrinin asile değil vekile yapılması gerektiği" izahtan varestedir. Ancak buna dayanarak kıymet takdirine (veya o icra dosyasına ilişkin herhangi bir işleme) vekil aracılığı ile itiraz etmiş borçluya, icra dosyasından gönderilecek yeni tebligatların kıymet takdirine itiraz eden vekile yapılması gerektiğini savunan görüşe katılmak kanaatimce mümkün değildir. Şöyle ki; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 171. maddesinde "Avukat, üzerine aldığı işi kanun hükümleri ve yazılı sözleşme şartlarına göre sonuna kadar takip eder." Hükmü yer almaktadır. Bir ilama dayalı icra takibinde, vekilin üzerine almış olduğu işe ilişkin verilen karara bağlı olarak açılmış bir icra takibi söz konusu olduğundan vekilin aldığı işin henüz sona ermemiş olduğu ve bu nedenle icra emrinin vekile tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ancak somut olayda vekil sadece kıymet takdirine itiraz için müvekkili ile anlaşma yapmış ve o işi de sonuna kadar takip ederek işi son bulmuştur. Sırf kıymet takdirine itiraza ilişkin verilen ilamın icra dosyasında bulunuyor olması, o ilamda adı geçen vekilin icra dosyasını da takip etmesi gerekeceğini göstermemektedir. Nitekim 15.HD. 2.11.2004 T. E.2004/2041 K.2004/5550 kararında “Bir kimsenin umumi vekil olması müvekkilin talimatı olmadan bütün davaları takip etme zorunluluğunu ona yüklemez.” Demiştir. O halde kıymet takdirine itiraz etmiş ve işi sonuna kadar takip ederek işini bitirmiş vekile icra takip dosyasında vekaleti bulunmuyorsa icra dosyasını takip işini yapma zorunluluğu yüklenemeyeceği aşikardır. Ayrıca; yargıtayın bazı kararlarında sayın meslektaşım Av. Özgür KARABULUT’un da eklediği (Ancak aynı görüşte olmadığı ) gibi kararları mevcut olduğundan HGK’nun 2011 tarihli kararı yol gösterici niteliktedir. Daire:HGK Tarih:2011 Esas No:2011/12-108 Karar No:2011/505 “......Hukuk Genel Kurulundaki görüşmeler sırasında, satış dosyasına ibraz edilen kıymet takdiri raporuna itirazın reddine ilişkin karar örneğinde davacı-borçlu şirketin vekilinin adı bulunduğu ve bu kararın ibrazından sonra artık 7201 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca tebligatın kararda adı bulunan vekile yapılması gerektiği, asil şirkete yapılan tebliğin usulsüz olduğu görüşü ileri sürülmüş ise de; Hukuk Genel Kurulu çoğunluğunca, 1086 sayılı HUMK.nun 67. maddesi uyarınca vekaletname aslının veya onanmış örneğinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunluluğu bulunduğu ve davacı-borçlu şirket tarafından icra takip ve satış dosyası için satış gününün tebliği tarihine kadar bir vekaletname ibraz edilmediği, gerekçesiyle bu görüşe itibar edilmemiştir. ......” diyerek son noktayı koymuştur diye düşünüyorum. Bu arada 1086 sayılı HUMK.nun 67. maddesini, HMK 76. ve 77. maddeleri kanaatimce karşılamaktadır. Saygılarımla... |
01-03-2012, 22:09 | #6 |
|
Vekille yapılan işlemlerde vekile tebligat yapılır.İcra hukuk mahkemesinden asile yapılan tebligat iptal edilecek ve vekile yapmanız istenecek.vekile yapicaksiniz. Yargıtay kararları açık .gecen ay aynı şey basıma geldi çok açık ve net.iyi çalısmalar...
|
02-03-2012, 11:57 | #7 | |||||||||||||||||||
|
buradaki sıkıntı tamamen farklı ve sanıyorum ki bir önceki mesajımda yollamış olduğum HGK kararı da bu sıkıntımızı çözmektedir. Saygılarımla... |
18-10-2012, 19:05 | #8 |
|
Çok işime yaradı HGK kararı iyi ki varsın türk hukuk sitesi
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
istanbul beyoğlu 3. icra müd. icra dosyasına | av.atıl güler | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 1 | 19-02-2009 16:17 |
Zonguldak Ereğlide icra dosyasına bakılacak | av.harun sevimli | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 1 | 13-08-2008 21:58 |
Sakaryada icra dosyasına bakılacak.. | Av.Ayse E. | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 2 | 23-04-2007 14:17 |
adapazarında icra dosyasına bakacak arkadas | Av.Ayse E. | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 2 | 12-12-2006 00:22 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |