Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Markalarin Korunmasi Hakkinda Kanun HÜkmÜnde Kararname Hakkinda

Yanıt
Old 06-01-2011, 10:28   #1
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan Markalarin Korunmasi Hakkinda Kanun HÜkmÜnde Kararname Hakkinda

Herkese merhabalar. Müvekkil çeşitli otomobil markalarına ilişkin yedek parça satan ve tamirat yapan bir şirket. X marka bir oromobil markası Türkiye temsilcisi de; söz konusu markaya ait Türkiye'de kullanımı,satımı ve başka bir şekilde ticarete çıkarılması konusunda TPE nezdinde tek yetkili olduklarını belirten bir ihtarname çekmiştir. İhtarnamede; ayrıca kartvizit ve işyerinin camlarında yine X markasının logosunun kullanıldığını ve böylelikle tescilli markanın izinsiz kullanımı ve taklidinin yapılmış olduğunu ve bu logoların kaldırılmasını aksi halde cezai(md61/a) ve hukuki yollara başvuracağını belirtmiştir. Şimdi benim sorum; müvekkilin yaptığı gerçekten marka hakkına tecavüze girer mi? Bu ihtarnameye karşı cevabımızda bnelere değinmeliyiz?
Old 28-05-2013, 00:14   #2
UNLUTURK

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım,
Marka hakkının tüketilmesi kavramı dahilinde yani orijinal malzeme üzerideki marka haricinde markanın kullanımı lisans hakkınız yoksa mümkün değil.
Ancak ihtar ednin de marka tecavüzünde taraf olabilmesi için markanın sahibi veya lisans sahibi olas ŞARTTIR.
ihtarda "tek yetkili" olması haricinde birşeye deyinmemişse bu onun marka lisansörü olmadığına kuvvetle işaret eder.
"Tek yetkili" olması marka tecavüzünde taraf ehliyeti bahşetmez.
Ayrıca "tek yetkili" satmaya tek yetkili değildir. Satılan markalı ürünün orijinal olması kaydıyla satışına mani olunamaz. Ancak markanın orijinal markalı ürün dışında kullanılması hakkını da vermez. Bu markanın tüketilmesi kavramıdır.
Tavsiyem
Markanın
1.-Türkiye'de tesclli olup olmadığına,
2.-Tescilli ise kim adına olduğuna bakın.
Tescilli değilse zaten marka sahibi de zor durumda demektir. Yok tescilli ise ihtar eden marka sahibi veya lisan sahibi değilse bu tecavüzde taraf olamaz.
ANCAK BU BİLGİLER DĞARCIĞIMDAN. MUHAKKAK TEYİT EDİN.
Kolay gelsin.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
ZeytİncİlİĞİn Islahi Ve Yabanİlerİnİn AŞilattirilmasi Hakkinda Kanun Av.HakanANDI Meslektaşların Soruları 3 22-02-2009 21:52
556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname Kanunla Değiştirildi Adli Tip Hukuk Haberleri 4 06-02-2009 21:39
Tüketicinin Korunmasi Hakkinda Kanun 4. Madde Ve 10. Madde Kadir COŞKUN Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 3 01-05-2007 08:30


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02725005 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.