|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
16-08-2012, 00:09 | #1 |
|
Yargıtay Kararı Arıyorum !.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 03.11.1998-11293/11893 karar sayılı içtihadını paylaşacak arkadaşlara şimdiden teşekkürler.
|
16-08-2012, 11:13 | #2 |
|
Sinerji ve corpusda yok aradığınız kararın konusu nedir
|
16-08-2012, 12:03 | #3 |
|
kazancıda yok
|
16-08-2012, 12:20 | #4 |
|
sinerjide yok malesef
|
16-08-2012, 12:57 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Kararın kısa özeti şöyle, "Senet bedeline iki sıfır eklenmek sureti ile tahrifat yapıldığına ilişkin itiraz "borca itiraz" niteliğindedir. Bizim konumuz ise, dava dilekçesinde imzaya ve borca itiraz etmemizden sonra esasen senet üzerindeki meblağ kısmında tahrifat yapıldığının anlaşılması ile tahrifat iddiasında da bulunmamızda savunmanın genişletilmesi ilkesine takılıp takılmayacağı sorunudur. |
16-08-2012, 13:16 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Bu kararın hiçbir İçtihat programında olacağını sanmıyorum. Talih Uyar'ın şerhinde karar özeti aşağıdaki şekilde yer alıyor: "- «Senet bedeline iki sıfır eklenmek suretiyle tahrifat yapıldığı»na ilişkin itirazın «borca itiraz» niteliğinde olduğu— Borçlunun mercie şikayeti; «bono bedeline 2 sıfır eklenmek suretiyle tahrifat yapıldığından bahisle İİK’nun 169. maddesi ve takip eden maddelerine göre «borca itiraz» niteliğindedir. Bu itirazın incelenmesi merciin görevi dahilindedir. Dilekçede «borçlu olmadığının da tesbitinin istenmesi» sonuca etkili değildir. Hukuki nitelendirme hakime ait olduğundan itirazın esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir. 12. HD. 3.11.1998 T. E: 11293, K: 11893" |
16-08-2012, 13:32 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Bizim imzaya ve borca itiraz etmemiz, akabinde bonoda tahrifat olduğunun anlaşılması ile tahrifat olduğu savunmasını yapmamız ile bu karar emsal nitelikte değil sanırım |
17-08-2012, 09:41 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Siz bonodaki rakam ne olursa olsun ister 300 ister 300'00' borca itiraz etmiş durumdasınız esasen. Bu açıdan bu itiraz için kanıtlarınızı sununuz. Gözle görülebilecek bir tahrifat açısından, HMK.m.207 uyarınca bu hususu da gözetmesini mahkemeden isteyiniz. Sunduğunuz diğer borca itiraz belgeleriyle bono rakamının çelişmesi halinde, mahkeme bu maddeye göre re'sen de karar verebilir benim görüşüme göre. Saygılar. |
24-08-2012, 09:36 | #9 |
|
uyap sisteminde böyle bir karar bulamadım, numaralar yanlış olabilir veya sisteme atılmamış olabilir.
|
04-09-2012, 17:18 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın uzer, ilginiz için teşekkür ederim. Esas ve karar numarası doğru olmakla birlikte sisteme atılmamış ne yazık ki. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargıtay Kararı arıyorum. | Arif Aydın | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-01-2012 12:39 |
yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi | müebbet | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-12-2010 14:00 |
Yargıtay Kararı Arıyorum | Av.Mehmet Saim Dikici | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-07-2010 11:29 |
yargıtay kararı arıyorum TTK. m. 368 | av.ipekkeskin | Meslektaşların Soruları | 2 | 02-02-2010 14:19 |
yargıtay kararı arıyorum | Av.Ali GÖKBAYRAK | Meslektaşların Soruları | 2 | 17-01-2009 17:43 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |